那些年被《三國演義》誤讀的曹操和周瑜,是時候為他們平冤昭雪了

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

曹操,字孟德,一名吉利,小字阿瞞,東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家;周瑜,字公瑾,東漢末年名將,長壯有姿貌、精音律,江東有「曲有誤,周郎顧」之語。

《三國演義》是中國四大名著之一,它把高文典冊的史書《三國志》通俗化了。

所以,以小說的形式敘事,使內容誇張、虛構、甚至可能無中生有,不可否認,其中塑造了許多典型的形象,為後人所傳頌,但就論曹操與周瑜兩位歷史梟雄卻在《三國演義》中為突出其中的正面人物,而慘遭黑化!

《三國演義》把曹操黑化成奸佞之人,然而真正的曹操是軍事家,且自創兵法,可謂文武兼備。

諸葛贊「曹操智計,殊絕於人!」,毛澤東譽「氣魄雄偉,慷慨悲涼,是真男子,大手筆。

」,可見此人不凡。

而之所以說曹操是奸雄,則是因為他的兒子曹丕篡了漢,而曹操側面為他兒子鋪了路,所以這名頭背的有些怨!

有一次,曹操率軍經過麥田,下令說:「士卒不要弄壞了麥子,有違反的處死!」軍中凡是騎馬的人都下馬,用手相互扶著麥子走,未想曹操的馬竟然竄進了麥地,曹操說:「自己制定的法律而自己違反,如何能統帥屬下呢?然而我身為一軍之帥,是不能夠死的,請求對自己施予刑法。

」於是拿起劍來割斷頭髮投擲在地上。

可見,曹操無論是在軍事,政治上,還是對黎民百姓,都懷有一顆仁愛之心,而他實施了多項利民政策,使得當時黑暗的社會風氣變得好轉,階級矛盾也有所緩解,經濟也逐漸恢復。

歷史上真正的周瑜不僅有英俊的相貌,且在戰場上有勇有謀,奮勇殺敵,「既生瑜,何生亮。

」足可見他絕對可以和諸葛相提並論,但因為《三國演義》既以蜀為正統,它就需要蜀國有這樣一個大人物,需要這樣一個典型,而蜀國恰有這樣一個諸葛亮。

為了襯托諸葛,只能黑化周瑜,我們大英雄可真是背了個大鍋啊!

歷史上周瑜氣量寬宏,諸葛亮三氣之說為無稽之談,周瑜與諸葛亮身為東吳蜀漢兩集團臣子極少碰面,從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間,諸葛亮正在零陵一帶做後勤工作,根本沒有和周瑜見過面。

至於周瑜病逝後,送喪弔唁的是周瑜舊下屬龐統,而不是諸葛亮。

而且,著名的赤壁之戰真正的主角是周瑜與曹操,並非《三國演義》的諸葛,否則,唐代杜牧怎麼會是「東風不與周郎便,銅雀春深銷二喬」呢?

孫權對其評價,「公瑾雄烈,膽略兼人,遂破孟德,開拓荊州,邈焉難繼,君今繼之。

子明,學問開益,籌略奇至,可以次於公瑾,但言議英發不及之耳。

」 「公瑾有王佐之資,今忽短命,孤何賴哉?」可見,周瑜乃一代梟雄啊!

所以,對於《三國演義》這種書看看就好,真正的歷史是由勝者書寫出來的,沒有誰對誰錯,在歷史的長河中,英雄創造歷史,亂世也成就英雄,他們的一生,金戈鐵馬,是不允許任何人去隨意抹黑的,唯有自己去細細品味,去探索學習他們光輝的一聲!


請為這篇文章評分?


相關文章 

三國時期的諸葛孔明真的有那麼聰明嗎?

諸葛亮簡介 諸葛亮(181年-234年10月8日),字孔明,號臥龍(也作伏龍),漢族,徐州琅琊陽都(今山東臨沂市沂南縣)人,祖籍琅琊諸縣(今諸城),三國時期蜀漢丞相,傑出的政治家、軍事家、散文家...

曲有誤,周郎顧 為何周瑜會被人黑的那麼慘

周瑜,三國時期的絕代風華人物。可能大部分吃瓜和筆者一樣,對於周瑜的認知多半來源於羅貫中所著的《三國演義》一書。在《演義》中,羅老先生為了突出諸葛孔明的絕世之才,抹黑了周瑜,硬生生的將一代風流人物...

當周瑜碰上孔明,還指不定鹿死誰手呢

諸葛亮在正史上其實並沒有那麼聰明,按照正史,蜀國沒有一寸土地是諸葛亮打下的。三國演義寫的諸葛亮的勝仗全部是虛構的,或者移花接木從別人頭上搶功勞硬安到諸葛亮頭上的。1、」船」借箭:無此事,此乃孫堅...