張昭為何當不了孫吳的丞相？

張昭，字子布，少時好博覽群書，長而有謀略，才冠絕世，一生為孫吳鞠躬盡瘁，輔佐孫家兩兄弟開創和穩固東吳政權，張昭於東吳，等同於諸葛亮於蜀漢，可諸葛亮在蜀漢位高權重，官至丞相，而眾所周知三國時期丞相有時候比主公還牛，而張昭呢？卻屢屢與丞相職位失之交臂，不是不得人心，而是孫權不點頭，那麼，這一點又是為何呢？

前面說過張昭輔佐了孫家兩兄弟，即孫策和孫權，而這兩任主公對張昭的態度截然不同的。

孫策對張昭十分禮遇，《三國志》上就記載，孫策在世時，「文武之事，一以委昭」，這還不算什麼，他還把張昭比成管仲，甚至在孫策臨終之前把孫權託付給了張昭。

而孫權呢？他對張昭似乎是不太領情的，為何？且往下讀。

首先，孫策去世後，孫吳最得人心的人是誰呢？不是下一任孫權，而是張昭，只說兩點，第一點「 昭率群僚立而輔之」 ，一個率字暗示張昭才是群臣領袖；東吳的士人入宮拜孫權，出宮則拜張昭，而且不僅在內部集團張昭影響力巨大，就連在外人眼裡，張昭都遠遠比孫權出名，想當年曹操南征，點名要把張昭縛交許都。

這樣一個張昭，孫權能不心裡膈應嗎？張昭的德行威望落在他眼裡，是一種威脅。

第二，張昭在赤壁之戰的主降讓孫權對他徹底失去了好感，當時孫權想投降嗎？他不想。

而張昭呢？他和孫權意見不一致，不僅不一致，還和當時的主戰派爭執不下，這場爭執最後以孫權是拔刀砍桌結束。

結果赤壁之戰，東吳大敗曹操，張昭被打臉，而且孫權因此責怪他「各顧妻子，挾持私慮，深失所望」，這句的確是說重了，可是卻從側面展現了一個問題——孫權對張昭積怨已久。

對於張昭這次失誤，孫權不僅僅口頭批評了，還一直記在心裡了，成見累積到二十一年後，孫權登基為帝的第一天，就在群臣面前用此事譏諷時為綏遠將軍的張昭，「要是當初我聽了你張公的計謀，現在已經討飯了。

」寥寥一句話，抹殺了他所有付出，殫精竭慮，讓當時七十多歲的張昭無地自容。

這事，是孫權過火了。

當然，除了孫權的問題，張昭自己也難辭其咎，雖然說他為東吳付出了一生，但是或許是文人多有傲氣，又或許是每個人性格各有不同，平心而論，張昭有當丞相的能力，卻沒有當丞相的情商。

張昭說話口無遮攔，上到孫權，下到群臣，過於心直口快，或許有人會說，所謂忠言逆耳，但是真正在政治上，能夠被主公和同僚聽進去的中肯建議才是忠言，忠言入耳才是最重要的，否則徒留一句忠言逆耳利於行，感動了自己和後人，卻對當下沒有任何實質性幫助。

當初甘寧建議孫權攻打黃祖，張昭劈頭蓋臉就是一頓戰事不利於休養生息，甚至如果不順利還會引起內亂等等，雖然他分析的也不無道理，但是這一番痛斥下來，甘寧不舒服，孫權有意見，最重要的是最後一戰而平，你說張昭得不得罪人？諸如此類的例子還有許多，就不一一列舉了。

還有最關鍵也是最致命的一點，張昭的確是倚老賣老了，常常不顧及孫權的面子，朝堂之上都能吵起來，鬧得最大的一次，孫權逼急了，都手按刀柄在，之後張昭生氣託病不出，最後孫權沒辦法迫於大眾和輿論，車子「載以還宮」，還深刻道歉，弄的自己像個孫子一樣向張昭低頭。

張昭是個人才，在三國群雄爭霸時期，他的智慧和優點令人心生敬佩，在這裡，非常有必要補充說明一下，其實如果今天不是討論孫權為什麼不讓張昭當丞相，其實赤壁之戰張昭主和一事，不應該對定義為他為了一己私利，事實上，他這麼做是心存大義的。

曹操實力雄厚，赤壁之戰能不能打贏都是個未知數，如果投了曹操，三國分裂，兵亂四起就會結束，這對天下百姓而言何嘗不是件好事呢？只是孫權畢竟年輕氣盛，聽不進去，也不願聽進去罷了，不過這都是後話了。

對於張昭而言，其實沒有當丞相，不過是他大半輩子政治不幸，和孫權貌合神離的君臣關係的縮影罷了，其實真的歸根究柢，張昭最大的不幸，還是孫策早逝，他永遠失去了一個懂他敬他的一個主公。

那些政治糾紛，到最後不過一出原本想士為知己者死，最後卻是知己先逝，世間再無知音的悲劇罷了。