諸葛亮揮淚斬馬謖是真心還是演戲？為何不留馬謖將功折罪？

馬謖，馬良的弟弟，屬於劉備荊州勢力集團的人物。

馬謖從小有才名，入川後深得諸葛亮喜愛，兩人關係甚好，按馬謖說是情若父子，按諸葛亮說是視同兄弟。

在《三國演義》中，馬謖有三次粉墨登場。

第一次諸葛亮擒孟獲；第二次使反間計，導致曹魏罷用了司馬懿；第三次馬謖守街亭。

第一次諸葛亮南下征伐孟獲，其實是為了北伐。

先穩定後方，解決後顧之憂。

此時諸葛亮徵詢了馬謖的意見，馬謖還是很有戰略眼光的分析了孟獲只可智取，不可武伐，攻心為上，攻城為下。

孟獲久居南方，蠻夷之地，不好管理，他們依仗地理優勢，反覆無常，今天投降，明天有機會還會反叛。

如果把他們全部殺戮掉，又不符合人道，而且一時半會也難以完成。

就跟美國打恐怖分子一樣，越打越多。

在這種背景下，只能耐下心來，直打到孟獲心服口服，不敢也不好意思再反叛，方可放心北伐。

馬謖的這一見解，深得諸葛亮的贊同，此時諸葛亮對馬謖更愛一分。

諸葛亮南征孟獲成功後回到成都，意欲北伐，擔心司馬懿不好對付，正苦悶之際，馬謖一語點醒夢中人（諸葛亮最愛的一招就是反間計，投資小，收穫大），散布謠言，說司馬懿要反，使反間計讓曹叡罷了司馬懿的官。

有這兩次的隆重露臉，讓諸葛亮對馬謖刮目相看，甚為依賴，把他作為參軍，帶在身邊，簡直就是一對好基友。

諸葛亮第一次北伐，諸葛亮出祁山，馬謖毛遂自薦，自己要去守街亭；諸葛亮擔心有失，為此馬謖還立了軍令狀，最後馬謖去守了街亭。

為了以防萬一，諸葛亮部署了救兵接應。

在街亭馬謖不聽王平建議，放要道城郭不守，執意要屯軍山上，結果被對方斷了水源，打了慘敗，導致諸葛亮第一次北伐半途而廢，失敗而返回漢中。

回去後，諸葛亮就收拾了馬謖，以馬謖壞軍紀、不聽命令為由，流著眼淚把馬謖給斬了。

諸葛亮為何一定要斬了馬謖，大戰在即，留馬謖將功折罪不行嗎，而且其他人也替馬謖求情了，諸葛亮順水推舟做個人情豈不兩全其美？而且這種事情在戰爭年代不少見，曹操屢次放過敗軍之將，而且曹操面對吃了敗仗的將領還總是寬慰別人，說之所以敗是自己的錯誤，和將軍無關。

諸葛亮這次不能這麼做嗎？

想想，還真不行。

諸葛亮第一次北伐其實有很多人反對的，諸葛亮對反對派是「屢諫不從」，被反對的人心裡肯定不舒服，他們就等著諸葛亮出錯，出錯了就彈劾他。

諸葛亮和馬謖關係好大家都知道，其他人出錯了，諸葛亮按軍法處置；和自己好的人出錯了，就不處置了，正好給反對派了一個彈劾他的機會，是個污點。

估計很多人心裡還都在得意，你最好的基友犯事了，看你諸葛亮怎麼處理。

跟他出去打仗的士兵、將領也有很多人對他不服，比如魏延，而且不止魏延。

如果諸葛亮護短，會使本來就對諸葛亮有成見的將領、士兵更加對他不滿，軍心不齊，打仗是硬傷，如果嚴重可能會兵變。

痛心斬了馬謖，可以樹立自己在軍中的威望，在後續的北伐中使自己的軍令得到順利的執行。

神機妙算的諸葛亮第一次北伐就碰了一鼻子灰，這個錯誤要有人買單的。

總不能諸葛亮說：我沒有聽先帝劉備的臨終之言，重用了馬謖，第一次北伐我負全責，我該殺，把我斬了把！

最後諸葛亮只是名義上來個降級處分，對於他來說，大權仍然在握，對他沒有什麼影響的，他帶著丞相的帽子和不戴都一樣。

不拿馬謖出來為這次北伐失敗買單，就要諸葛亮出來親自買單。

還有一點就是不管蜀漢朝廷，還是北伐軍，對諸葛亮不滿的人大有人在，再加上荊州集團和益州集團兩方勢力利益衝突，自己也有很多政敵。

藉此機會諸葛亮可以來個「殺雞給猴看」。

所以馬謖的人頭不得不落地了。

既然如此，諸葛亮哭馬謖是真苦還是演戲，做做樣子？

諸葛亮的哭，我認為他有三哭。

一哭：自己用錯了人，馬謖本來是個好參謀，結果被自己錯用，不但自己失了臂膀，馬謖沒落好處，自己也沒落好處，自己的敵人落了個好。

二哭：諸葛亮和馬謖關係的確不錯，看著自己的搭檔死去，自己難受。

三哭：大家都知道諸葛亮馬謖關係好，雖然是自己把他斬了，也要讓大家知道自己的無奈，自己並不是無情無義之人，而自己的眼淚是最好的解釋。

所以，不管諸葛亮出於何種目的，是真心還是演戲，都有必要哭。