劉備坐擁五虎上將和臥龍鳳雛！為什麼反而卻是三國中最早滅亡？

每次讀三國，小縱都有一個困惑。

那就是劉備帳下人才濟濟，文有臥龍（諸葛亮）、鳳雛（龐統）、法正、李嚴之流，俱是一世之傑；武有關羽、張飛、黃忠、馬超、魏延、趙雲之輩，亦為當世虎臣！那麼擁有這樣豪華的班底，為什麼蜀漢不僅沒有奪取天下，反而是三國之中，最早滅亡的呢？

• 是因為劉備不會用人？

小縱覺得，劉備一個編草鞋的出身，到最後開國稱帝，怎麼說都是一個英雄。

說劉備不會用人，是說不通的。

而且劉備的知人善任，在正史《三國志》中有準確的記載，《三國志》評價劉備是：「先主之弘毅寬厚,知人待士,蓋有高祖之風,英雄之器焉。

」

小縱翻譯一下，陳壽的意思是說「先帝（指劉備）志向遠大、待人寬厚,明識人才待人友善.真是有漢高祖劉邦的風範,是大英雄的氣量啊！

• 是因為蜀漢國小民貧，沒有爭奪天下的實力，滅亡非人力可以扭轉？

小縱覺得這個理由也有點牽強，因為如果拿蜀國與魏國對比，客觀上自然是蜀國地盤小、錢糧少、人才也不如魏國多，這些的確都蜀國的劣勢。

但是不要忘了，蜀國也有魏國沒有的優勢啊！小縱認為，蜀國的優勢就至少有以下兩點:

其一，魏國直到滅亡，都無時無刻不在兩面作戰。

既和蜀打，又和吳打，魏軍長年累月的疲於奔命，兩線奔波作戰。

而蜀國在絕大多數時間，只需要和魏國開戰，從軍事上說，以逸待勞，這是占了一個不小的便宜。

其二，蜀國內部安定，沒有內亂，而魏國內部卻一直動盪不止。

魏國從曹丕開始，每一個魏國皇帝在位時，各地的叛亂就從來沒有停過！到魏國後期，司馬氏篡奪魏國大權，更是直接導致了毋丘儉、諸葛誕連續的淮南二叛！諸葛誕的叛軍規模甚至高達30萬，背後還有吳國的援軍，實力不可小覷！而這些叛亂，對魏國國力也是不小的消耗。

小縱甚至認為，客觀上說，其實魏國從立國到滅亡，始終都是處在外有強敵環飼，內有叛黨作亂的局面之中。

那麼說了那麼多，蜀漢坐擁五虎上將和臥龍鳳雛，仍然最早滅亡的真正原因，到底是什麼呢？

誠然，關羽失荊州，讓蜀國爭奪天下的難度陡增。

諸葛亮六出祁山，姜維11次北伐中原，又消耗了大量蜀中錢糧，讓老百姓生活更加困苦，激化了社會矛盾，以至於當魏國滅蜀的時候，蜀國老百姓有相當一部分，是簞食壺漿，喜迎王師的。

而後主劉禪昏聵，蜀漢後期朝局混亂，也是蜀漢早亡的一個重要原因。

但是小縱認為，這些都只能說是影響蜀漢滅亡的重要因素，而不是蜀漢滅亡的決定性因素！因為荊州丟了，大不了關起門來守江山。

諸葛亮、姜維北伐，雖然讓民生凋敝，但蜀國民眾並沒有大規模造反的情況，也就是說對蜀漢政權還不構成威脅。

劉禪昏庸，朝局混亂，小縱認為這也只能說是蜀漢衰落的原因，而不是一個王朝滅亡的原因。

不然歷朝歷代的昏君多了，為什麼他們沒亡國，偏偏蜀漢亡了呢？

小縱竊以為，蜀漢滅亡，說到根上，就是亡在了他國家中有個「漢」字！

小縱給大家舉一個後世的例子，大家可能就會明白了。

明末清軍入關，明朝許多地方的抵抗非常激烈，有很多仁人志士寧肯掉腦袋，也堅決抗清！這其中很重要的一條原因，就是因為當時大多數人並不覺得明朝亡了！他們也不認可清朝是合法的，在當時的老百姓和官紳眼中，清朝就是一幫留著「金錢鼠尾」的外夷，所以很多人聚集在「反清復明」的大旗下！可是隨著時間的推移，當大多數老百姓已經接受了明朝滅亡的事實，認可了清朝的統治合法之後，如果等到康熙、乾隆時候，再有人打出「反清復明」的大旗，可能聚集在這杆大旗底下的人就變得寥寥無幾了。

相同的道理。

漢是什麼？在三國前期和中期，大漢代表著正統，士大夫和老百姓，都對漢室還普遍存有著敬畏、留戀的情緒，所以才會有無數四面八方的英傑，一起聚集在劉備「復興漢室」的大旗之下！但是隨著時間的推移，等到曹丕篡位，大漢就變成了前朝！人心就開始變得淡了！再等到曹丕的兒子孫子繼位，世人對大漢朝的感情，可以說簡直就已經不剩什麼了！當全天下的人，都認為大漢是作古的歷史，是一個已經被滅亡了的王朝！那麼又有誰，還會為了一個滅亡了的王朝去奔走呢？

小縱遍觀史書，從古至今，已經滅亡了的王朝重新復國的又有幾何？人心向背，就註定了無法成事，他們唯一的區別，就是王朝滅亡的「死法」各有不同而已……

（本文作者「龍淵」，今日頭條帳號「縱橫寰宇」全網獨發，未經作者或「縱橫寰宇」帳號允許，不得抄襲轉載！本號對抄襲者保持追究法律責任的權利！）