三國含冤而死的武將中，屬他最冤，無謀反之心卻被當作反賊

在三國中，有許多含冤而死的武將，比如，呂布白門樓喪命、關羽敗走麥城、張飛被屬下割首、張郃被亂箭射死等，那麼誰是最冤呢？在諸葛亮死後，魏延反叛，有人就會問「魏延真的反叛了嗎？」。

事實上，魏延並沒有背叛蜀國。

我們來梳理一下原因。

1.魏延

魏延（？－234年），字文長，義陽（今河南桐柏）人，深受劉備器重。

劉備入川時魏延因數有戰功被任命為牙門將軍，劉備攻下漢中後又將其破格提拔為鎮遠將軍，領漢中太守，鎮守漢中，成為獨當一方的大將。

魏延鎮守漢中近十年，之後又屢次隨諸葛亮北伐，功績顯著。

期間魏延多次請諸葛亮給他統領一萬兵，另走一路攻關中，最後與諸葛亮會師於潼關，如同韓信的例子，但諸葛亮一直不許，因而認為自己無法完全發揮才能，心懷不滿。

與長史楊儀不和，諸葛亮死後，兩人矛盾激化，相互爭權，魏延敗逃，為馬岱所追斬，並被夷滅三族。

2.魏延是怎麼死的呢？

建興十二年秋，諸葛亮病情加重，秘密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令魏延斷後，如果延或不從命，就隨他的便。

諸葛亮歿，秘不發喪，楊儀令費禕前往揣摩魏延意圖。

魏延回答道：「丞相雖亡，吾自見在。

府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！」魏延的意思很明確，丞相雖然身亡，但還有我呢，怎麼能因一個人的死而荒廢天下大事呢？ 再說，我魏延是何人，怎麼能受楊儀擺布，做斷後的將領呢？ 大軍都隨楊儀徐徐退卻，魏延大怒，日夜兼程，趕在楊儀大軍前面，所走過的地方都燒絕閣道。

楊儀和魏延都互相上表劉禪說對方謀反，劉禪問侍中董允、留府長史蔣琬，到底是誰想造反，琬、允都擔保楊儀懷疑魏延。

魏延先占據南谷口，率軍出擊楊儀大軍，楊儀命令何平在前抵禦魏延。

何平罵魏延的先頭部隊：「公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！」魏延大軍知道錯在魏延，都不聽魏延的命令，都散了。

只有魏延與其子數人逃亡，逃到漢中，楊儀派遣馬岱追上了魏延並且斬了他，將頭顱獻於楊儀，楊儀用腳踐踏魏延的頭顱，並且罵道：「庸奴！復能作惡不？」於是誅滅魏延三族。

3.魏延真的謀反了嗎？

縱觀《三國演義》，魏延的 「反骨」出現過兩次，給人印象非常的深刻，但這是小說的虛構。

有人認為諸葛亮說魏延腦後有「反骨」是想給魏延一個下馬威，因為魏延本來是劉表的部將，後來殺了韓玄，然後開城投降，獻長沙於劉備，所以諸葛亮是想挫魏延的銳氣。

但這也是《三國演義》的虛構，諸葛亮從來沒有講過魏延「腦後有反骨」，而且還有一點，魏延沒有把韓玄殺掉。

魏延是劉備的老部下，早就跟隨劉備南征北戰，是劉備的愛將。

劉備打下漢中，要決定留誰來鎮守漢中，全軍上下大家都看好的是張飛，張飛也自以為非我莫屬，結果想不到，劉備任命魏延為「漢中太守」。

所以當時全軍上下都為之一驚。

可見，劉備對魏延是非常看重的，委以重任。

然而諸葛亮似乎並不買劉備的帳，偏偏認定他（魏延）是一個腦後有反骨的人。

不僅是諸葛亮，孫權也說過魏延，說「若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣」。

如果魏延地下有知的話，可能會講出這句話：「我比竇娥還要冤啊。

」

為什麼說魏延根本就沒反呢？因為謀反的標準無非有兩條：第一條，魏延投降曹操。

第二條，魏延要篡位。

魏延這兩條根本就沒有，那怎麼談得上是謀反呢，何來謀反之由呢？

陳壽在《三國志》裡面明確地指出，魏延當時不過是想取代諸葛亮當全軍的統帥，不過如此而已。

雖然魏延不但公然違抗軍令，還大搞個人意氣之爭。

他燒了棧道，置蜀國軍隊的安危於不顧，那是頭腦發昏。

但另兩個人也有責任，一個是全軍統帥諸葛亮，第二個是諸葛亮的長史也就是諸葛亮的秘書長楊儀。

讀到這裡，我們或許知道，諸葛亮一直排擠魏延，魏延其實並無反骨。

一直忠心耿耿，為蜀國盡忠，最後卻落了個反賊的下場。

唉，千古奇冤。

你們怎麼看呢？