三國時期最大的謊言是什麼?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

三國時期最大的謊言是什麼?

看過三國的人都知道,三國演義中有句很有名的話,「伏龍鳳雛兩人得一可安天下」。

可看完三國的人卻一定會大呼上當,此話大錯特錯了,劉備得了伏龍和鳳雛,不但沒有統一天下,反而是在三足鼎立時,最先被滅掉的。

所以,我認為「伏龍鳳雛兩人得一可安天下」是三國時期最大的謊言。

圖片來源於「東方IC」,任何網站、報刊、電視台、公司、組織、個人未經東方IC許可,不得部分或全部使

那麼我來幫助大家分析一下,這個大謊言。

三國時期,群雄並起,各路軍閥爭相廝殺,在廝殺的過程中,慢慢的淘汰了一些無能的小軍閥,劉備、孫權、曹操之類的逐漸成為一方霸主,馳騁疆場,縱橫天下,意圖統一中國。

那時期肯定有很多能人志士、文臣武將急於扶保明主,建功立業,拜相封侯。

這些能人志士雖有真才實學,但難保不遇伯樂,隱藏山野。

他們想出人頭地,只能靠大力宣傳,以引起霸主們的重視。

劉備第一次聽說伏龍鳳雛是出自徐庶之口,然後是水鏡先生司馬徽,這就有點值得懷疑了,徐庶與孔明、龐統,司馬徽等都是當時的一類人,都是想找合適明主的,平時在一起評點天下,有大致的觀點和抱負,互相推薦,推崇也是有道理的。

但如果以「伏龍鳳雛兩人得一可安天下」,那麼作為當時最大勢力的曹操,為什麼不知道還有孔明的存在呢?那隻說明當時諸葛亮、龐統在扶保劉備之前,並不是很出名的。

曹操陣營的程昱,郭嘉,荀彧等人在當時名聲了得,遠遠超過伏龍鳳雛。

特別是郭嘉,簡直是個奇才,後人有評論說,郭嘉死,孔明出。

如果郭嘉不是英年早逝,孔明的未必能使劉備立足三國之中。

再說說鳳雛,鳳雛龐統,雖說有點才能,但因人長得醜陋,總不被人賞識,幾經輾轉到了劉備那,沒能建功立業,就殞命於落鳳坡,幾乎就是劉備得替死鬼,三國里至此就沒有鳳雛的什麼事了。

回頭再說說孔明,孔明輔佐劉備盡心盡力,成績也不錯,奪取了西川,建立了蜀國,實現了他隆中對的三國鼎立之說。

但他用人失誤,加之軍事上碰到勁敵,加上輔佐的是「起不來的阿斗」,統一天下成為泡影。

用人失誤有兩點要說,他大將魏延有嚴重的「個人成見」,總說他頭有「反骨」,對魏延的建議不願採納,他因為馬良的關係處處對志大才空的馬稷信任有加,把守街亭的重大任務交給了這位善會誇誇其談之人,結果兵出祁山落得個功敗垂成。

軍事上,孔明遇到的最大的對手是魏國的司馬懿,此人智謀不在孔明之下,加上孔明處理國事要事事躬親,心力憔悴,單靠諸葛亮一人之力,想實現統一天下的大業,必定是不可能完成的任務。

其實我不是否定孔明和龐統的才學,想想在當時亂世之秋沒有兩把刷子肯定是不行的,但一統天下不是小孩過家家那麼簡單,這需要的不單單是一兩個人的才學和能力。

所以說「伏龍鳳雛兩人得一可安天下」就是個天大的謊言而已。


請為這篇文章評分?


相關文章 

三國時期,最聰明的人不是諸葛亮!而是他們

三國,是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期。與此同時,它也是我國又一個英雄人才輩出的時代。時值漢末,王室衰頹,群雄各懷野心,霸據一方,所謂亂世出英雄——帝王將相,草間豪傑,山中隱士,層出不窮。東吳有...

一件事告訴你,司馬徽和諸葛亮,究竟誰更厲害

一般來說,諸葛亮是三國第一智者這個稱號,是沒有爭議的。雖然有人常說司馬懿笑到了最後,也有人說如何郭嘉更加神鬼莫測,但畢竟司馬懿曾自語「吾不如孔明也」,而郭嘉也並非和孔明同時代,命數太短,無法並論...

鳳雛龐統簡介:三國龐統究竟有多厲害?

鳳雛龐統,三國謀士的一個特例,他出場次數不多,但每次都至關重要,甚至可以說,他才是三國局面徹底形成的推手。投奔劉備僅僅三年,就從耒陽一名小吏成為和諸葛亮地位相等的軍事中郎將,他是怎樣實現的?為何...

揭秘,鳳雛才高臥龍,龐統實為自殺!

諸葛亮和龐統同是羅貫中小說《三國演義》中的頂尖謀士,並稱為一「龍」一「鳳」。大隱士司馬徽曾誇讚說:「伏龍、鳳雛,兩人得一,可安天下。」那麼他倆的才志究竟有何差別呢?劉備一度龍鳳兼得,為何還是沒安...

伏龍鳳雛聯手布的棋,堪稱一絕

諸葛亮和龐統同是羅貫中小說《三國演義》中的頂尖謀士,並稱為一「龍」一「鳳」。大隱士司馬徽曾誇讚說:「臥龍、鳳雛,兩人得一,可安天下。」那麼他倆的才志究竟有何差別呢?劉備一度龍鳳兼得,為何還是沒能...