如果龐統沒死，劉備能否統一三國

2020-10-21

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

"臥龍鳳雛得一可安天下」這是一種演義小說式的說法。

小說著重突出二人的才能及劉備的得人心。

但是正史上劉備「以諸葛亮為股肱，法正為謀主」。

劉備在世時，對孔明信任有加，但在軍事決策上多由自己做主。

他反而比較尊重法正的意見。

法孝直死後，孔明說過一句話：「孝直若在。

必能制主上東行。

就復東行，必不傾危。

」諸葛亮在劉備手下主要的成就是外交，後勤方面。

以及制定一些方針大略。

「先主出，亮常鎮守成都，足兵足食。

」可見，至少在劉備敗亡前，諸葛亮在軍事上並無太多發言權。

而龐統僅僅與諸葛亮齊名。

他領兵深入重地，義無反顧。

結果中伏而亡。

這本身值得玩味。

張合是魏國名將，在司馬仲達的威逼下，追擊蜀軍，結果下場和龐統一樣。

但張合中埋伏是逼不得以。

而劉備預見到輕進的危險性，曾經試圖勸阻龐統，但無果。

二者反差之大。

可見鳳雛在軍事常識上尚存缺陷，若是由他主持蜀軍北伐，面對曹操，結果可想而知。

魏國國土龐大，軍事實力極強，又不缺乏名將。

要想撼動，誠非易事。

而西蜀偏遠疲敝，人煙稀少，又缺少一流的軍事人才。

諸葛亮出祁山，事實上打的是預防性進攻。

根本無力兩線作戰。

由北向南的統一過程只是先後順序問題。

三國後期，吳蜀連年向魏國進兵，其結果打的自己元氣大傷，一蹶不振。

而中原方面基本未受影響。

在積聚了實力之後先滅蜀，次滅吳。

假使蜀主是曹操那樣的雄主，手下又有張遼，徐晃那樣的名將。

那麼或許隆中對的構想可以實現。

但可惜，諸葛亮獨木難支，小本經營之後難免也生出「夫難平者，事也」這樣的感慨。

如果龐統沒死在落鳳坡，蜀漢政權能維持的時間確實很難說。

龐統死不死，劉備都會取漢中。

假設龐統不死，取漢中龐統立最大功勞，那麼龐統也必將和諸葛亮一樣可以獨立帶兵為劉備打天下，從而三國鼎立的局面加快形成，也許戰事更加頻繁和激烈。

當時世人都知道，「伏龍鳳雛得一可得天下」，吳國知道伏龍鳳雛都歸劉備，吳國會跟蜀國結盟嗎？這個可能性小之又小。

或者為免遭蜀國進攻會魏吳結盟，那結果又會如何？現在假設，伏龍鳳雛各攻一國，勝算有多大？（龐統死後蜀吳結盟，諸葛亮可以放心攻打魏國）。

問題是現在如果魏吳結盟之後蜀國怎樣分兵去打？一國攻兩國，加上吳國借長江之險易守難攻，如果魏國被攻得厲害的話吳國有剩餘的兵力可以幫助魏國，這個規模和結果將會發展成怎樣，相信沒人敢說個肯定的答案。

或許打一場持久戰，又或許蜀國被魏吳聯軍所滅，再或許蜀國一統三國。

三國就是如此，劉備在沒有請到孔明前混的一塌糊塗，以後三顧茅廬後再加上一幫大將，可以說事業風聲水起。

再以後龐統死，失荊州，關鍵同時也失去了人才的聚集地。

就憑西蜀的地理位置，可以說偏遠疲敝，人煙稀少，更別說有許多出眾的人才，慢慢人才都死絕了，才會出現廖化為先鋒的局面，想不敗都難啊。

所以，不管龐統死於不死劉備都很難統一三國。

請為這篇文章評分？

2021-01-12