閒話三國演義——司馬懿在哭泣！

在曹操為司空時期，強征司馬懿為文學掾（負責教育工作）。

在曹操征張魯時，仲達、劉曄都分別建議過南取蜀國，仲達持的理由是「劉備以詐虜為劉璋，蜀人未附而遠爭江陵，此機不可失也」（略了上下文）－－〔晉書宣帝紀〕，但是曹操並沒有聽他們的話，留下了一句出名的成語〔得隴望蜀〕，有些史家就說曹操在這時已經失去了昔日的雄心壯志

圖片來源於網絡

到武聖關羽北上，水淹七軍的同時，曹操意欲遷都，仲達就建議不可，還指出「禁等為水所沒，非戰守之所失，於國家大計未有所損，而便遷都，既示視以弱，又淮沔之人大不安矣。

孫權、劉備，外親內疏，羽之得意，權所不願也」－－〔晉書宣帝紀〕，就建議立即派使者出使吳國，促使呂蒙在後方襲武聖，結果樊城之圍解決。

相比起孔明，他並沒有真正重視過蜀吳關係，雖然史沒有明確表示蜀漢國跟東吳國爭荊州是誰的主意，但作為股肱之臣，難道看不出跟與吳國的隔膜而不阻止劉備爭荊州麼？如果論明於天下大局，仲達絕對猶勝孔明！數年後，蜀國的一位叫廖立的傻蛋也說了跟仲達相似的說話，那孔明就急不及待去懲罰他（當然廖立也誹議了蜀國不少人，而且還是出師表有提到的人），孔明的理由就是「誹謗先帝，疵毀眾臣」來將廖立定罪。

但廖立曾經被孔明評為可跟龐統相比的人物，當呂蒙來襲，廖立就棄城跑回蜀國。

相比起，仲達曾經對曹操說過「帝又言荊州刺史胡修粗暴，南鄉太守傅方驕奢，並不可居邊」－－〔晉書宣帝紀〕，曹操沒有遵從，後來關羽水淹七軍，果如仲達所料，他倆投予關羽門下。

仲達還認為孟達言行傾巧，不可任用，結果也一一如仲達所料．雖然孔明識蔣婉費禕，但他們也終非能挽回蜀國危難之人。

論識人用人之明，仲達也似乎較孔明高一籌呢！孔明出祈山，斬王雙，收姜維，郭淮退走，射殺張合，每戰皆是因糧盡而退還，孔明也被仲達贊為天下奇才。

那究竟仲達是否這天下奇才之下呢？據晉書的資料，仲達也評過孔明「慮多而決少」（這是憂柔寡斷麼？），原文為：「亮慮多決少，必安營自固，然後菱麥。

吾得二日兼行足矣。

」於是卷甲晨夜赴之。

亮望塵而遁。

帝曰：「吾倍道疲勞，此曉兵者之所貪也。

亮不敢據渭水，此易與耳。

」進次漢陽，與亮相遇，帝列陣以待之

圖片來源網絡

使將牛金輕騎餌之，兵才接而亮退，追至祁山。

亮屯鹵城，據南北二山，斷水為重圍。

帝攻拔其圍，亮宵遁。

追擊，破之，俘斬萬計－－〔晉書宣帝紀〕，這感覺就好像大貓追捕小鼠一樣（汗！！）。

青龍二年，孔明再動用十萬眾出斜谷，仲達在陣前又跟諸將說「亮若勇者，當出武功依山而東，若西上五丈原，則諸軍無事矣」－－〔晉書宣帝紀〕。

結果孔明就選了去五丈原，之後仲達更「遣奇兵掎亮之後，斬五百餘級，獲生口千餘，降者六百餘人」。

孔明初戰失利，又遠道行軍，魏朝廷認為蜀軍利在急戰，要仲達持重待變，而仲達也明白這點，就發生了孔明給予仲懿的「巾幗之贈」事件。

仲達氣憤之下在軍中奏請朝廷出戰，當然孔明和仲達也非笨蛋，他們都明白將在外，君明有所不受的道理，當然孔明這老對手也明白仲達此舉的目的是在「示武於其眾」！不久仲達奏上魏帝一段話也值得深思「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墜吾劃中，破之必矣」－－〔晉書宣帝紀〕，雖然此語可能是為了消除魏帝的疑慮，但個中也似乎不儘是誇張之話～這就由大家去判斷吧！對陣百餘日，孔明終於病死於軍中，諸將燒營逃走，但晉史說「百姓奔告」，小懿仲達才去追擊，奇就奇在百姓奔告！是百姓不支持蜀漢軍，還是這位百姓是仲達的間諜呢？（史並沒有交待），楊儀見仲達追，反旗嗚鼓，仲達以窮寇莫逼為由，就給楊儀安然結陣而去，仲達之後巡視了蜀軍的遺留下來的營寨，「獲其圖書、糧谷甚眾」，仲達就「武斷」小明必死，曰：「軍家所重，軍書密計、兵馬糧谷，今皆棄之，豈有人捐其五藏而可以生乎？宜急追之」－－〔晉書宣帝紀〕，當朝重臣辛毗認為這事還未那麼快可以斷定。

但是仲達就繼續追擊蜀軍，走到一處名為赤岸的地方，審問當地百姓，終確定了孔明的死信，這件事件留有一段千古佳話「死諸葛嚇走生仲達」（這個在下未找到相關資料證明楊儀的那行動是跟孔明的遺計有關），仲達因此被蜀人所譏，反笑說「吾便料生，不便料死故也」（以在下的有限文化語譯為我可以料他的生事，不方便料死人的事，跟演義版所說吾能料其生，不能料其死也，似乎就是一字之差，分別天淵）。

本來司馬懿有意成勢追擊（在這段時間蜀漢軍發生了楊魏爭權事件），但魏朝庭竟有詔不許放棄了時機（晉史又沒有明確顯示是曹叡或是司馬懿的理由）。

其實孔明在跟司馬懿的對陣中，作為主導方的都是司馬懿，要戰就戰，要不戰就不戰，作為掌控主導戰爭的都是司馬懿，司馬懿軍更迫令蜀漢軍糧盡敗退，後人竟會認為反是諸葛亮之材勝於仲達嗎？難道統帥者是以殺人者多來定強弱嗎（奇就奇在司馬懿殺人亦不少吧）？司馬懿在人的心目永遠是次孔明級的將帥大材乎？這點就留下給各位討論了！不過仲達也不會計較這些吧？

圖片來源於網絡

為何在眾多電視、動畫、漫畫中，司馬懿不單是老謀深算、老奸巨滑（小懿生於１７９年比孔明１８１年大點點而已）、卑鄙無恥、好行賤計、篡漢篡魏的幕後黑手？總之是個不折不扣的大奸角！跟孔明這大賢相比，形成了強烈對比，可能最主要原因就是曹爽事件對司馬家的轉變吧！司馬懿曾一度不出仕為曹操效力，司馬懿是被強征出來的，但如果在前文，或者是還未引用的事件中（斬孟達，誅遼東太守公孫文懿，勸阻曹叡大興土木）都可以看見他的計策或建議都對曹魏有正面幫助的，而大將軍曹爽這個人，只是政治舞台上的一個超級二世祖罷了！譬如齊王曹芳一上台，就要將奏事先交由曹爽他自已一個人獨斷，然後才交予曹芳手上，先後將司馬懿遷為大司馬、大傅，實為一步步架空仲達的職權。

並且曹爽更專權地帶劍入宮廷，自封自己的子弟三人列侯，四人為騎都衛，可說是朝中一時無兩的架子！然而，仲達每每看見曹爽處事不妥，都多有建言，偏偏曹爽這人又總是不從，結果又再一次證明仲達的眼光，但這無疑加劇了兩人之間的矛盾。

曹爽更聽從何晏、鄧揚、丁謐之謀，強遷太后於永寧宮，專擅朝政，兄弟開典禁兵，多樹親黨，屢改制度，由於仲達當時權力已失，唯有裝病裝瘋去官還家，那知曹爽等人又是政治白痴（但師和昭都是一直為官的），放過了司馬懿一家，更不防範他們，仲達為此就跟太后一起廢曹爽（順帶一說演義跟晉書一段反轉了對話，晉書曰：大司農桓范出赴爽，蔣濟言於帝曰：「智囊往矣。

」帝曰：「爽與范內疏而智不及，駑馬戀棧豆，必不能用也。

」而演義版：懿大驚曰：「智囊泄矣！如之奈何？」蔣濟曰：「駑馬戀棧豆，必不能用。

」）曹爽險些敗了曹魏建立來的基業，司馬懿這樣做難道可以叫叛逆麼？誅奸除惡者便成是大反派，這不叫人唏噓嗎？在曹爽管治時期單是他向蜀發動的戰爭就令到隴右虛耗盡了。

難道放縱曹爽就是合於忠仁之道嗎？在仲達的上奏中所說「公卿群臣皆以爽有無君之心，兄弟不宜典兵宿衛；奏皇太后，皇太后敕如奏施行。

」－－〔晉書宣帝紀〕。

不過政治白痴的曹爽以為「司馬公正當欲奪吾權耳，吾得以侯還第，不失為富家翁」，生於政壇中，就好像曹操的明志令所說「江湖未靜，不可讓位」，「假使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王。

或者人見孤盛，又性不信天命之事，恐私心相評，言有不遜之志，妄相忖度，每用耿耿」－－〔三國武帝紀〕。

而晉書卻認為司馬懿對曹爽一族的殘忍就是有篡魏的意圖！在下認為這絕對是高處不勝寒，所以不能不斬草除根而已（不久太尉王凌以謀反於懿，謀立楚王彪，被司馬懿滅族）！其後魏帝以司馬懿為丞相，賜九錫，可讓仲達在朝會行不拜之禮！後來司馬懿終病死於洛陽，時年７３歲，「於首陽山為土藏，不（土文）不樹」，在有限的資料中，並沒有證據顯示出司馬懿有什麼叛魏之心，但他每每對君王和曹爽的建言不正正是從曹魏的利益作出發點嗎？難道因其子之罪而令其父受其罪耶？

可能就算背負篡魏的名份也不要緊，反正曹操也是這樣而已，退一步當個鄭定晉國的太太上皇也不錯，那知真正的傷心事就是由此而起．．．．．．不知是否司馬家父子（特別是司馬昭）在位其間殺大多能人異士的關係，導致子孫沒一個正常（汗！！）。

晉武帝司馬炎以復古受三年喪被司馬光評為不世出之賢君，但單是因不理州邊民族問題，最後導致五胡亂華的發生，以皇孫聰睿為由（史載他游於華林園聞蝦蟆聲，謂左右曰：「此鳴者為官乎？私乎？」及天下慌亂，百姓餓死，他竟說：「何不食肉糜？」），故無廢立之心，賈南風（醜女？）亂政，遷皇太后於金墉城，終引發八王之亂，歷五帝而西晉亡。

晉的短暫統一，帶來的是長期混亂與無比的血腥，由此可見，智商是不會遺傳的（笑），光榮的遊戲如果人物越出下去是９９，９０，７０，５０，２０乎？（史有記載司馬昭的才能下於司馬師的，只有司馬師跟司馬懿深謀秘策，昭不知之也）司馬懿在九泉之下，又要當孔明之下，又要背篡魏的名份，更要背負愚蠢皇朝的開國皇帝皇祖父之名， 又要有一群不爭氣的子孫！ 如此，豈不哭泣！

片來源網絡