三國也是有俠的!
文章推薦指數: 80 %
作者:趙三金
本文系作者原創投稿,未經允許謝絕轉載
《史記》和《漢書》里,都各有一卷《遊俠列傳》,千金未必能移性,一諾從來許殺身,好看極了。
《後漢書》沒有「遊俠」的傳目,但也有一卷《獨行列傳》,記載了幾位「蹈義陵險,死生等節」的人物,名標青史。
翻開《三國志》,卻發現這樣的傳記好像不見了。
你可能會疑惑,那些血肉豐滿、快意恩仇的人,去哪兒了?
漢末三國,群雄割據。
越是在這樣的時代,建功立業的豪情,就越是會加倍激盪壯士心胸。
那一個個懷抱利器的人們,大多會選擇提劍揮鼓,效命疆場,甚而風雲際會,轉日回天。
所以,人還是那些人,只不過少了一些單打獨鬥的遊俠色彩,而轉型成了橫刀立馬的沙場英雄。
像曹子建筆下的白馬少年,「白馬飾金羈,連翩西北馳。
借問誰家子,幽並(地名,音同「冰」)遊俠兒」,武藝高強,豪爽酣暢,他在邊關警急的時候,便直接長驅戰場,捐軀赴國難去了,這就是一個很好的證明。
又如關公,《三國志》本傳在講他早年經歷的時候,好像只有「亡命奔涿郡」五個字。
為什麼原因「亡命」呢?我猜多半是因為做了一些「蹈義陵險」的遊俠之事。
《三國演義》的作者在寫關公出身時,就把本傳中的五個字,敷衍發揮成「因本處勢豪倚勢凌人,被吾殺了,逃難江湖,五六年矣」一句,想必是合情合理的。
還有一人的情況和關公類似,《三國志》行文高簡,因此沒有這個人的傳。
但三國時期還有另一部史書,叫《魏略》,是給這人立過傳的。
這個人叫徐福,《魏略》說他「名福,本單家子,少好任俠擊劍」。
單,有「單薄」的意思,單家,就是寒門。
徐福任俠,有一次為人報仇,殺了人,因此披頭散髮,亡命江湖。
後來不幸被官府捉拿住了,拷問他的姓名,他閉口不說。
官府便將徐福綁在車上,擊鼓遊街,令人指認,卻沒有人敢去指認。
最終是徐福的幾位死黨,經過謀劃,將他解救了下來——也是一段類似「劫法場」的精彩故事。
這位徐福,後來改名徐庶,南下到了荊州,與劉備諸葛亮相識,後因故歸附了曹操,做到了右中郎將的職位,完成了遊俠身份的轉變。
沒錯,你可能早已猜到了,這就是在小說中破了曹仁「八門金鎖陣」、走馬薦諸葛的那位徐庶,徐元直。
可惜,《三國演義》的作者,可能是倉促之間,沒有太看明白史書原話,誤把《魏略》的「單家」理解成「姓單的人家」,於是給徐庶安了一個「單福」的原名,這也算是百密一疏吧。
順便再枝蔓一下,《魏略》這個書,後來不幸失傳了。
但在它失傳之前,宋朝的裴松之給《三國志》作注釋,引用過很多《魏略》的段落。
我們今天也是通過裴松之《三國志注》的轉引,才能讀到《魏略》的。
總之,三國時代的俠者原來並不少,只是他們在後來有了更為人所知的身份。
不過,我們從史書的字裡行間,仍然可以偶爾察覺到俠客的影子。
俠義本色在,千里不留行。
關於作者
趙鑫,南京大學古代文學博士在讀,喜歡寫字、畫畫、讀書、爬山。
徐庶真的很厲害麼?為什麼沒再出現過,真實的徐庶讓人深感欺騙
徐庶這個三國人物一直爭議比較大。幾乎每個出名的人在三國志里都有自己單獨的列傳,可徐庶也挺出名,為什麼他就沒有列傳呢?甚至只是在寫諸葛亮的時候提到了他,僅僅是在史書《魏略》中提到了比較多一些。三國...
被吹出來著名謀士,徐庶,真實歷史上本事平庸?
徐庶,一個三國歷史上的神秘人物。在《三國志》中徐庶並沒有單獨列傳,在諸葛亮傳中少量提及,裴松之援引《魏略》的注釋中提及較多。這就涉及到一個問題,徐庶為什麼沒有單獨列傳。陳壽在撰寫《三國志》時,是...
最歷史 還你一個真實的諸葛亮
魯迅曾說,《三國演義》中的諸葛亮「多智而近妖」。而在民間傳說中,諸葛亮更是呼風喚雨,神機妙算。而事實上,諸葛亮那些在軍事上的傳奇功績大半出於作者虛構,有的甚至掠他人之美。
只有劉備請過諸葛亮?其實他也去過,同樣是三次
三顧茅廬,並不是《三國演義》的首創,這個故事已經流傳了快兩千年了。該故事最早見於西晉陳壽的《三國志·諸葛亮傳》。由於記載的闕如,在南北朝時期,關於三顧茅廬的流傳情況已經無法考證了。直到古代中國...
歷史上三國時期的徐庶怎麼死的?
徐庶怎麼死的?徐庶,字元直,本名徐福(《魏略》中為徐庶立傳也是以徐福的名義立傳【《三國志·裴潛傳》:魏略列傳以徐福、嚴干、李義、張既、游楚、梁習、趙儼、裴潛、韓宣、黃朗十人共卷,其既、習、儼、潛...
徐庶正解:主動投曹,沒有一言不發
徐庶在三國中是個神龍見首不見尾的人物,而且智謀超群,和諸葛亮為友。受《三國演義》的影響,大多數人都很崇敬這位神機妙算、忠義可嘉的軍師。可是,真實的徐庶跟演義中的完全是兩個概念。本號這就深挖史料,...
諸葛亮出師表寫劉備三顧草廬背後真相,是否有意抬高自己?
看過不少書籍,老一直談到劉備三顧茅廬請諸葛亮出山,成就三國鼎立的大業。這個故事一直流傳至今,幾乎婦孺皆知,在民間也廣為散播。但是否是真有這麼一回事呢?