誤把小說當歷史——三國演義坑了多少人?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

《三國演義》是根據史書三國志改編的,原名為《三國志通俗演義》,有很多虛構成分,但歷史主線是真的。

很多人都把《三國演義》當成了史書,歷史上真實的三國到底是怎麼樣的呢?

1.桃源結義:正史並無寫到三人有結拜只提到情若兄弟(年齡:關羽>劉備>張飛)

2.溫酒斬華雄:實華雄死於江東猛虎孫堅刀下,三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將,這對孫堅太不公平了。

3.三英戰呂布∶呂布實被孫堅擊退(公孫瓚沒有參加討董聯盟,所以劉 關 張三也未曾參加,也就不會有虎牢關三英戰呂布。

4.關公斬顏良,誅文丑,溫酒斬華雄:斬顏良確有其事,誅文丑的卻是曹操的部下所為,華雄為孫堅所殺,而且被梟首。

5.張飛鞭督郵∶實乃劉備所為 ,因督郵拒見劉備,劉備大怒下鞭打督郵。

6.關羽降曹∶無特別記載應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因,是為了「保護二皇嫂」,但這是與史實不符的。

根據史書記載∶劉備到徐州後,屯兵小沛,命關羽守下邳。

劉備的夫人應該隨劉備住在小沛,而不是住在下邳。

曹兵進攻小沛時,劉備戰敗逃走,夫人在小沛被俘,而不是隨關羽在下邳投降的。

也就是說,關羽在投降時,身邊並沒有什麼「二皇嫂」。

7.過五關斬六將∶此五關相距甚遠也無聯繫虛構劇情(關羽離開曹操後,直接從許昌南下往汝南投奔劉備,並沒有經過五關,而孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪都不見史書記載,而這幾個人都不見史書記載,連名字也是虛構的。

他們的出場只有一個任務,就是挨關老爺一刀)

8.孫堅之死∶孫堅死於硯山...由於單騎輕出,只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流矢射死。

9.龐統連環∶記載連環是曹操之決策,龐統未曾參與過赤壁之戰。

落鳳坡落鳳∶龐統進攻雒城時中箭死去,並非死於落鳳坡。

10.華容道關羽義釋曹操:這是作者為醜化曹操,樹立關羽的高大形象而虛構的。

在華容道攔截曹操的是劉備,但是他去晚了,所以被曹操跑掉了。

11.戰長沙:劉備南征荊南四郡,四郡守望風而降,黃忠便隨長沙太守韓玄同降,並未發生戰鬥。

12.諸葛三氣周瑜∶周瑜當時並未注意過諸葛亮。





極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間,諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作,根本沒有和周瑜見過面。

至於周瑜病逝後,蜀國弔唁的代表是龐統,而不是諸葛亮。

13.馬騰討董卓∶馬騰和董卓等是一路人馬,不但沒有參加討董聯盟,而且還幫助董卓鎮守長安。

14.取蜀攻略∶由法正龐統完成。

15.韓遂幾歲∶演義中,曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了。

16.關羽單刀會∶按照《三國志?魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載,並不是關羽到魯肅那裡去赴會,而是魯肅到關羽那裡去赴會,「單刀赴會」的孤膽英雄不是關羽,而是魯肅。

而三演本末倒置,「單刀」乃軍士之兵器佩刀,而非大刀。

17.關羽與同僚∶關羽與同僚的關係很不和諧 (1)馬超∶聽說馬超歸附,對其不服,寫信給諸葛亮,問「馬超的才能可與什麼人相比?」(《三國志·馬超傳》) (2)黃忠∶聽說黃忠為後將軍,憤怒地說∶「大丈夫終不與老兵同列!」(《三國志·費詩傳》) (3)糜芳∶「為南郡太守,與關羽共事,而私好攜貳(私人關係不和),叛迎孫權。

」(《三國志·麋竺傳》) (4)傅士仁∶「與羽有隙,叛迎孫權。

」(《三國志·楊戲傳》) (5)劉封孟達∶二人鎮守上庸,關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救,二人坐視不救。

(6)廖立∶在丞相掾李邵蔣琬面前評論關羽「怙恃勇名,作軍無法,直以意突耳(憑恃英勇的名聲,帶兵沒有章法,簡直是主觀蠻幹。

」)(《三國志·廖立傳》) (7)潘∶「亦與關羽不穆(不和)。

」(《三國志·楊戲傳》)

關公好女色:曹公與劉備圍呂布與於下邳,關羽啟公,布使秦宜祿行求救,乞娶其妻,公許之。

臨破,又屢啟公。

公疑有異色,先遣迎看,因自留之,羽心不自安。

如此看來,關聖大帝也有七情六慾;關於貂蟬,正史上沒有記載。

《三國演義》在呂布死了以後,也未對貂蟬作交代。

關公月下斬貂蟬,大多史學家認為是虛構。

如果是真事,關羽也太不配做男人了。

關羽麥城凜然拒降:孫權使人勸降,關羽詐降,在城頭虛插旌旗,從別門撤退,被呂蒙算到,半路截殺之。

關羽亡命:《三國志?關羽傳》說關羽「亡命奔涿郡(郡治涿縣,今河北涿州市)」那麼,他作為山西人,為什麼亡命到了河北呢?史書並沒有交待。

三演中,關羽自述說∶「因本處勢豪仗勢凌人,被吾殺了。

18.五虎將:劉備並沒封什麼【五虎大將】,只不過上面五人的軍職是最高的,關羽(前將軍),張飛(車騎),馬超(驃騎),黃忠(後將軍),趙雲(翊軍將軍,最低),而且自從關羽伐魏,建安二十四年到章武二年短短四年間,關張馬黃都死了......

19.六出祁山:諸葛亮伐魏五次,只有第一次和第四次到了祁山。

木牛流馬:其實,木牛就是獨輪車,流馬就是今天很常見的四輪小拉車。

一說木牛是四輪車,流馬是一種頭部比較尖的船。

諸葛亮用兵如神:諸葛亮擅長內政治理,用兵並不是強項。

空城計∶虛構靈感應該來自趙雲的空營計(諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。

但作者寫空城計又是有所本的,這個「本」就是《三國志》中的裴松之注所引「郭沖三事」,但它是假的。

因為諸葛亮屯兵漢中陽平時,司馬懿還是荊州都督,無緣與諸葛亮抗衡。

當時諸葛亮駐今陝西安康縣,司馬懿屯今河南南陽,如此之遙遠,何談空城計?)

20.死諸葛嚇跑活仲達:確有此事,但並非諸葛亮遺計,而是司馬懿心虛。

「死諸葛走生仲達」的依據是《漢晉春秋》,但是作者又加了工。

《漢晉春秋》的記載是:諸葛亮死後,蜀軍秘不發喪悄然撤退,司馬懿有所發覺,驅軍追趕。

兩車相近時,蜀軍長史楊儀命蜀軍「反旗鳴鼓,欲向魏軍」,司馬懿「不敢逼」,只好退兵。

當時在魏軍中就傳開了「死諸葛走生仲達」的笑話。

蜀軍「入谷然後發喪」。

但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車,車上端坐著諸葛亮木偶像,司馬懿疑諸葛亮未死,故而退兵。

21.曹真∶病死於洛陽,並非被諸葛亮寫信罵死。

22.張翼德∶真名張益德

馬超戰張飛∶正史上,是馬超私自寫信給劉備~~請求投降,並無二人大戰~李恢勸降。

粗人張飛∶其實張飛一手好書法精通美工畫文武全才高碩書生形象吧(所以火凰燎原修改他為桃園畫家也不為過)

23.魏延反叛∶其實魏延才是受害者,被馬岱誅殺:魏延與楊儀不和,相爭失敗、兵敗被殺。

24.關於年齡:幾個主要人物的年齡,從大到小的排列是,曹操→呂布→趙雲→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。

一些資料表明,趙雲至少比劉備大二歲,赤壁之戰那一年,趙雲已經五十上下了;張昭比孫堅小一歲;關羽比劉備還要大一歲。

25.周倉∶歷史上沒周倉之人…似乎是個虛構的人物。

26.關興∶一介文官…年輕的時候就死了。

關興復仇∶據《演義》所寫,關羽死後,在劉備伐吳的夷陵之戰中,關羽之子關興和張飛之子張苞,都為其父復了仇,與史實並不相符。

在《三國志》以及裴注所引諸書中,都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲,處死仇人的記載。

(另據《三國志?潘璋傳》∶潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功,拜官平北將軍襄陽太守,死於吳嘉禾三年(公元234年),在夷陵之戰後還活了十多年。

馬忠是小人物,他的下落史書絕載。

27.張苞∶早夭

28張合∶張合先後敗於趙雲馬超等人之手,這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。

只能說,羅貫中好像頗不喜歡張合….(猜想跟三國志里那句蜀軍自孔明以下都懼怕他(張合)脫不了關係)而正史中張合也不是中伏,而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中,跟龐統一樣死的滿衰的。

29.劉皇叔劉備:三國演義為了顯示劉備的地位,把他塑造為繼承漢室正統的君主,而為劉備編造了一份完整的十八代家譜,排一排劉備就變成了皇叔,而這個稱號正是劉備用來對抗曹操的挾天子以令諸侯的法寶。

史實上,劉勝的兒子劉貞,因為沒有按朝廷的規定獻納酎金,而失去侯爵資格,後來又經歷戰亂及政治紛爭,早已家世式微,族譜不明,只知劉備是漢室之胄,輩份不得而知。

30.長板坡七進七出:應為長坂,趙雲只是護送劉備家小撤退,沒有七進七出此事。


請為這篇文章評分?


相關文章 

三國演義中那些虛構的情節

三國演義作為一部小說,是以歷史為依託,同時加入了作者個人的發揮與創作,今天搜集了一些三國演義中虛構的情節,分享給大家,希望大家不要把小說當成了歷史。這其中大多數資料來源於網上的查找以及與三國志的...

解密三國演義99個虛構事跡背後真相(下)

51.關羽亡命:《三國志?關羽傳》說關羽「亡命奔涿郡(郡治涿縣,今河北涿州市)」那麼,他作為山西人,為什麼亡命到了河北呢?史書並沒有交待。三演中,關羽自述說∶「因本處勢豪仗勢凌人,被吾殺了。」5...

《三國演義》中的一些真相你知道幾個?

1、桃園三結義:正史並無寫到三人有結拜,只提到情若兄弟。從年齡上說,關羽>劉備>張飛。2、溫酒斬華雄:華雄實死於江東猛虎孫堅刀下,《三國演義》反把孫堅寫成是華雄的手下敗將,這對孫堅太不公平了。3...