對於諸葛亮軍事才能的再思考(三)

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

那麼在諸葛亮輝煌而悲壯的軍事生涯中,究竟有沒有失誤和敗筆呢?答案是肯定的。

而且還不是一般的失誤與敗筆!比如彰顯他戰略眼光的成名之作《隆中對》,就不可避免地帶有紙上談兵坐而論道的色彩。

因為當時他畢竟還沒有出山,只有二十七歲,缺乏實踐經驗。

指點江山,激揚文字,意氣風發,滿懷豪情,對美好前景的預測太過樂觀,對困難對變化的估計嚴重不足(所謂長計劃,短安排。

計劃不如變化快)沒有相應的的預案,有效應變的準備功課沒有做足。

荊州自古以來就是兵家必爭之地。

北上可以進逼中原,南下可以統一江南。

戰略地位十分重要,是曹孫劉三家爭奪的焦點。

誰也不會輕易放棄。

尤其是東吳,更是對此念念不忘,志在必得。

而且是挖空心思,不擇手段,不計代價,不惜與昔日的盟友反目成仇,向曹魏納貢稱臣,賣身投靠。

趁火打劫,在盟友的背後捅刀子。

誰先占據荊州,誰就會成為眾矢之的。

荊州不論掌控在誰的手中,都是一個燙手的山芋。

很不幸,這個燙手的山芋被大將關羽接手了。

於是關羽就扮演了這樣一個腹背受敵、進退維谷、險象環生,兵敗身死的悲劇英雄的角色。

後來劉備盛怒之下一意孤行,起傾國之兵為關羽復仇,東征伐吳,試圖重新奪回荊州。

對於這種意氣用事的愚蠢行為,雖然極不贊成,但足智多謀、能言善辯的諸葛亮也未能有效勸止,說明他們君臣之間親密無間的關係已經發生了極其微妙的變化。

曾經無話不說、言聽計從、肝膽相照的信任也是有限的,相對的,是有條件的!毋庸諱言,從夷陵之戰的慘敗,劉備大軍全軍覆滅的後果來看,這也是諸葛亮一生中最大的失誤之一。

還有失街亭痛斬馬謖,也是諸葛亮身上洗刷不掉的一大污點。

因為劉備在白帝城臨終託孤時,曾經對諸葛亮有過交代,有過提醒,馬謖此人言過其實,不可大用!但是諸葛亮卻置若罔聞,拋諸腦後。

在率軍第一次北伐中原時,對馬謖委以鎮守街亭的重任。

結果卻是事與願違,馬謖剛愎自用,違背將令,擅自做主,改變了諸葛亮的戰略布局,招致慘敗,令諸葛亮的第一次北伐虎頭蛇尾,功敗垂成。

今人惋惜不已。

而對於本來實力就弱小的蜀國而言,這些敗筆都是很致命的!諸葛一生唯謹慎!用兵如此謹慎、高明的諸葛亮都會犯下如此重大的錯誤。

那些缺乏深謀遠慮,喜歡意氣用事的將帥們就可想而知了!


請為這篇文章評分?


相關文章 

痛哭已晚,他們倆用錯兩個人 斷送一個國

蜀漢政權歷史上,有兩次重大錯誤,正是這兩次錯誤斷送了蜀漢的前途,這兩次錯誤都與用人有關。 第一次是劉備用關羽鎮守荊州。曹魏集團想聯合孫吳集團攻打荊州,相約打下荊州後共分荊州,孫權有點動心。屬下諸...

再讀《隆中對》,分析諸葛亮的戰略失誤。

我們讀《隆中對》時,往往是驚訝於諸葛亮在戰略預判上的高瞻遠矚,遠見卓識。對於未來的天下大勢,戰略格局的精準預測與判斷。這一點充分地證明了諸葛亮其人確實是見解不凡,才智超人,他的戰略高度在當時幾乎...