文章標籤：

諸葛亮北伐正確，蜀國滅皆因劉禪無能

2021-03-09

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

對於因北伐導致蜀國滅亡，我有不同看法。

在三國之前以及之後，以小國戰勝大國的不乏先例，比如楚勝秦，漢又勝楚，三國之後則有金滅北宋，蒙古滅金等等，所以，蜀漢政權雖只有一州之地，但是打敗魏國或通過占領兩京使魏國由全國政權降級成地方政權是完有可能實現得了的，在出師表里有一段話：今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸凶，興復漢室，還於舊都。

也可以看出北伐的目的也許並不是整個的滅亡魏國吳國，一統天下，而是恢復舊都，使得蜀國重新擁有中央政權的名分和實力。

那麼為何北伐被當做蜀漢政權的一項長期國策，由諸葛和姜維執行了15次之多，這其實是一招不為多數人認可的妙招，也是諸葛亮才華的一次華麗驗證：魏國得國不正，國家根基不穩，容易內亂，四周又強敵環繞，通過北伐，可以加速魏國的亂政，蜀國滅亡前魏國就發生了孟達，公孫淵，王淩、毌丘儉、諸葛誕等幾次大的造反以及司馬氏取代曹氏成為魏國實際執政者等內亂以及吳國的幾次伐魏，這也可以認證諸葛亮的以重兵討伐魏國，促使其內亂「待天下有變」再集合全國兵力與魏國決戰的策略是可行的，至於最終未成大功，實際上與北伐策略本身並無關，15次北伐本身並沒有哪次是全軍覆沒，也就第一次北伐馬謖失街亭損失的兵力比較多，而是天時及人主等不可控因素導致北伐的失敗及之後更嚴重的後果的發生，從天時來說雖然魏國內部有孟達，公孫淵，王淩、毌丘儉、諸葛誕等幾次大的造反司馬氏的篡政，外部有蜀國吳國的連年相攻，諸葛亮不是一個人在戰鬥，但是幾次造反皆不得持久，一戰而定，司馬氏的篡政也不是像王莽的一口鯨吞導致天下大亂，而是父子三人逐步蠶食，慢火煮青蛙式的取代曹魏政權，這就導致了魏國雖亂而未至大禍的局面，外部吳國的北伐不過淺嘗輒止，不能像蜀國那樣作為一項長期國策，當然北伐失敗及蜀國滅亡最關鍵的還不是天時，人主的因數才是最關鍵的因素，劉禪首先對於北伐並不是堅定的支持者，他並沒有其父的那種積極進取，志在天下的雄心壯志，對於北伐他始終有種事不關己高高掛起的態度，從諸葛姜維都曾經因傳聞東吳入寇而被迫還師，北伐前劉禪都曾分別對諸葛，姜維有過北伐的疑慮，之後亦有「既如此，可為朕試之」的言論，而論才能劉禪別說比起父親劉備，就是比同時代的魏明帝曹睿都多有不及，曹睿曾御駕親征，大勝東吳，劉禪可曾臨陣？到最後鄧艾孤師入蜀，兵臨成都，可憐姜維全師尚在劍閣，羅憲數路兵還可勤王，成都數萬兵又可一戰，東吳援兵已發的情況下，劉禪居然開城投降，不亦恥乎，所以我的結論是，北伐，由一招好棋變成死棋，並不是本身策略的問題，完全是劉禪這個最高統治者的無能導致這個好棋變臭棋再變死棋的結果，就算沒有北伐，以劉禪這種胸無大志，貪圖享樂，得過且過的性格，一樣會導致蜀國的滅亡，完全沒有理由把蜀國滅亡的責任推到已經病逝30年的諸葛亮的身上。

請為這篇文章評分？

2020-12-30

諸葛亮明知蜀國勢小，為何一直堅持北伐？

諸葛亮一生主要有三大功績，為劉備謀劃了「三分天下」的戰略目標，幫助劉備建立了蜀漢政權，最後是兵出祁山北伐中原。就魏蜀吳三國來說，劉備建立的蜀國最晚，人口兵力最少，地域最小，經濟也是最弱。劉備死...

諸葛亮北伐正確，蜀國滅皆因劉禪無能

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　