劉禪其實是一個宅心仁厚，耳根軟，實心腸，人卻不壞的小胖子而已

關於劉禪的評價，自古以來好壞都有，一直分為兩派：

好的一派認為，劉禪比較隱忍，而且能夠韜光養晦，因為怕被諸葛亮幹掉。

諸葛亮死後，馬上掌管大權，他一共在位四十二年，諸葛亮執政十一年，在諸葛亮死後，他自己掌權，蜀漢還支撐了三十一年，他能夠用蔣琬，費禕，能夠掌控姜維，即使黃皓，雖然得寵，也是他手下的一個宦官而已，只是在生活上給他找些樂子，也不能像東漢宦官那樣弄權，朝中大權都在他手。

如果沒有才能的話，怎麼能一直大權在握，蜀漢怎麼能撐那麼久，如果不是魏國伐蜀，蜀國肯定能繼續延長國祚。

在洛陽樂不思蜀也是裝傻明哲保身之計。

壞的一派認為，劉禪不任用賢臣，寵信宦官，對黃皓言聽計從，而且蜀國有崇山峻岭，劍門雄關，都沒有守住，在鄧艾偏師來臨的時候，不敢拚死一戰，直接投降，無膽略無氣節，在洛陽樂不思蜀，簡直傻帽到透頂，連司馬昭都感慨他沒心沒肺，這樣一個傻子，昏庸的人，做君主這麼多年，純粹是諸葛亮，蔣琬，費禕，姜維等人，一個接一個的死撐。

這樣說都有道理，但也不全面。

說好的一面，忽略了外部因素。

蜀國所以能夠延續多年，尤其是蔣琬費禕時期，是魏國內部多事時期，司馬氏正在抓緊奪權，魏國內部矛盾大於外部矛盾。

東吳本身也是內部政變不斷，況且東吳本來就跟蜀漢是結盟國家，唇亡齒寒。

所以蜀國這段時期有一個很好的外部環境，這才讓蜀國有了喘息時間。

當司馬氏完成了對曹魏政權的完全控制之後，蜀國的生命也就不遠了。

說壞的一面，忽略了劉禪沒有那麼壞。

最簡單，對比一下吳國亡國之君孫皓，看看孫皓都做的什麼事兒，大選美女，建造宮室，殺戮功臣宗室，窮兵黷武，暴虐不已，吳國宗室和大臣被他一個個的逼的投降西晉，把好端端的一個吳國折騰的山窮水盡，相比之下，劉禪要好多了。

即使蜀國滅亡，也有很多偶然因素，鍾會在劍門關被姜維守的一步不前，鄧艾出奇制勝才滅了蜀國。

劉禪投降，與貪生怕死有關，也有跟他可憐蜀國民眾有關，宅心仁厚，劉禪這一點還是有的。

我覺得對劉禪來評價，看陳壽在《三國志》里對劉禪的評價就可以了，陳壽本人也曾在劉禪手下為官，距離比較近，認識會更加深刻全面一些。

「後主任賢相則為循理之君，惑閹豎則為昬闇之後，傳曰「素絲無常，唯所染之」，信矣哉！」

任用賢明之人，就能做明事理的君主，被奸宦迷惑，就開始昏庸，看這種評價，說明劉禪至少有中人之姿，像孫皓這種人，滿朝賢臣，硬是被他殺掉的殺掉，逼降的逼降。

綜合以上，劉禪本人應該屬於那種宅心仁厚，耳根軟，實心腸，不怎麼有主見，有些小聰明，卻沒有壞心眼的普通人而已。