姜維——士為知己者死！

姜維，字伯約，甘肅天水人，江湖人送外號「天水的麒麟兒」，我也不知道這外號是啥意思，反正他的爸爸叫姜冏，你沒有看錯，他爸爸就叫姜冏。

在姜維小的時候，他的爸爸就去世了，嚴格來講是戰死，當時少數民族叛亂，姜冏作為地方上的將領，挺身護衛郡守，結果就戰死了。

因此姜維是由他母親帶大的，而且小時候很喜歡經學家鄭玄的著作。

姜維長大後因為是烈士子女，所以在魏國當官。

228年，諸葛亮一出岐山，姜維和另幾個魏將在天水這邊，姜維因為跟其上司關係處的不是很好，因此上司懷疑他有異心，然後就把他給扔下跑了。

姜維等人追趕不及，回城時城門已經關閉，去往隔壁的城鎮也不讓他進，萬般無奈之下，乾脆一不做二不休，投降了諸葛亮。

在《三國演義》裡面，關於這點是大書特書，諸葛亮看姜維骨骼清奇，就想收了他，於是用計，得知姜維非常孝順母親，就把他母親接了過來，後來大致內容跟上面講的一樣。

姜維同事懷疑姜維叛變，就不讓他進城，還放箭射他，姜維後來就跑到了諸葛亮這邊，母親還訓斥兒子不懂事，巴拉巴拉一頓類似愛國主義教育，姜維才恍然大悟，一種重生的感覺，從此一心一意為蜀漢服務。

我少年時期特別喜歡姜維，因為他文武雙全，雖說智力不如諸葛亮，但是武力值比諸葛匹夫高啊。

不論是演義還是正史，姜維都能算是諸葛亮的徒弟吧，諸葛亮堅持北伐，姜維也是如此，看上去就像是徒兒繼承了師傅的遺志，然而諸葛亮死的時候，卻沒有把位置留給姜維，這是為什麼呢？

首先第一個，就是姜維是新人，屬於投降過來的降將，228年投降，234年諸葛亮病逝，才六年時間，根基不穩，如果一下子就把姜維推到那麼高的位置，不是幫他，反而是害他，這點我相信以諸葛亮的腦子，肯定能想到。

其次，姜維是堅定的主戰派，諸葛亮在世的時候，多次北伐，實質上是沒有得到多大的進展，反而勞民傷財，三國之中，益州疲弊，是最弱小的，小國求發展，只能以攻為守，雖說可以延長壽命，但終究還是難逃一死，除非奇蹟出現。

要是魏國大亂，說不定還有蜀國進展的機會，但是這種可能性，只能上帝保佑，阿彌陀佛了。

諸葛亮考慮到了這點，因此把位置傳給了主和派的蔣琬，諸葛亮並不是不想打了，而是想歇一下再打，而且諸葛亮給蔣琬的信中，多次提到姜維這小伙子能幹。

這似乎也可以說明，諸葛亮把姜維留到了後面，等蜀國經過幾年的休養生息之後，姜維再接手。

諸葛亮本就是謹慎之人，能這麼想，也不足為奇。

歷經蔣琬，費禕兩任丞相去世後，姜維才接過了大棒。

之前在費禕任上，姜維多次提出拉攏少數民族，每次想興兵前往，都被費禕制約，給姜維的兵就一點點。

看上去好像費禕故意為難姜維一樣，這點我了解不多，不好多說，以後了解多了，我會在寫費禕的時候講。

其實費禕也不是正常死亡，他是被刺殺的，魏國投降過來一個人，本來想刺殺劉禪，無奈沒有下手機會，想著刺殺蜀國重臣也可以，就把費禕刺殺了。

有人懷疑是受姜維指使，我認為是不太可能的，因為姜維沒有那麼複雜，就包括他的一生也是這樣，只是單純地想打仗，想北伐，想報答諸葛亮的知遇之恩，而已。

姜維接過大棒之後，每天主要幹的事就是制定北伐的戰略，以及走在北伐的路上，有人數過，在《三國志》當中，姜維從238年到261年，總共十一次北伐，除了前兩次是和蔣琬和費禕，各分別一次合作的北伐外，其餘的九次都是姜維獨自作為統帥行動的。

北伐的效果不好說，有人說勞而無功，有人說至少有那麼一點點的作用。

另外，還有一些人把蜀國的滅亡歸罪於諸葛亮和姜維，我認為這是站不住腳的。

首先，蜀國是怎麼滅亡的，263年，魏軍三路南下，全面戰爭開始，姜維在劍閣拖住了鍾會，鍾會因為斷糧本來都有撤軍的心思了，是由於鄧艾偷渡陰平，猶如天兵下凡一樣來到了綿竹，綿竹守將諸葛瞻，也就是諸葛亮的兒子，倉促應戰，陣亡，鄧艾破了綿竹，直接到了成都門前，劉禪在譙周等主降派的慫恿下，開城投降，自此蜀漢滅亡。

這裡說一下，諸葛亮本人雖然很有能力，但是他的一個失敗就是沒有好好教育好自己的子嗣。

諸葛亮是屬於那種任勞任怨，什麼事都我來，交給你們我不放心，就好像一個大管家一樣，就連對於皇帝劉禪，諸葛亮也是「一切交給老臣，陛下您別多操心，這也是為了您好」的心思，所以最後不但把自己給累死了，反而讓其他人失去了成長的機會。

諸葛瞻就是這樣，沒有城府，因為歷練不夠，那時候的諸葛瞻也不是小毛孩子，最正確，最理智的做法就是在綿竹堅守不出，讓鄧艾等人在城門外等著，餓死他們，別看他們是從天而降，但是時間久了肯定自行潰散，別像個年輕小伙子一樣，被別人罵幾句縮頭烏龜就忍不住了。

事實上正是如此，諸葛瞻出戰了，這正是鄧艾所期待的，我就怕您不出來，您不出來我們也沒有飛機，我們這點人硬攻肯定攻不下綿竹。

這就是缺乏鍛鍊的機會，不是沒有，而是諸葛亮在生前都一切包攬了，反觀司馬懿，每次出兵打仗都把自己兩個兒子司馬師和司馬昭帶上，現教現學現用，所以司馬懿的倆兒子，一個比一個有城府，一個比一個毒辣。

蜀國是亡在蜀中無大將，還有就是皇帝一槍一炮都沒放就投降了，並不是因為打不下去了。

這點還是不能讓諸葛亮和姜維背鍋的。

劉禪開城投降，立馬發簡訊給前線的姜維，哥們別打了，我投降了，你也投降吧。

於是姜維向鍾會投降，鍾會本想撤軍，一看喲呵，投降了，撿便宜了。

姜維來到鍾會營中，鍾會對姜維十分喜愛。

姜維一心想光復蜀漢，便整天向鍾會吹風，慫恿他造反。

在之前鍾會那我已經說了，我不認為鍾會會那麼傻，僅憑姜維幾句話就反，我認為鍾會是被逼反的，理由在之前已經說了，鍾會造反，在我看來，太急了，之前魏將文欽，諸葛誕造反，都聯絡了吳國，為何鍾會會那麼自信？另外，立下大功之後立馬就造反，雖說野心會膨脹，這條邏輯能說得通，但卻也缺乏常識。

我到現在還記得《三國演義》裡面的橋段，鍾會陰謀敗露被手下人殺死，姜維眼看沒希望了，也拔劍自殺，司馬昭看到姜維兩眼怒瞪，似乎死不瞑目，便向掛在柱子上的姜維鞠了一躬，說：蜀漢之亡，非將軍之過。

然後姜維兩眼一閉，頭垂下了。

以往看到這的時候我才仿佛真正看懂了姜維。

按理說，皇帝都說不打了，投降了，你作為蜀中舊將跟著皇帝可以吃香的喝辣的去，姜維這麼做到底是為了什麼？於是乎我才明白，可能就是那麼一個簡簡單單的原因，士為知己者死！或者說，報恩！

諸葛亮於他有栽培之恩，姜維在魏國的時候，跟上司有矛盾，肯定沒有得到重用，僅憑著烈士子女的身份謀個一官半職，而自從遇上了諸葛亮，姜維仿佛才得到了應有的尊重與發展，所以我不認為費禕被刺殺是姜維指使的，就算姜維很想要那個權力，就算那個權力可以實現他至高的理想，但是他絕不會為達目的而不擇手段，因為諸葛亮是一個正派的人！

然而歷史上的姜維，據說死得很慘，兵變被殺後，暴屍原野，魏軍派專人監視，不得掩葬。

大家對姜維也歷來是貶多褒少，就連《三國志》的作者陳壽，最後留下了「姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃」的評語，實際上姜維算是陳壽的上司，陳壽以前是在蜀國當官的，陳壽不可能對姜維是不了解的，而且說姜維粗有文武，這就有點太不可思議了。

陳壽可能是明諷暗贊，畢竟陳壽寫的《三國志》，是在司馬統治的晉，這個能理解吧，至於這句評論，只要有點疑心的人好像都能看出是陳壽的無奈之筆，粗有文武？姜維不會是只懂一點皮毛的人吧，不然九次北伐，雖說沒有舉得重大成果，但是也打得魏國心有忌憚，對於一個如此弱小的蜀國來講，已經是不錯的戰績了。

那麼就會產生疑惑，陳壽的這句話，究竟是真是假呢？呵呵，只不過是我的推論罷了。

不能說姜維，以及諸葛亮當年的堅持北伐是錯的，因為站在歷史背景來看，這也許是他們那時候，能想到的最好辦法了。

休養生息？坐以待斃？橫豎都是死，為什麼不拼一拼呢？我們不能因為他們最後還是亡了，就否定他們之前所做的一切努力，如果他們當年選擇了休養生息，自給自足的選擇，我們是不是還要說他們不懂進取，目光短淺，都是孬種，為何不去拼一下呢？

關於姜維還有一個重大事件，就是避禍沓中這陣子，因為篇幅有限，沒法講了，以後或許會單獨講一下蜀國的政治關係與矛盾，具體就放在那吧。

原創精彩不斷，歡迎點擊關注！