曹操對漢獻帝怎麼樣?曹操對劉協已是仁至義盡
文章推薦指數: 80 %
說起曹操別人想到的就是一代梟雄,曹操更是挾天子以令諸侯,作為被挾持的天子漢獻帝,在歷史上曹操是怎麼對待漢獻帝劉協的呢,下面小編就為大家詳細介紹下曹操對漢獻帝怎麼樣,喜歡劉協的朋友可以一起進來了解下吧。
丞相、魏武王曹操,因為首創「挾天子以令諸侯」之舉,又殺死漢獻帝劉協的伏皇后、董貴人,以及伏後所生兩個皇子。
而且他死後不久,其子曹丕代漢稱帝,是以千百年來,從周瑜那句「名為漢相,實為漢賊」起,一頂「漢賊」帽子就再也摘不下來了。
功首罪魁非兩人,遺臭流芳本一身,千秋功罪,譽滿天下,謗亦滿天下。
曹操其人,鞭撻宇內、芟夷群醜,於華夏民族實有掃蕩諸夷的大功:包括平定羌虜、掃滅烏桓、壓制匈奴、降伏鮮卑,令其在漢末亂世不能乘虛入中原為禍,外戰功績並不遜於大一統王朝里任何著名帝王;
而同時曹操亦有屠城殺俘、殘民害士的大過。
兗州牧任上,屠戮徐州各城數十萬百姓;司空任上,官渡戰後坑殺七萬降卒,包括不得其死的荀彧、崔琰等國士,許攸、婁圭等故友,這些都是其難以抹去的罪責,於公議私交,皆不能無憾。
今天以現代人的立場來審視歷史,最基本的態度就是客觀看待歷史上那些以蒼生為魚肉的王侯將相,對其殘民以虐的行徑嚴肅批判,對因其帝王功業而慘死的無辜先民心懷悲憫。
如果要批判曹操身為大漢王朝高級政府官員,嘴上感慨「白骨露於野,千里無雞鳴」,卻對大漢子民高舉屠刀,實為「漢賊」,本是天經地義的道理。
可惜即使辛亥革命早已過去百年,皇冠龍椅早被砸得粉碎,還頗有人不自覺便匍匐於歷史上的皇權腳下。
非要汲汲於批判曹操如何欺負傀儡皇室,種種斥其「不忠、篡漢」陳詞,如此見識,只怕尚不如2000多年前的孟子和陳勝,豈不知『王侯將相寧有種乎?』
曹操一生對不起的人確實太多,唯獨不包括漢獻帝劉協。
觀劉協生平,臨事怯懦,全無擔當,比之尚肯血性一搏的曹髦相差甚遠。
歷史上多少人對其的泛濫同情,僅僅是衝著「漢朝末帝」這個身份去的?
當真以為劉協是什麼天命所歸、光憑一個天子名頭,就能讓天下群雄臣服,拱手讓出權柄,否則就是不忠反賊?
萬邦有罪皆在朕躬,以劉協在位期間那種天下大亂、四分五裂,四夷進犯,十室九空、到處人相食的慘景,若是實權皇帝任上,每天一道罪己詔都不夠賠的。
想想雄才大略功冠青史如漢武帝,晚年一樣要下詔痛陳「朕即位以來,所為狂悖,使天下愁苦,不可追悔。
」
這便是『民為貴,社稷次之,君為輕』的道理,而正因劉協是個沒有實權的傀儡皇帝,所以歷史上才從沒人因漢末亂世造成的子民死難責怪於他。
權力從來和責任一致,既然劉協完全不用承擔皇帝的責任,那又有什麼資格享受皇帝應有的權力和尊嚴?不能奉宗廟統帥萬民,令百姓安居者,何為天子?這就是無情的秦漢法則。
《後漢書·孝獻帝本紀》倒是滿口「操自為」「誅曹操」叫得甚歡,對劉協君臣被曹操搭救前,如何東行乞食的窘境,卻是一句不提,只附在《董卓傳》里點了幾句。
可以說劉協其人若無曹操,不是路邊倒斃的屍體,便是亂世軍閥的玩物,最後居然竟能享天年、終考命,衣食無憂,早已是僥天之幸,還有什麼不足?
[百官、士卒死者,不可勝數,棄御物、符策、典籍,略無所遺。
公卿被害,宮人流離。
上與公卿步出營,皇后兄伏德扶後,一手挾絹十匹。
董承使符節令孫徽從人間斫之,殺旁侍者,血濺後衣。
河岸高十餘丈,不得下,乃以絹為輦,使人居前負帝,餘皆匍匐而下,或從上自投,冠幘皆壞。
既至河邊,士卒爭赴舟,董承、李樂以戈擊之,手指於舟中可掬。
帝乃御船。
同濟者,皇后及楊彪以下才數十人,其宮女及吏民不得渡者,皆為兵所掠奪,衣服俱盡,發亦被截,凍死者不可勝計。
其壘壁群帥競求拜職,刻印不給,至乃以錐畫之。
乘輿居棘籬中,門戶無關閉,天子與群臣會,兵士伏籬上觀,互相鎮壓以為笑。
已而糧谷盡,宮人皆食菜果。
]——《資治通鑑:漢紀五十三》
公元196年,曹操救淪為乞丐的漢獻帝劉協於水火,不但讓他衣食豐裕,更給他重新搭建了一個朝廷的架子,之前對其完全漠視的各路諸侯也陸續上貢,名義臣從,讓劉協重新撿回一點天子的威嚴。
公元200年,就在曹操與強敵袁紹決戰的生死攸關之際,才剛吃了幾年飽飯的劉協卻勾結外戚董承,親信種輯等,迫不及待要殺曹操奪權,是為「衣帶詔」事件。
劉協此舉,不止是天性涼薄,而且根本不具備對局勢基本的判斷力,無視了之前暗殺董卓反被李傕郭汜等人挾制的前車之鑑,也從沒想過大事若成,當如何應對曹氏諸將與死黨的反撲;
曹操不是兩漢諸多大將軍那種暫攝君權的權臣,可以被少帝
宦官聯手搞場陰謀就幹掉;而是自己打基業的軍閥或說諸侯,曹操的屬下諸將是軍閥的僚屬,並非朝中大臣;天子名號對諸曹諸夏侯們沒任何用處。
這就註定了劉協即使能僥天之幸殺了曹操,馬上也必然是死路一條,如後世魏孝莊帝殺爾朱榮再被爾朱氏輕易反撲一樣。
何況劉協在袁曹對峙時暗殺曹操,難道即便曹操敗了,落到早就不想承認他、必欲廢之而後快的袁紹手裡,反而有好日子過?袁紹官渡決戰時,可是連經學大師鄭玄都帶上了,就等著打下許昌捉了劉協,直接便可以順天承運,代漢登基。
曹操對漢獻帝已是仁至義盡,君以草芥待我,我必寇讎報
漢丞相、魏武王曹操,因為首創「挾天子以令諸侯」之舉,又殺死漢獻帝劉協的伏皇后、董貴人,以及伏後所生兩個皇子。而且他死後不久,其子曹丕代漢稱帝,是以千百年來,從周瑜那句「名為漢相,實為漢賊」起,...
史上最值得同情的末代皇帝:大漢滅亡為何不能怪他?
東漢興平二年(195年),董卓之亂後第六年,15歲(虛歲)的漢獻帝劉協向挾持他的董卓部將李傕提出,他的臣子們長期吃不飽:「皆有飢色」,可否給「五斛米、五具牛骨」充飢應付一下,沒想到李傕卻朝著小...
先後被董卓、曹操控制的漢獻帝,真的是個窩囊廢嗎?
東漢末年,群雄割據,經歷了十八路諸侯歃血為盟伐董卓,後又曹、劉、孫三家分天下,歷史的鏡頭始終追隨著各路英雄的腳步。大家都遺忘了當時的正統主宰者,東漢的天子——漢獻帝劉協。
歷史上的漢獻帝並非一代傀儡?揭秘漢獻帝
漢獻帝劉協是漢朝的末代君主,對於熟悉《三國演義》的眾多「三國迷」來說,他肯定是一個不陌生的人物。但是在大家的心目中,這個漢獻帝與浩如煙海的漢末三國群雄豪傑相比,歷來都不是一個怎麼樣舉足輕重的人...
亡國帝王多悲催,唯獨這位善終後仍以天子之禮下葬
中國的歷史長河中,有些能雄才大略的、能善用能人的能成為開國君主,有些卻守不好江山,有些倒霉的有能力的卻偏偏逢國家病入膏肓無力回天。而亡國君主的命運自然也就身不由己,或被殺,或自殺,或被逼退位,在...
傀儡皇帝暗殺權臣不成,反害了自己妻兒,最後竟能善終
漢丞相、魏武王曹操,因為首創「挾天子以令諸侯」之舉,又殺死漢獻帝劉協的伏皇后、董貴人,以及伏後所生兩個皇子。而且他死後不久,其子曹丕代漢稱帝,是以千百年來,從周瑜那句「名為漢相,實為漢賊」起,...
被罵千年,曹操真的是「漢室曹賊」嗎?
「功首罪魁非兩人,遺臭流芳本一身,千秋功罪,譽滿天下,謗亦滿天下。」著可能是對曹操的最好的寫照了,相對而言,我們常聽說的可能就是漢賊,挾天子以令諸侯,歷史流轉了1800年,在1800年前,曹操真...
這位皇帝被挾持了三十多年,真不是大家想像中的那麼孱弱無能
開門見山,這位皇帝就是東漢的最後一任皇帝,漢獻帝劉協。他可以說一直都被認為是史上最慫的皇帝,在各種影視作品中也都被刻畫成軟弱無能,對自己命運無可奈何的孱弱天子形象,就連面見個曹操都嚇得臉色蒼白,...
為什麼「挾天子以令諸侯」是曹操而不是袁紹
事件簡述話說董卓被王允 呂布刺殺後,漢獻帝又幾經磨難,終於擺脫了涼州兵的糾纏,與興平二年(公元195年),開始由長安狼狽不堪地東歸洛陽。此時,如何對待獻帝的問題,便「尖銳地」擺在了袁紹等已經各自...
面對已是「傀儡」的漢獻帝,曹操為何還送上三個女兒?
在三國這一歷史階段,悲劇人物可謂數不勝數。對於漢獻帝劉協來說,自小就受到了董卓的挾持。在董卓之後,董卓的部下李傕等人又挾持過自己。作為大漢的皇帝,漢獻帝還差一點餓死在半路上。等到碰到曹操後,漢獻...
漢獻帝東歸流落安邑,近在咫尺的袁紹真沒對劉協動過心思?
讀《十八路諸侯》,看最真實三國歷史皇帝劉協東歸路上,一路波折,護駕的人各懷鬼胎,而同意放行的李傕反悔,一路追擊。最終在農民武裝白波軍的幫助下,北渡黃河,在河東郡的治所安邑暫時落腳。雖然經過談判,...