比較一下五代後唐莊宗李存勖和後周世宗柴榮

在《資治通鑑》裡面，有一段是評價五代後唐莊宗李存勖和後周世宗柴榮的。

有人問司馬光，五代帝王，李存勖和柴榮都以英明神武著稱，哪個更強？司馬光立馬表示：李存勖只不過是一名武將，最後身死而國滅。

而柴榮以誠信示人，胸懷坦蕩，李存勖怎麼能和他相比？

首先要承認，相比魏晉南北朝的英雄輩出，五代時代就沒有很多的亮點，李存勖和柴榮算是其中最傑出的兩位了。

先看看李存勖的事跡：弱冠之年，父親李克用去世，自己在朝中沒有什麼威信，內有叔父覬覦其位置，西有強大的後梁虎視眈眈，北面還有契丹，桀燕的壓力。

可以說是受困於危難之間。

但李存勖先是擊破了叔父的陰謀，接著對外將自己的對手一點點的蠶食。

和後梁在黃河邊通過20多年的征戰，從開始的絕對劣勢直到慢慢變為優勢，最後將其消滅。

令人印象最深的是作戰時總是沖在士卒最前面，身經百戰但從未受傷。

但是在大好形勢下，卻在一次兵變中被伶人殺死，令人惋惜。

再看看柴榮的經歷：在郭威死後，柴榮剛當君主就遭到了北漢和契丹聯軍的大軍壓境。

柴榮力排眾議親征，在人數相對較少的情況下，擊敗後漢契丹聯軍（高平之戰）。

此後幾次南征南唐，北伐北漢，契丹，奪得大片的土地。

並制定統一後的治國方針，但是正當他躊躇滿志的時候，卻忽然暴病而亡，令人十分惋惜。

上面說了說兩個人的事跡，下面就來看看司馬光為什麼這麼抬高柴榮而貶低李存勖呢？首先是李存勖死的實在是不夠英雄，被伶人殺死了，這扣了不少印象分，而柴榮卻是在制定宏偉藍圖後突然病死。

雖然目標沒有達到，但是給了人無限的想像空間。

其次是宋太祖趙匡胤原是柴榮手下的猛將。

可以說宋的建立有一半是後周柴榮的功勞。

趙家對後周郭家是很有感情的，司馬光作為史官自然要將柴榮說的更神一些，並以李存勖來作柴榮的墊腳背。

從當時的時代背景來看，五代時人心混亂，基本上沒有什麼道義可言。

士卒兵變，殺死主將的比比皆是。

全國混亂戰爭，李存勖英明一生，到最後剛剛功成名就，在一次譁變中中箭而亡，並不是偶然。

而為什麼到了柴榮時就好一些了呢？柴榮時代比李存勖又晚了幾十年，接近百年的征戰，天下一統成為民心所向。

此時分裂和混亂已經不是主流了。

故柴榮看似比李存勖更閃光與時代有必然的聯繫。

從當時李存勖和柴榮所處的外在環境看，看似都是外敵覬覦，但李存勖的處境要更加的艱難。

當時只有山西一州，而後梁卻占據著幾乎整個中原地帶，國力遠勝於後唐（晉）。

要戰勝這樣的敵人更加需要智慧和勇氣。

反觀柴榮，當時後周國力在郭威的經營下，政治經濟已經比後漢，南唐要強的多。

加上自己的能力，天下布武只是時間問題。

所以李存勖的成功我認為要比柴榮更加需要實力。

從內部要素看，郭威給柴榮娶的老婆符姑娘呢可是賢惠異常，為柴榮打天下出了不少力。

而李存勖的老婆劉皇后就垃圾的不行了，李存勖死前想喝點水都不去取。

古時老婆是父母定的，但有的好有的壞，李存勖碰到這樣的MM那也沒有辦法啊。

最後想說的是，相比柴榮，李存勖的確是略遜一籌，但僅僅是一籌而已，沒有司馬光寫的那麼誇張。

更有歐陽修的《伶官傳序》一篇，讓李存勖現在就基本上不能翻身了。

我只是想說，史家們對李存勖的評價實在是太低了。

五代英雄，比起柴榮，個人更喜歡李存勖。