蜀中俊傑無一人比得過——姜維

早年在曹魏的官職和仕途，處於什麼層次。

姜維年幼時就喜歡「鄭氏學」，「鄭氏學」在漢末是什麼概念，懂得人自然懂，「曹魏大將王基」就是鄭氏學的捍衛者，可以說姜維是當時正兒八經，苗根正紅的的讀經士人。

• 三國志姜維傳：姜維字伯約，天水冀人也。
  
  少孤，與母居。
  
  好鄭氏學。
  
  
• 三國志王基傳：散騎常侍王肅著諸經傳解及論定朝儀，改易鄭玄舊說，而基據持玄義，常與抗衡。
  
  

姜維差不多在20多歲時，就是天水郡上計掾，然後是雍州從事，計掾是州郡極為重要的屬吏，每年要進京匯報工作，而「鄭氏學」的祖宗鄭玄，就當過計掾。

漢靈帝時，要平定巴郡蠻夷，還有詢問益州和漢中的計吏，可見計掾的重要性。

所以姜維在20多歲就是郡計掾，和州從事，差不多屬於當地的年輕士人，所能夠成就的極限了，而參軍不過是附帶的東西。

從姜維後來在蜀漢的升遷和發展來看，我敢肯定的說，以姜維的這種履歷，即使仍舊待在曹魏，也是前途無量的。

• 三國志姜維傳：仕郡上計掾，州闢為從事。
  
  以父冏昔為郡功曹，值羌、戎叛亂，身衛郡將，沒於戰場，賜維官中郎，參本郡軍事。
  
  
• 後漢書百官志：秋冬遣無害吏案訊諸囚，平其罪法，論課殿最。
  
  歲盡遣吏上計。
  
  
• 盧植注曰：計斷九月，因秦以十月為正故。
  
  
• 原別傳：時魯國孔融在郡，教選計當任公卿之才，乃以鄭玄為計掾，彭璆為計吏，原為計佐。
  
  
• 後漢書南蠻西南夷傳：帝欲大發兵，乃問益州計吏，考以征討方略。
  
  漢中上計程包對曰："板楯七姓，射殺白虎，立功先世，復為義人......

姜維投奔蜀漢後，諸葛亮按照士人套路，品評士人，一吹姜維就是「涼州上士」，評價超過李嚴和馬良等荊州士人。

後來鍾會遇到姜維，也開始吹，把姜維吹成和中原的反司馬氏的諸葛誕和夏侯玄相當。

• 三國志姜維傳：亮與留府長史張裔、參軍蔣琬書曰："姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。
  
  其人，涼州上士也......會與維出則同轝，坐則同席，謂長史杜預曰：以伯約比中土名士，公休、太初不能勝也。
  
  

最後，蜀地士人什麼水平，我也不是很懂，就以益州蜀郡成都士人代表張裔為例。

許靖入蜀後，將張裔比作中原的鐘繇，但豫州潁川長社人鍾繇寫朝廷奏議「閣筆不能措手」，應該比不上兗州山陽高平人王粲，所以比較一下：

• 王粲＞鍾繇，鍾繇≈張裔
• 王粲＞張裔
• 兗州人＞豫州人≈益州人

這個比較怎麼樣？是不是客觀、公正、學術、最強？

即使在曹魏內部，所謂的人才也是分地區和等級的，自東漢以來，最多且質量最高的，自然是潁川、汝南、南陽等地的士人。

劉備、張飛是幽州涿郡的邊地武人，關羽倒是司隸河東人，而其餘人等，比如諸葛亮就是徐州琅琊人，是不是和同是徐州的陳登一樣，也會得到「湖海之士，豪氣不除」的評價？

蔣琬是荊州零陵人，費禕是荊州江夏人，這些地方在東漢還是有很多蠻夷的。

這些建立蜀漢，或執政的人，都是什麼樣的水平？

而王平是蜀地巴西人，但「手不能書，其所識不過十字」，就是個文盲，又是什麼水平？萬一王平在漢中沒有投降劉備，而繼續在曹魏發展，王平能不能列入《三國志》的魏書中？

• 三國志張裔傳：張裔字君嗣，蜀郡成都人也。
  
  治公羊春秋，博涉史、漢。
  
  汝南許文休入蜀，謂裔幹理敏捷，是中夏鍾元常之倫也。
  
  
• 典略曰：粲才既高，辯論應機。
  
  鍾繇、王朗等雖名為魏卿相，至於朝廷奏議，皆閣筆不能措手。