火燒博望坡其實和諸葛亮沒有半毛錢關係，全是由劉備策劃主導的

2020-12-17

投票人數：10人

在《三國演義》中，作者為了神話諸葛亮，不惜將很多原本屬於其他人的功勞巧妙的加在了諸葛亮身上，如赤壁之戰，明明是周瑜和黃蓋的功勞，周瑜想出的火攻之策，而黃蓋想出的苦肉計，但是這份功勞被硬生生計在了諸葛亮身上。

而且為了凸顯諸葛亮的妖孽智謀，更是不惜將原本病死的周瑜給寫成了「心胸狹隘」之輩，被活活氣死，周瑜都要哭了；再如被諸葛亮罵死的王朗，人家在魏國任司空，代司徒，三公之位一人占了倆，過得很開心好吧……

這些都算了，可是諸葛亮把主公劉備的戰績都搶走了，這是怎麼回事？難道在作者看來，劉備就應該是只會收買人心的「無能」之輩嗎？如果真的這麼差，陶謙又怎會把徐州讓給劉備？

其實劉備師從盧植，雖然不怎麼愛讀書，喜歡狗馬、音樂、美衣服，但是並不代表劉備真的什麼都不會啊！其實劉備帶兵打仗還算是不錯的，只是早期的運氣差了點而已，至少夏侯惇和于禁差點被劉備設計給殺了。

這場戰役就是博望坡之戰了，在《三國演義》中是諸葛亮設計「火燒博望坡」。

當時劉備在穰山被曹操打敗後，被迫逃往荊州投靠劉表；獲得劉表賞識的劉備，則被委以守衛荊州北方的重任，駐屯於南陽新野。

劉表企圖趁曹操北上攻擊袁尚的契機，襲取許都，乃派遣劉備領軍出擊，劉備於是發兵北伐，一直打到葉縣，已接近許昌，嚴重威脅中原安全，曹操調大將夏侯惇、于禁、李典反擊劉備，劉備將陣線後撤，選擇博望與曹軍對峙。

對峙過程中，某日，劉備刻意派出少數軍隊與夏侯惇交戰，並故意敗退，而後又燒毀自軍營寨。

種種跡象使夏侯惇誤判劉備無力再戰，決定追擊，李典勸諫，夏侯惇認為是李典判斷有誤，故與于禁追擊。

然而，當行進至狹窄的林間山道時，劉備的安排的伏兵突然殺出，夏侯惇應對不及，遭伏兵攻擊。

困難時刻，李典指揮自軍人馬前往接應，救出了夏侯惇。

而劉備由於兵力太少，也選擇了退軍。

這段歷史，在《三國志·蜀志·先主傳》中也有記載：荊州豪傑歸先主者日益多，表疑其心，陰御之。

使拒夏侯惇、于禁等於博望。

久之，先主設伏兵，一旦自燒屯偽遁，惇等追之，為伏兵所破。

在《三國演義》中，卻寫成了諸葛亮登場後的第一戰，而且是曹操派遣夏侯惇為主將，于禁、李典等為副將，領軍十萬進攻屯居新野的劉備；正史中是劉備主動進攻，小說中是被動防禦，這其中玄機就大了。

劉表雖有襲取許都之心，然經此一役，劉表再無主動出擊之作為。

日後劉備雖勸劉表趁曹操遠征柳城之際出兵，但劉表卻不允許，終致錯失問鼎中原的良機。

劉表曾經好歹也是一方雄主，也不是小說中那般懦弱無能之輩，但是《三國演義》最終還是沿著歷史的走向來寫的，劉表後期不敢再主動發起戰爭，死後基業被曹操所吞併，之後就是赤壁之戰了……

這也是為何後期劉備對吳發動夷陵之戰的時候不帶諸葛亮的原因，而且真實的劉備，軍事實力是不是如小說中那般弱，不得而知；只能說，敗給陸遜，不冤，如果是諸葛亮來，也不見得能討到好……

2020-11-26

三國另類軍事家劉備的戰術首秀——博望坡

三國正史上的火燒博望坡是留劉備軍事能力的第一次體現前面我說的劉表在袁紹和曹操鬥爭期間，只想坐觀成敗，完全無所作為——其實還是稍微有一點冤枉他了，因為事實上劉表還是派劉備進攻了一次：就是三國演義里...