郭嘉和諸葛亮，誰更勝一籌，看郭嘉的戰績奠定曹操根基

讀三國，就會發現，郭嘉毫不遜色諸葛亮。

郭嘉在三國前期很牛，每次計謀都能幹掉一方的諸侯。

如果拋去《三國演義》等藝術作品美化了諸葛亮，真實中的郭嘉估計要勝過諸葛亮，他的功績無論正史還是演義都有華麗的記載，只可惜天妒英才，英年早逝。

縱觀郭嘉的軍事生涯，除了他那高瞻遠矚、眼界寬闊的戰略規劃，他還有個別人不及的特長：心理學專家，看人特准。

把人的心理分析的十分透徹，而且斷言的很準。

他對辛評、郭圖這樣評價袁紹：「袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機。

多端寡要，好謀無決」。

——一句話把看似強大無比的袁紹說的透透的。

後世評價袁紹，就是這句話好謀而無斷，可以說把袁紹看透了，也給袁紹留了最大的敗筆。

在曹操抗衡袁紹時，曹操心裡沒底，不知道該不該去打袁紹，畢竟兵力相差懸殊，袁紹又是四世三公，朝廷里有很多人還是支持袁紹的。

郭嘉此時提出了著名的「十勝十敗論」，名傳千古。

把袁紹的劣勢曹操的優勢講的一清二楚的。

不但給曹操剖析了當時的局勢，還給曹軍打了一陣強強的雞血。

並給曹操擬定了遠期和近期的作戰目標，留了好多的計策讓曹操用，最後幫助曹操順利統一北方。

也可以說曹操的家底就是在郭嘉的謀略中打下。

毛主席曾這樣說：郭嘉是歷史上一位傑出的智謀之士，他的十勝論幾乎涉及了中國兵法思想的各個方面，切中要害，言簡意賅，博大精深，古今罕成。

在曹操圍攻呂布於下邳，久攻不下，就像放棄了，其實曹操很多次打仗都想放棄的。

但郭嘉對曹操說，呂布現在即使困獸，都沒有項羽厲害，現在打他，就像打家禽一樣。

曹操聽了郭嘉的建議，繼續攻打呂布，最後把呂布打的沒啥人了。

不久就擒住了呂布。

曹操與袁紹官渡之戰時，聽說孫策要襲擊許昌，就很著急，於是郭嘉說孫策太著急，根基都不穩，雖然有那麼多人，但只要敢到中原來，只需要一個刺客，孫策就會死，結果沒過多久孫策就被弓箭射殺了。

斷言太准了，也給曹操了信心。

袁紹敗後，又故意讓曹操假意退兵，讓袁氏兄弟互相殘殺。

此後勸曹操遠征烏桓，輕兵速進，攻其不備，導致烏桓首領蹋頓戰死，袁氏兄弟最後投奔公孫康。

郭嘉又遺計定遼東，曹操又按照郭嘉的書信所做，沒有急攻公孫康，成功讓公孫康斬殺二袁並降曹，使曹操不費一兵一卒兼領遼東。

這才是軍事才能的展現，評定了北方，沒有費什麼力氣就完成了

在曹操北征烏桓時，眾人皆擔心劉備、劉表從背後襲擊，郭嘉又力排眾議，說劉表乃「坐談客耳」。

劉表不但不會和劉備一起來襲擊曹操的後方，客強主弱，他還會防範劉備，阻擋劉備的進攻。

郭嘉每每獻計，解說人物心理，評價敵手，都一一應驗，這點就連後起之秀的諸葛亮也不能敵也。

郭嘉的計謀幹掉了袁紹這個大軍閥，也幹掉了呂布這個乙方霸主，還有烏恆，占領遼東，斷言孫策之死。

在評價郭嘉和諸葛亮的時候，關鍵是郭嘉命短，郭嘉死的那一年諸葛亮出山，沒有趕上時候，如果兩人對壘，那可比三國精彩多了。