《三國演義》「三大才子」緣何而死

在《三國演義》中有著名的「三大才子」，禰衡、孔融與楊修。

他們都很有才華，但他們生在了戰亂的東漢末年，一身才華並未完全施展更死於非命，給人看了頗有「人才浪費」之感。

這三大才子是因何而死的呢？筆者在此略作分析。

禰衡是三國時期的名士，至少在孔融眼裡那可是大大的人才，甚得孔融推崇。

不過禰衡這個人可不是像水鏡先生司馬徽那樣的大隱士，也不是賈詡、荀彧、張昭這樣的高級參謀，更不是諸葛亮、周瑜這樣的胸懷韜略、包藏天下的政治軍事家。

從《三國演義》這本書來看，他所謂的「才」主要體現在一個「罵」字上，或陰或陽、或明或暗變著法罵人。

至於有沒有真才實學，還真不好說。

至少曹操是最看不起這種人的，評價禰衡用了「虛名」二字。

有讀者可能會說了，你一邊把禰衡列為「被浪費的人才」，一邊又說禰衡未必有真才實學，這不是前後矛盾嗎。

即使我們探討的是小說，不是正史，但是好歹也算是搞「文學研究」啊，總不能想起一句說一句，前後不統一吧。

這裡先解釋一句，筆者認為禰衡有才，至少是有歪才的。

但是對於曹操來講，他並沒有把禰衡當人才看，頂多算是一個腐儒罷了。

曹操看重的人才必須是有真才實學的，所謂真才實學，就是對他的事業發展要有幫助，說白了就是有實際工作能力的人，要能在曹氏公司里發揮作用的人，而禰衡絕對不是這類人。

所以曹操對於禰衡的死一點都不痛心，就差興災樂禍地說一句活該了。

《三國演義》中「禰衡裸衣罵曹」這段書，其實是羅貫中老先生特意安排的，目的就是給讀者們解解氣。

羅老先生此書明顯就是尊劉抑曹嘛，因此，在這部書中每隔幾章就會出現一段「反曹」的情節。

現在的禰衡，後面的左慈，他們的出場對於時局的影響並不大，似乎就是專門為侮辱曹操而設計的。

禰衡裸衣罵曹

這裡還涉及到另一個問題：如果按民間傳統的二分法把曹操看成奸臣，那麼罵曹操的就一定是忠臣嗎？筆者認為也不一定。

罵曹操得看如何罵，罵了些什麼。

隨便罵幾個髒字也是罵人，但是能體現出罵人的人是忠臣嗎？因此禰衡雖然大罵曹操，但是也不能說他多麼忠貞、多麼愛國，頂多是借他的口給尊劉的讀者出出氣罷了。

像禰衡這樣的「人才」，殺是殺不得的，用嘛又沒啥用，在曹操手裡真像一塊燙手的山芋。

最後曹操把這塊山芋丟給了劉表，心說你不是愛罵人嗎，去荊州罵劉表吧。

禰衡還真聽話，到了荊州對劉表冷嘲熱諷。

劉表作為荊州名士，還是有氣度的，沒把禰衡怎麼著，而是把禰衡打發到黃祖那兒，這一去禰衡就再也沒有回來。

黃祖曾經問過禰衡：許都有什麼人物啊？禰衡說大兒孔文舉（孔融），小兒楊德祖（楊修），除此之外，沒有別的什麼人物。

仔細想想，這三位還真有些像。

至少他們都死在了曹操的屠刀之下（禰衡是間接被曹操殺害的），成為三國時期死在軍閥屠刀之下的文人之一。

楊修之死與禰衡不同，楊修並不罵人，而且還彬彬有禮，是特別典型的一個書生形象。

楊修的家世也非常了不起，從他祖爺爺楊震到他父親楊彪，四代人都位居太尉。

太尉什麼官職？那可是東漢最高的行政長官之一，到了楊修這一代才沒落下來，他只做了丞相府一個小小的主簿。

難怪張松以此奚落他：你們家族世代都是朝廷大員，怎麼到了你這一代，沒落成這樣子？一句話就把楊修說得滿面羞慚。

關於楊修是怎麼死的，歷來有就兩種意見：一是說楊修恃才放蕩，得罪了曹操，最終招致了殺身之禍；二是說楊修參與進了曹植與曹丕的接班人之爭，曹操晚年清理曹植黨羽時，順便就把楊修清理掉了。

這不是我們要討論的，這是人家的研究成果，我們放到這裡就有些不太厚道了。

楊修

筆者認為楊修這種所謂的人才，也不是曹操需要的那種，所以他才會清理掉。

楊修有才嗎？當然有才，但是總是體現在一些小聰明上，這對曹操行軍打仗、兼并地盤並沒有絲毫用處，也可以說是專業上的不對口，這樣的員工留著也沒有太大用處，因此曹操殺了楊修後，一點都不覺得可惜。

如果楊修之才與郭嘉、荀彧相當，對曹操事業大有幫助，他還會死地那麼乾脆嗎？不要說一句雞肋，就是說鴨肋、鵝肋，曹操也未必下殺手。

老闆炒掉一個員工的理由可能有很多，但是都離不開最重要的一點：利用價值，如果一位員工對老闆的利用價值不大了（或者說曾經很大，現在不大），離被炒還遠嗎？

相比楊修和禰衡的死，孔融的被害則有些讓人摸不著頭腦了。

孔融比起禰衡和楊修，影響力更大，雖然他沒有楊修那樣顯赫的家世，但是人家的老祖宗了不起啊，那可是孔老夫子。

自從漢武帝罷黜百家之獨尊儒術後，儒家思想在漢朝占據了絕對的統治地位。

歷經幾百年的鞏固和發展，到了東漢末年，儒家思想已經深入人心、根深蒂固。

上至朝廷下到百姓，都是把孔子當聖人來看待的。

孔融作為孔子的嫡系子孫，他的地位和影響力絕對不可小覷。

孔融讓梨

曹操之所以冒著天下之大不韙殺了孔融，肯定是有必殺的理由，不然曹操是不會那麼乾的。

《三國演義》中提到的原因是，孔融阻止曹操南征，並且說了曹操的壞話，這話傳到了曹操耳朵里，再加上孔融平時就對曹操輕慢戲弄，長時間積累起來的不滿終於爆發，曹操一怒之下就殺了孔融。

書中的這種說法只是表象，更深層次的原因在於孔融根本沒有把曹操當成老闆看待，在他的眼裡只有皇帝，而沒有曹操。

孔融推薦禰衡去荊州，也是直接向皇帝推薦的，而不是向曹操，這是曹操絕對不能容忍的。

曹操已經做到了「挾天子以令諸侯」，皇帝之所以還是皇帝，只是曹操的一種策略而已，他只是把皇帝看成了一個工具，拿來利用利用而已。

在曹操的思想里，皇帝身邊的人絕對只能忠於他，而不能忠於皇帝。

但孔融卻是個例外。

在誰是老闆的問題上，曹操是決不允許屬下站錯隊的，荀彧這樣重量級的人物都能引來殺身之禍，更何況是中看不中用的孔融呢。

因此曹操殺孔融只是早晚的事。

孔融

禰衡、楊修、孔融這「三大才子」，在京城也屬於知名人士，本身也的確有些才華，只可惜他們的才並不是曹操想要的那種，本身行為又不檢點，經常做一些讓曹操不高興的事，因此他們的死也就不足為奇了。