文書三國｜伐吳詔：借劉備荊州定三分天下，孫權才是三國最強君主

文 | 江隱龍

正如官渡之戰對袁紹的打擊被《三國演義》所誇大了一樣，赤壁之戰也僅僅使曹操失去了在短時間內掃平荊揚的可能性，但天下局勢並沒有因為得到根本的改變。

曹操於赤壁所損失的大多為新降的荊州水軍，其精銳「青州兵」並沒有傷筋動骨——如果曹操執意於捲土重來，孫劉聯盟將依然是弱勢一方，而且也未必便有再勝一次的把握。

破荊州，下江陵，順流而東也，舳艫千里，旌旗蔽空

然而赤壁之戰後，曹操的確轉而經營雍涼、漢中一代，孫權、劉備也由此獲得了珍貴的——準確地說是最後一次喘息機會。

至於曹操放棄南下戰略的原因，史學界亦看法各異。

主流觀點認為赤壁之戰雖然沒有擊垮曹操，但曹操的賴以橫渡長江的水軍卻幾乎全軍覆沒，故只能望江興嘆。

不可否認這一觀點的確言之鑿鑿，但以曹操戰略眼光之毒辣，很有可能看得更深遠。

此一時赤壁，彼一時官渡。

袁紹敗亡後，其二子袁譚、袁尚實力尚存，曹操欲乘勝追擊，而郭嘉則獻策道：「袁紹愛此二子，莫適立也。

有郭圖、逢紀為之謀臣，必交斗其間，還相離也。

急之則相持，緩之而後爭心生。

不如南向荊州，若征劉表者，以待其變；變成而後擊之，可一舉定也。

」

官渡之戰之後，袁紹各子依然有頗為強大的實力

曹操依計暫緩對二袁的進攻，二袁果然為爭奪冀州而起內訌。

最終被曹操各個擊破。

殷史不遠，此時的孫權與劉備，正如彼時的袁譚與袁尚；此時的南郡，正如彼時的冀州；此時曹操對雍涼、漢中的經營，也正如彼時的「南向荊州」。

只是孫權與劉備，畢竟不是袁譚與袁尚。

赤壁之戰後，曹操回顧云：「赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。

」個中雖有粉飾之意，但可以看出赤壁之戰對曹操的打擊也未見有多深。

真正讓曹操心驚的是赤壁之戰後，正當曹操等著孫權、劉備內訌之時，孫權同意將其在赤壁之戰中打下的南郡借給劉備。

《三國志·魯肅傳》中對這一幕只有一句簡單的記載，卻已足夠描述出當時曹操的訝異與失落：「曹公聞權以土地業備，方作書，落筆於地。

」

曹操：火是我自己放的，軍隊是我自己撤的，讓周瑜撿了個便宜

赤壁之戰不是三足鼎立肇始，真正孕育三足鼎立的是「權以土地業備」——也即是孫權借南郡於劉備之事。

由此，曹操深知孫權、劉備非等閒諸侯，南方也不可能輕易平定，最終接受了「三分天下，而有其二」的現狀。

然而，歷史的天平並沒有完全倒向孫權與劉備。

赤壁之戰後，曹操及其子曹丕至少有兩次機會可能一統天下。

一次是劉備剛剛平定益州，當時司馬懿力陳伐蜀之事，向曹操進言道：「劉備以詐力虜劉璋，蜀人未附而遠爭江陵，此機不可失也。

今若曜威漢中，益州震動，進兵臨之，勢必瓦解。

因此之勢，易為功力。

聖人不能違時，亦不失時矣。

」

《三國志》12中的「益州平定」劇本，劉備勢力達到最盛

而曹操這個一代梟雄，居然回復了「人苦無足，既得隴右，復欲得蜀」這十二個帶有濃濃「知足常樂」風格的字，簡直令人匪夷所思。

當時主張趁亂伐蜀的謀士不僅僅有司馬懿，還有劉曄，更點明不伐蜀之禍：「劉備，人傑也，有度而遲，得蜀日淺，蜀人未恃也。

今破漢中，蜀人震恐，其勢自傾。

以公之神明，因其傾而壓之，無不克也。

若小緩之，諸葛亮明於治而為相，關羽、張飛勇冠三軍而為將，蜀民既定，據險守要，則不可犯矣。

今不取，必為後憂。

」

拒絕了司馬懿建言的曹操當然又拒絕了劉曄。

等到幾天之後曹操心生悔意，又問劉曄「今尚可擊否」，劉曄長嘆道「今已小定，未可擊也」。

《三國演義》中的劉曄是個不起眼的人物，但其謀略不亞於司馬懿等人

第二次一統天下的機會，正是三國時期三大戰役中的最後一場——夷陵之戰發生之前，當時曹操已逝，曹丕稱帝，孫權因偷襲荊州、擒殺關羽害怕劉備復仇由向曹丕稱臣。

此時劉曄料到劉備必然伐吳，故獻策曰：「吳、蜀各保一州，阻山依水，有急相救，此小國之利也。

今還自攻，天亡之也。

宜大興師，徑渡江襲其內。

蜀攻其外，我襲其內，吳之亡不出旬月矣。

吳亡則蜀孤。

若割吳半，蜀固不能久存，況蜀得其外，我得其內乎！」

曹丕求采其策，反而接受了孫權之降。

而後夷陵之戰果然發生，曹丕由此不再以蜀漢為意，將戰略重心轉移到長江下游，自黃初三年（222年）至黃初六年（225年）三征孫吳。

期間，曹丕親擬了一道文采飛揚的《伐吳詔》以勵將士：

曹丕與孫權，比得是誰比誰領兵更差……

「昔軒轅不為涿鹿之師，則蚩尤之妖不滅；唐堯不興丹水之陣，則南蠻之難不平；漢武不行呂嘉之罰，則橫浦之表不附；光武不加囂述之誅，則隴蜀之亂不清。

故曰『非威不服，非兵不定』。

孫權小丑，憑江悖暴，因有外心，凶頑有性。

故奮武銳，順天行誅。

驍騎龍驤，猛將武步，或修句踐潛涉之口頑，或圖韓信夏口之誑愚。

接舡以水攻陣，六軍以陸橫擊。

征南進運，以圍江陵，多獲舟船，斬首執俘。

降者盈路，牛酒日至。

大司馬及征東諸將，卷甲長驅，其舟隊今已向濟。

今車駕自東為之瞻鎮，雲行天步，乘釁而運。

賊進退道迫，首尾有難，不為楚靈乾溪之潰，將有彭寵蕭牆之變。

必自魚爛，不復血刃。

宜慎終動靜以聞。

」

其中「孫權小丑」之語，千年之後再看頗為有趣。

只是曹丕伐吳未有建樹，諸葛亮卻在這一時期平定南中、韜光養晦，將蜀軍打造成了一股不容小覷的力量，並且於建興六年（228年）開始了第一次震動天下的北伐——三國之勢，由此最塵埃落定。

合淝之戰：孫十萬與張八百的故事

曹操的《短歌行》映射著赤壁之戰，曹丕的《伐吳詔》勾連著伐吳之戰。

兩篇文章時代不同，兩次戰役時勢不同，但同樣讓天下一統的大勢止步，將歷史的頌歌留給了鼎足三分的主旋律。

試想如果赤壁之戰後孫權不借南郡給劉備；如果劉果初平益州時曹操自漢中入蜀；如果夷陵之戰時曹丕能與蜀軍共擊孫權……

歷史沒有如果，曹操父子橫槊時所寫的詩文最終沒有改變時代的未來。

但是，這並不代表歷史的流向便如此理所當然——有時一句話，一個念想，一次猶豫，便成了千古的得意與失意。

由於吳蜀最終再次結成了聯盟，立國不久的曹魏不得不將將領與軍隊分為東西二部，分別對抗蜀漢與孫吳的威脅，由此司馬懿的軍事才能終於有了用武之地。

曹丕自廣陵回洛陽之時，對這位日後將敲響曹魏喪鐘的「狼顧之臣」下了一道詔書：「吾東，撫軍當總西事；吾西，撫軍當總東事。

」

兩代軍師，兩代帝王

曹丕當然不會知道，這位撫軍，最終不僅「總」了東西之事，更「總」了天下之事；而這一切，又怎是曹操在吟誦《短歌行》時所能料到的呢？