從官渡之戰看袁紹的用兵之道

建安五年（公元200年）曹操與袁紹在官渡展開決戰。

曹操採用許攸之計謀奇襲袁軍烏巢糧倉，從而一舉擊潰袁軍主力，取得勝利。

官渡之戰

當時作為袁紹大軍的烏巢屯糧重地就真的如《三國演義》中說的只派了一個「酒鬼」淳于瓊把守，就沒有派重兵把守嗎？事實上，史書上記載淳于瓊也是袁紹帳下一員勇將，與張郃、高覽等人齊名，並非是真的「酒鬼」。

淳于瓊把守的烏巢位於袁紹大營後方，相距僅四十多里，而且守軍也有一萬多人，曹操要想攻破烏巢也決非易事。

淳于瓊（？－200年）袁紹帳下大將

其實在許攸未投曹操之前，曹操也有過偷襲烏巢的想法，但是由於不了解烏巢的實際詳細情況，比較忌憚淳于瓊的「威名」，因此一時不敢輕舉妄動。

袁紹的謀士許攸投靠曹操後，告訴了曹操袁軍烏巢糧草的一切秘密。

曹操立即採用許攸之計，留下曹洪、荀攸防守大營，親率五千精兵打著用袁軍旗號從小道直奔烏巢。

到達烏巢後，立即四面放火，袁軍大亂。

淳于瓊見曹軍兵少，就出營攻擊曹操，結果反被曹操打敗，只得退守營寨。

官渡之戰地圖

曹操此時攻擊烏巢也是冒著極大的風險，萬一不能儘快解決戰鬥攻破烏巢，待袁紹救援兵馬到達，腹背受敵絕對是死路一條。

可惜袁紹聽說曹操襲擊烏巢時，未能引起足夠重視，而是派蔣奇率兵去援救烏巢，派張郃、高覽率領重兵進攻曹軍大營。

曹操在烏巢大戰淳于瓊時，袁紹增援部隊已經迫近。

曹操勵將士死戰大敗淳于瓊，並將烏巢糧草全數燒毀。

張郃、高覽聞得烏巢被破，於是投降曹操，進而導致了袁軍軍心動搖，內部分裂，大軍崩潰。

火燒烏巢

從曹操偷襲烏巢的成功，也側面反映出袁紹的用兵之道存在嚴重問題，那就是只看重軍隊數量，不重視質量。

袁軍將領的實力和素質遠不如曹軍將領。

導致袁軍數量的整體優勢在局部化為劣勢，局部的失利，進而影響到戰略全局。

官渡之戰中袁紹前後動員步騎兵十一萬之眾，謀臣有郭圖、審配、逢紀、田豐、沮授、許攸等，武將有「河北四庭柱」顏良、文丑、張郃、高覽等，可謂河北文臣武將盡數出動。

但可惜袁紹本人好謀無端，文臣們內訌不斷，開戰初期輕兵冒進，使得頂級武將顏良文丑過早陣亡，導致後來袁紹帳下可用之人太少。

反觀曹操一方，雖然兵馬不過二萬，帳下戰將卻實力不俗，個個能獨當一面，幫助曹操逐步扭轉不利局面。

如官渡之戰初期，袁紹派部將韓荀從西道側擊曹軍，卻被曹仁、史渙、徐晃所擊敗，並乘勝燒了袁紹的運糧車；官渡相持階段，烏巢屯糧重地如此重要，袁紹卻只派了一個二流戰將淳于瓊把守，結果被曹軍擊敗，烏巢被毀，淳于瓊本人也被曹操帳下的五子良將之一的樂進所俘獲，（若是當時顏良文丑尚在，隨便一人把守，曹操絕對攻不下烏巢）；再如烏巢危急時，袁紹不停聽勸諫，執意把一流戰將張頜、高覽派去攻打曹操大營，卻派一個三流戰將蔣奇領兵一萬往救烏巢，結果蔣奇在半路上就被張遼斬殺。

可見用兵之道「兵不在多而在於精，將不在勇而在於謀 」，一支軍隊的質量遠遠要比數量要重要的多。

袁紹空有十多萬大軍，帳下戰將卻能力一般，再加上袁軍善於起內訌，內耗嚴重，袁紹指揮失誤、用人不當等因素，使得袁軍錯失良機、一敗再敗，最終全軍覆沒。

真是令人扼腕嘆息不已。

　晚清四大名臣之一的曾國藩治軍主張也是「兵不在多而在精」，曾國藩以一介書生訓練出一支驍勇善戰的湘軍，在關鍵時刻成為了唯一能與太平軍正面作戰的一支軍隊，並最終力挽狂瀾，拯救了危如累卵大清王朝。

曾國藩的湘軍