三國十大統帥排名，第一竟然是他（個人觀點 不喜勿碰）

第十，關羽，蜀國第一大將。

我們知道劉備手中的兵力是自己一萬，關羽一萬。

雖然史書沒有告訴我們曹操赤壁之戰敗後，誰打下來了荊州，但我們從兵權不難看出，不是劉備就是關羽。

我更傾向於關羽，劉備打仗真是不敢恭維，和劉邦差不多。

那如果是關羽打下荊州，那不難明白馬超投靠過來，關羽為啥要問諸葛亮，他和馬超誰強了。

關羽能文能武，體恤士兵，又善水軍，于禁，龐德大敗，曹仁不敢與之戰，威震華夏。

其實可以排更高，但問題是關羽剛愎自用，剛愎自用的基本都完蛋，比如曹操得意，張繡反叛，曹操驕傲，赤壁大敗，袁紹驕傲，官渡大敗，劉備輕敵，猇亭大敗。

所以，自傲這一點要給關羽扣很多分。

第九，鄧艾，鄧艾這個人吧，其實有點憨厚.............他在軍政上的才華非常突出。

更勝於打仗的才華。

偷渡陰平算是奇謀吧，作為三軍主帥，我覺得鄧艾這個人並不適合，他適合做荀彧，賈詡這種。

而且事實上，偷渡陰平成功蜀國也不代表滅亡，因為鍾會攻不下劍閣，都準備退兵了，而成都兵多糧足，鄧艾偷渡過來的幾千人根本打不下來成都。

第八，姜維，姜維攻魏其實很艱難，因為朝中很多人反對他伐魏，劉禪屬於半昏不庸那種，姜維才算是沒被害死。

第七，孫策，打下了江東基業，當時他要去打劉繇，袁術完全不看好他，覺得他弄不出什麼名堂，但沒想到，最後孫策居然打下了鼎足基業。

後世有小霸王之稱，其實很形象，因為孫策和項羽一樣，打仗非常厲害，戰無不勝，攻無不克，同時二人也都非常好殺，孫策比項羽更不要命，項羽最多屠城，殺得都是小百姓，孫策為了鞏固政權，殺得都是當地豪強，最後招來了殺生之禍。

第六，張遼，有五良將之首的讚譽，如果說司馬懿鄧艾等人負責的是魏蜀戰線的話，張遼和曹仁負責的就是魏吳戰線。

張遼是一個常勝將軍，正史沒記載過他的敗績，曾經還以八百兵衝進吳軍，差點活追孫權，孫權由此懼張遼。

在臨死前，以病軀還領兵破了東吳呂范的大軍。

第五，司馬懿，司馬懿用兵多是以強攻弱，或者堅守不出，他的策略大多數都是欺詐之數，騙孟達啊，騙曹爽啊，騙公孫淵啊，還指洛水為誓，真是臭不要臉...

第四，陸遜，領軍打仗，幾乎找不到陸遜的缺點，但也許將風自古以來帶著一種傲骨吧，像周亞夫啊，岳飛啊，廉頗啊，白起啊，都不夠圓滑，陸遜在立儲風波中被孫權弄死了。

第三，周瑜，三國時期以將而論，周瑜最優。

論忠心，給孫策雪中送炭，幫孫權鞏固政權。

論顏值，我知道三國顏值高的就是周郎，孫郎，諸葛亮相貌宏偉，但好像不是帥。

論打仗，和孫策一起打下來江東基業，赤壁之戰大敗曹操，後奪得荊州南郡。

戰必勝，攻必克。

論戰略，比魯肅更成熟，發現了劉備並非庸人，關羽熊虎之將，假道伐蜀，實際是為了伐劉備，劉備只要不借道，他就有理由和劉備開戰，也不算壞了孫劉聯盟的規矩，但是事實上，劉備哪敢借道？借了不分分鐘被滅？所以周瑜這是一個高招，可惜出師未捷身先死，魯肅又不能用。

但老實說，如果周瑜不死，和劉備開戰，估計又是慘烈的一戰，我覺得周瑜能贏，因為當時諸葛亮還是新人，沒什麼軍權，關羽怕不是周瑜對手，即便如此，周瑜以三萬兵力要打下劉備兩萬兵力也非易事，曹操若此時得隴而望蜀，就算東吳拿了荊州，益州劉璋要是投降曹操，天下還是曹操的。

第二，諸葛亮，在伐魏的過程中，漢晉春秋記載曾大破司馬懿，而晉書則記載司馬懿大破諸葛亮。

魏略記載，張郃本不想追諸葛亮，是司馬懿讓張郃去的，然後張郃就被害死了。

而晉書中又說，是張郃自己要去的。

很明顯晉書的記載都是粉飾司馬懿，而漢晉春秋和魏略卻有對司馬懿不利的記載。

哪個更可信呢？

我覺得漢晉春秋和魏略更可信，因為漢晉春秋和魏略沒有黑司馬懿的必要，當時司馬懿權傾朝野，誰沒事幹黑他？反而晉書肯定要粉飾司馬懿，而陳壽夾在中間，又不能說司馬懿不好，只能兩不採納。

其二，張郃追諸葛亮不是小事，司馬懿作為統帥怎麼可能不知道？而且能調動張郃的也就司馬懿了。

王雙追，王雙死，張郃追，張郃死，司馬懿和諸葛亮交戰，被打的丟盔棄甲，從此司馬懿堅守不出，諸葛亮寄給司馬懿女孩的巾幗，司馬懿就是不出來，直到諸葛亮病死五丈原，司馬懿路過諸葛亮營寨，嘆曰：真奇才也！

諸葛亮排兵布陣，剛正面，怕是無人能及，然性謹慎，奇謀稍遜。

第一，曹操，曹操戎馬一生，戰績輝宏，排這應該沒什麼疑問。

破袁紹，許攸，賈詡，荀攸之謀，破呂布，郭嘉，荀攸之謀，破馬超，賈詡之謀，破烏桓袁尚，郭嘉之謀。

曹操從諫如流，自己也很勇敢，常領軍親戰。

也就赤壁之戰，驕傲自滿了一回，賈詡勸他別打，偏要去，自己又不懂水戰，還把船連起來，自古以來焉有連船之水戰？貽笑大方。