歷史上篡權的人數不勝數,為什麼司馬懿被人罵得這麼慘?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

一提到司馬懿,人們首先想到的形容詞就是奸詐、狡猾、老謀深算。

雖然司馬懿也被認可是三國時期的風雲人物,但是人們看他的時候還是帶著一種鄙視的態度。

再怎麼說,司馬懿也算是晉朝的奠基人,為什麼不僅沒有達到劉邦、李淵、趙匡胤等人的歷史評價,反而被人罵得狗血淋頭呢?



其實原因很簡單。

首先西晉的得國不正。

司馬懿從一開始就不甘屈居於曹氏之下。

曹操曾經徵辟他做官,司馬懿謊稱自己得了風痹,拒絕輔佐曹操。

曹操還派刺客去刺殺司馬懿。

司馬懿一動不動才逃過一劫。



後來司馬懿被強製做官。

曹操對他已經起了疑心,但是因為司馬懿會站隊,站到了曹丕一派,曹操也就放過司馬懿一馬。

之後曹丕、曹睿都壓制住了司馬懿。

曹睿把曹芳託付給司馬懿、曹爽等人。

但是曹爽這個人軟弱無能,很明顯鬥不過司馬懿。



曹芳和曹爽等人去高平陵祭拜曹睿,這對司馬懿是個絕好的機會。

他突然發動政變,控制住洛陽。

司馬懿派人安撫曹爽,告訴他只要老老實實交出權力就沒有事。

曹爽信以為真,未作抵抗就被誅殺。

之後又經過一系列殘酷的手段,司馬氏逐漸把大權掌握在自己的手中。

所以說,司馬氏的西晉並不是一刀一槍拼殺出來的,而是背叛曹氏搶過來的。

從一開始西晉就得國不正。

不過曹魏的末帝曹奐還算幸運,得到漢獻帝劉協一樣的待遇。



第二西晉的風評不好。

其實歷史上通過篡權改朝換代的例子並不少見。

楊堅篡奪北周的政權,開創隋朝;趙匡胤篡奪後周的爭權,開創宋朝。

隋朝雖然二世而亡,但是對後世的影響非常深遠;宋朝雖然軍力疲弱,但是在經濟和文化上面極度繁榮。

只有西晉,從開國初期就流行奢靡之風,之後又發生「八王之亂」,社會動盪,民不聊生。

沒過多久中國又開始分裂混戰。

所以雖然他們都是篡位者,但是開創或者奠基的朝代不可同日而語,風評自然也就不一樣了。



第三沒有對比就沒有傷害。

諸葛亮、司馬懿都是一個時代的人物,都是輔政大臣。

劉備甚至還說,如果劉禪不行,就讓諸葛亮代替。

可是諸葛亮鞠躬盡瘁輔佐劉禪,沒有一絲僭越之心。

反觀司馬懿,人品和能力都遠遠不如諸葛亮。

對比之下,司馬懿的形象自然不怎麼光彩了。

參考文獻:《三國志》、《魏書》


請為這篇文章評分?


相關文章 

諸葛亮死後司馬懿為何從來不打蜀國?

司馬懿肯定是想攻打蜀國的,只是老天給不了他更多的時間了,不過攻蜀,他的後人幫他做到了。為什麼司馬懿在世的時候一直不打蜀國呢?因為他有更重要的事情要做!下面我來向大家揭秘這其中的緣故。

終為自己做嫁衣,歷史上兩次最成功的政變

司馬懿的高平陵之變曹操封魏王后,以司馬懿為太子中庶子以佐助曹丕。曹丕臨終時,令司馬懿與曹真等為輔政大臣,輔佐魏明帝曹睿。明帝時,司馬懿屢遷撫軍大將軍、大將軍、太尉等重職。明帝崩,託孤幼帝曹芳以司...

看三國後期曹氏是如何一步一步的斷送掉政權的

眾所周知,曹操是三國時期一代梟雄,一手建立起來的魏國是最有希望結束三足鼎立、完成國家一統的政權,他一生都認為他的敵人只是吳和蜀,其他人都不配稱英雄。但曹操萬萬沒想到,在他死後短短45年,他的謀士...

為什麼司馬家能篡奪曹魏江山?這件事最關鍵!

我們都知道曹魏政權在歷史上被司馬氏代替,猶如當年曹丕篡漢一樣,歷史再一次上演,而且驚人的相似。諺語「司馬昭之心路人皆知」就是形容當時情形,司馬氏在歷史上真正掌握曹魏大權還要從他們奠基者司馬懿說起...

出來混總是要還的:看司馬家族如何精彩演繹

司馬防推舉曹操。漢制,地方郡舉薦的孝廉,入京之後先充任郎官。郎官就是預備官員,郎官一般需要中央機構官員推薦,才能得到任命。曹操的父親是宦官的養子,他作為宦官的後代,被當時的士大夫瞧不起。司馬懿的...