解密三國之亂是水鏡先生做的局嗎?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

司馬徽,潁川陽翟人。

東漢末年名士,精通道學、奇門、兵法、經學。

有"水鏡先生"之稱。

司馬徽此人不顯示不露水,可以說在三國戰局中屬於超脫任何一個勢力之外的人,然而這或許才是他謀取天下最便利的地方了,

當初劉備曾邀請他出山,但是他是怎麼說的,是立馬回絕了,回絕之後卻向劉備推薦了諸葛亮和龐統二人,而在諸葛亮出山之後,又說了句孔明雖得明主,卻不得其時,這是什麼意思呢?其時不難理解,是不是可以理解為,其時司馬徽早就知道劉備不可能得到天下呢,那他為什麼又要推薦諸葛亮和龐統呢?

其時縱觀當時的天下形勢,孫權和曹操已經發展壯大了,而袁紹劉表之類又有嚴重的性格缺陷,所以真正能夠爭奪天下的只有孫權和曹操了,所以司馬徽在明知道劉備不能成大器的情況卻仍然讓諸葛和龐統出山輔佐,就只有一個目的,那就是把劉備扶持起來讓天下形成三足鼎立的局勢,誰也吞併不了誰。

這樣他司馬徽才會在這三國之戰中謀取自己的利益。

如果讓任何一方完成統一大業,那麼這天下也就和他司馬家沒什麼關係了。

再看,曹操當時帳下的謀士郭嘉,堪稱天下第一謀臣,素有郭嘉不死諸葛不出的說法,其實,更應該說的是郭嘉不死,司馬懿不出才對。

在201年司馬懿就認識了曹操,當時卻不出山,因為那時候曹操有郭嘉,他司馬懿很難出頭,所以一直到208年郭嘉死了才出山幫助曹操,我想司馬懿的出山不是偶然的,他的出山必然和郭嘉之死有著千絲萬縷的聯繫。

而在同一時間,水鏡先生也出山幫助曹操,司馬懿是溫縣人,而司馬徽則是河南禹州人,這二人相聚不遠,而又同姓,很難相信他們之間沒有關係。

這兩點聯合起來看的話,其實司馬徽和司馬懿的意圖是什麼就很明顯了。

司馬徽在三國中一直扮演著世外高人的角色,然而在曹操邀請他出山時,他卻痛快的答應了,相比於對劉備的態度,想來他更願意追隨曹操,這也足夠證明了他對劉備是不看好的。

註定是得不了這天下的。

然而不幸的是,司馬徽在這一年卻發病身亡了。

那麼這個司馬家族的重任只能落在司馬懿身上了。

而在208年當時發生了一件很重大的戰役,那就是赤壁之戰,曹操中了龐統的連環計,最終慘敗而歸,這時候的司馬懿已經出山了,從三國後面的發展來看,他不可能連這樣的計謀都看不穿,那麼他這個時候再幹什麼呢?他站在曹操的身後,一言不發,他為什麼不去提醒曹操呢,其實很明顯,如果曹操贏了,這天下很快就會被曹操一統,那就沒他司馬懿什麼事情了,所以他要保持這種三國鼎立的局面。

因為他司馬懿年輕,他要做的只是等,等熬死了曹操這一代的群雄,這天下便是他司馬的了。

只可嘆,三國群雄爭霸一世,只是水鏡先生,司馬家族的一枚棋子而已。

空留千古恨!


請為這篇文章評分?


相關文章 

為什麼諸葛亮三兄弟不在同一個國家一起效力?

看三國的人都知道,諸葛亮在蜀國當丞相、武鄉侯,諸葛瑾在吳國做大將軍、宣城侯。還有個族弟諸葛誕在魏國也是相當的牛逼,任大司徒、驃騎將軍、壽春侯 。諸葛兄弟各個成就了得,在三個國家都能封侯拜相,相信...

為何說三國就是司馬徽下的一盤棋

一直以來,三國時期在大家的印象里都應該是諸侯群雄逐鹿,英雄豪傑輩出,戰場殺伐決絕的。也誕生了很多耳熟能詳的經典戰役,如官渡之戰、赤壁之戰等等,在這些經典的背後也少不了各個陣營謀士的出謀劃策。但是...

這幾位謀士,才智個個不亞於諸葛亮!

相信大家對三國都不陌生,曾有一人對劉備言過:「臥龍鳳雛,得一則可安天下」。這個人就是水鏡先生,劉備則乘的盧,躍馬過檀溪。在鄉田間遇到一位鄉間書童,書童開口第一句話便是:「閣下可是劉使君」,這也...