龐統是諸葛亮害死的嗎？劉備為何不讓龐統守荊州？
文章推薦指數： 80 %
諸葛亮是中國古代傑出的政治家、軍事家、外交家、文學家、書法家、發明家。
在民間形象中，他是智慧與忠貞的化身，不僅料事如神，而且做事情一絲不苟，鞠躬盡瘁、死而後已，幾近於完人。
龐統之死，他能和諸葛亮扯上關係嗎？
有人還真的認為能扯上。
理由是這樣的：
剛進蜀漢陣營的龐統急於立功，作為神機妙算的諸葛亮卻沒有以一個老大哥的身份協調好龐統與劉備、關羽和自己的關係。
如果關羽沒有看不起新來的龐統，龐統不急於立功隨劉備入川，而是諸葛亮隨劉備入川。
龐統隨關羽守荊州，結局也許會不大一樣。
因為龐統的死，直接導致了諸葛亮不得不入川，關羽身邊沒有了智謀人員，然後發生了關羽失荊州，張飛慘死，劉備夷陵慘敗等一系列事件發生。
關羽失荊州的確與他身邊缺少高級謀士有一定的關係，也由此發生了後來的一些慘劇，但由此可以推斷，龐統的死與諸葛亮有關嗎？
龐統其人善於冒險，在涪城建議劉備捉拿劉璋，給劉備出計策直接進攻成都，都是他善於冒險的例證。
再說他的直接死因，龐統是指揮型軍官，不是領軍搏殺衝鋒陷陣的將軍，他上前線，應該在弓箭的射程之外，而他恰恰進入了射程之內，以至中箭身亡。
至於他和諸葛亮兩人都在，蜀漢國在用人方面會更加從容一些，後邊的事情會不會還能發生，這些已經不可能再去設想了。
龐統之死，令人唏噓。
但願說龐統之死是諸葛亮失誤的人只是見解不同，而不是其他。
劉備為何不讓龐統守荊州？龐統是諸葛亮害死的嗎？
諸葛亮是中國古代傑出的政治家、軍事家、外交家、文學家、書法家、發明家。在民間形象中，他是智慧與忠貞的化身，不僅料事如神，而且做事情一絲不苟，鞠躬盡瘁、死而後已，幾近於完人。
諸葛亮一生最失敗的四件事，直接導致了蜀漢的滅亡，看看是哪四件
諸葛亮在中國歷史上是婦孺皆知，不管在正史還是演義中，諸葛亮都是一位德才兼備的優秀人才。他輔佐劉備從零開始，一步步建立鼎立三國的蜀漢，戰爭中他的神機妙算與運籌帷幄令人折服，木牛流馬、諸葛連弩等發明...
臥龍鳳雛得其一可得天下，然落鳳坡下臥鳳雛，鳳雛未得一飛沖天
劉備麾下除了有一位赫赫有名的臥龍先生外，曾經還有一個鳳雛龐統。可惜在戰中中箭英年早逝，如果得以善終，有他和臥龍先生共同協作，估計諸葛亮也不會活活累死。
劉備要諸葛亮守荊州而讓龐統陪同入川，其實也是必然之舉
小說《三國演義》有句話：臥龍鳳雛二人得一可得可安天下，臥龍者，諸葛亮也；鳳雛者，龐統也。劉備卻兩個人都得到了，那麼小說里最精彩部分之一的「取西川」之時，為何劉備要諸葛亮守荊州，卻要龐統陪同入川呢？
為何龐統戰死時，有人勸劉備節哀順變，劉備卻大發雷霆？
龐統之死和劉備是有很有關係的，起初劉備入蜀時將諸葛亮留守在了荊州而龐統則作為劉備的總參謀長隨軍進入了蜀地。當時蜀地被益州牧劉璋所占據他主動請劉備帶兵進蜀其目的希望劉備去收拾一下一直騷擾他的漢中張...
諸葛亮是如何被一步一步推到蜀漢前台來的
諸葛亮是如何被一步一步推到蜀漢前台來的這兩天寫了龐統和法正，寫的過程中，比較了這三個人的才能，地位，和在蜀漢的出場順序，發現了一個問題，蜀漢的丞相諸葛亮也不像是很多網友猜測的那樣的心機特別重，諸...
龐統之死引發蝴蝶效應 諸葛亮匡扶漢室夢碎
龐統與諸葛亮都是絕世奇才，一號鳳雛一號臥龍，天下有人云：得一人者即可得天下。而這樣的兩個人沒有效力於孫權和曹操，而盡皆歸於劉備麾下。可以說，龐統是劉備集團內部諸葛亮的最大競爭對手。然而就是諸葛亮...
龐統真的戰死於落鳳坡嗎？如果不死諸葛亮還會入川嗎？
建安17年(212年），劉備入川已一年有餘，呆在葭萌關（今廣元昭化古城）既不向北討伐張魯也不向南撤回荊州，天天好吃好喝的卡在四川腹地，不免引起了劉璋的懷疑。這年12月，曹操南征東吳，孫權向劉備...
龐統死前說出六個字，捅破劉備秘密，連諸葛亮都不曾發現
說起三國，我們總能想起許多故事。桃園三結義，三顧茅廬等我們耳熟能詳的故事幾乎無人不知。而說起三國，我們總會想起那個滿口仁義的大好人。劉備，他年少時生活艱苦，飽受顛沛流離之苦，卻志向遠大，不畏艱...
斬馬謖和收姜維的時間巧合
諸葛亮初次北伐時收降了天水姜伯約，緊接著發生了街亭之戰。大膽想像，如果那時姜維沒有出現，諸葛亮的腹心及重點培養的接班人馬謖可能未必會死。馬謖的戰敗恰巧趕在姜維投蜀之時，真是命運對他的捉弄。
夷陵之戰，劉備為什麼一定要親自統兵伐吳？原因很簡單
熟讀漢末三國歷史，在三國史上有著數不清的大小戰役，其中三場戰役決定了歷史的發展趨勢，分別是袁紹和曹操之間的官渡之戰，曹操和孫劉之間的赤壁之戰，以及劉備和孫權之間的夷陵之戰。尤其是劉備和孫權的大戰...