郭嘉VS諸葛亮，誰才是真正的三國第一軍師？

三國第一軍師，一直是三國迷們津津樂道的熱點話題。

三國人才輩出、眾星閃亮，端的是一幕幕大戲不停上演，老梁今天也不能免俗，和大家說道說道這個話題。

進入主題之前，咱們先把這幾個人排除：毒士賈詡，除了宛城戰曹操和長安亂朝廷外，在軍事上的其它戲份不多；周郎公瑾、龐統士元，活的時間太短；王佐之才荀彧、魯肅，重點在政治與外交上；司馬宣王與諸葛亮一生對戰中都處於守勢；陸遜除了火燒劉備外，基本就被孫權禁足，沒來得及怎麼發揮；至於程昱、劉曄、戲志才只能算二流謀士，現在只剩下郭嘉和諸葛亮。

但又一個問題來了，這二人沒交過手，怎麼比？還有，是根據正史還是演義比？

幸好，現代的專家們發明了績效評估辦法，我們硬搬一下，給這兩個天才打打分，用現在的一句話說，哪怕是一個錯誤的考評標準，也比沒有標準好些。

老梁認為，評價一個軍師，有兩個重要指標，第一是看他對事情的預測及由此制定的計劃；第二個則是他有沒有為自己計劃順利實施，做好相關輔助工作和內部管理工作。

我們先來看兩個人的預測能力

郭嘉在正史中的神勇表現有四處

1 討袁譚、袁尚時，在形勢占優的情況下，依據二袁的情況，建議曹操後退一步，讓袁譚與袁尚先內鬥，再去收拾他們，有效避免了曹軍強攻帶來的損失。

2 打遼東征袁尚與烏丸時，在眾多不確定因素中，能依據劉表座談客的性格及劉表和劉備相互猜疑與相互利用的關係，得出劉表斷然不會出兵進攻許都的結論，曹操因此安心舉國遠征。

後來情況果然像郭嘉預料的一樣。

3 打呂布時，呂布在三次受挫後固守不出，曹操覺得軍士疲憊，準備班師回朝，郭嘉則勸曹操，說：項羽打了70多場仗都沒敗過，後來只敗了一次就滅亡了，是因為他有勇無謀；而呂布的武勇比不上項羽，他現在的困難比項羽多的多，我們疲憊，他更疲憊，只要我們繼續進攻，一定能打敗他。

曹操認為郭嘉的建議有道理，就繼續攻打，果然把呂布給俘虜了。

4 曹操與袁紹在官渡對峙，孫策準備跨江襲擊，這在理論上是非常危險的，因為孫策也是個猛人。

但郭嘉卻依據孫策新收江南之地，殺戮英雄太多，民心未附，而孫策又喜歡仗著自己的勇猛單身陷敵，所以斷定孫策會死於匹夫之手，後來孫策果然被許貢的門客殺死。

從這4個代表性的事件上看，郭嘉簡直是神算，在別人都還看不清事情時，他已經把事情看得透透徹徹。

諸葛亮在正史中的代表事件有5個。

1 取荊州與西川 諸葛亮在隆中對時，為劉備規劃出了，只有荊州與西川可作為立足之地，這個戰略目標後來實現了。

2 聯吳抗曹 諸葛亮未出山時就能準確把握住天下大勢，聯吳抗曹的策略後來被用了幾十年，事實也證明，只要聯吳抗曹，蜀國就進步；一旦違背這個原則，蜀國就開始倒霉。

3 讓劉琦外出夏口，不僅保全了劉琦的性命，還為劉備留下了一直寶貴的水軍力量，赤壁之戰中，這支部隊成了劉備的主要軍事資本。

上邊三件事屬於廟算方面的。

另外兩件事屬於臨陣戰術方面的，一件是北伐退兵時設計斬曹魏猛將王雙；一件是北伐退兵時設伏箭殺魏國宿將張郃。

至於七擒孟獲等絢麗故事，正史中沒有記載。

從第一個指標比較上，郭嘉偏向於戰役的廟算方面；而諸葛亮則偏向於用政治手段解決國家間的鬥爭，另外諸葛亮在臨陣戰術方面也比較有建樹，尤其在用計設伏項目上。

第一個指標上，二人各有千秋，難分勝負。

我們再來依據第二個指標為二人打分，看他們有沒有為自己的計劃實施，做好相應的內部管理與輔助工作。

這個標準一出，勝負立即分明。

郭嘉正史中唯一失誤，就是沒有算準曹操會不跟他商量，就放劉備外出帶兵去攻打袁術。

當然，這也與把握劉備是個高難度的技術活有關。

劉備剛開始投奔曹操時，許多人都勸曹操殺掉劉備，說這人是個有大志的危險人物，唯獨郭嘉認為曹操要號召天下豪傑、殺劉備會失人心。

郭嘉本意是對劉備不殺不放，把劉備軟禁起來，留在曹操身邊，但沒想到一不留神，曹操就自作主張讓劉備蛟龍歸海了。

而諸葛亮在實施自己計劃時，出的昏招就比較多，一是沒能有效的管理好關羽，讓荊州白白丟失，壞了隆中對的計劃；二是沒能建議好自己的上級劉備，舉國伐吳為關羽報仇，被陸遜一把火燒的蜀國多年積弱不振；三是用人不察，用馬謖失街亭導致第一次北伐在大好局面下失利；四是對內部的小人管不住，被黃皓、李嚴等人屢次拖後腿。

這樣一比，郭嘉大勝諸葛亮。

或許，您會說，這得怪諸葛亮運氣不好，遇到的老闆劉備不如郭嘉的老闆曹操啊，哪裡能說諸葛亮不如郭嘉？

我們再看另外一件事，郭嘉在投奔曹操前，是在袁紹那裡的，當時袁紹勢力比曹操大多了，但郭嘉對袁紹的謀士辛評、郭圖說：「明智的人對挑選主公一事，十分審慎，所以一百次行動就能一百次成功，因而功名可以成就。

袁公只想效法當年周公禮賢下士之舉，但卻不知曉用人的奧秘。

做事頭緒太多，把握不住要領，喜好謀劃，卻沒有決斷，要想和這樣的人共同拯濟天下大難，成就王霸大業，太難了！」郭嘉隨即離開了袁紹。

從這件事上看，郭嘉比諸葛亮確實有識人之明，他不僅善於把握人性陽光面，更善於把握人性陰暗面，從人性細微之處判斷事情的走勢，而郭嘉提出的「做事頭緒太多，把握不住要領」也是古往今來眾多老闆的第一通病，就連劉備在這一方面，也難以做到優秀。

所以老梁認為，三國時期的第一軍師，非郭嘉莫屬，鬼才的稱號不是白來的。

當然，諸葛亮的才能也非常多，比如軍械發明，比如治國理政，但在軍事預測和保證執行方面確實遜郭嘉一籌。