如果郭嘉不死,曹操就不會輸了赤壁之戰?你認為呢?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

大家好,我是天地,今天我們繼續講三國。


郭嘉(170年-207年),字奉孝,潁川陽翟(今河南禹州)人。

東漢末年曹操帳下著名謀士。

郭嘉原為袁紹部下,後轉投曹操,為曹操統一中國北方立下了功勳,官至軍師祭酒,封洧陽亭侯。

在曹操征伐烏丸時病逝,年僅三十八歲。

諡曰貞侯。

史書上稱他「才策謀略,世之奇士」。

曹操稱讚他見識過人,是自己的「奇佐」。

我對曹營諸謀士的看法,荀彧不算,因為他基本是曹操的第二中央,經常當家,不跟曹操出門了。

正史里,荀攸是曹操的首席臨場智謀機。

南打張繡、東征呂布、破文丑、燒韓猛,離間袁家兄弟,都是荀攸的計策。

尤其是官渡,前線基本是荀攸為主軍師。

曹操都承認「軍師荀攸,自初佐臣,無征不從,前後克敵,皆攸之謀也。

」傳說荀攸一共畫秘策十二道,只有鍾繇知道個中真相了。

賈詡就更可怕了。

開始幫著李傕郭汜,破了呂布;幫著張繡屢破曹操,到關鍵時刻又讓張繡站對了邊,在合適的時間降了曹,所謂「使吾信重於天下者,子也

」官渡,他和荀攸一起畫謀;取了荊州,他勸曹操不要伐吳;對付馬超,是他提出的離間計;而且亂世里活了七十七歲,身居高位,聰明得過了頭。

陳壽原話:「荀攸、賈詡,庶乎算無遺策,經達權變,其良、平之亞歟!」

郭嘉跟這兩位比,更偏判斷型。

比如勸曹操打袁紹、打呂布、料中孫策之死,後來對袁譚兄弟的間隙、奔襲烏丸等事,郭嘉都是勸曹操「要不要這麼打,要不要撤兵」的那一位。

僅論判斷的表現,郭嘉不在荀攸賈詡之下。

但在「出策」方面,比那二位秘策不斷的,明顯少了一點。

打個比方,李世民說「房謀杜斷」,荀攸賈詡好比房玄齡,有謀;郭嘉就傾向杜如晦,善斷。

郭嘉是個非常有個性魅力、非常有判斷力的謀士,但再往上抬,陳壽都要哭了。

但是呢,如上所述,這些細節只對正史黨有意義。

在從柳城回來的途中,因為水土不服,氣候惡劣,再加上日夜急行又操勞過度,郭嘉患疾病去世。

就這樣,一個曠世奇才如流星一般隕落了。

當時,曹操痛哭失聲。

這一年,是公元 207年。

這是個特殊的年份,兩位重量級謀臣郭嘉和諸葛亮擦肩而過,郭嘉撒手離去,諸葛亮卻正式出山。

正是這一去一來,改寫了三國的歷史。

你們覺得郭嘉和諸葛亮誰比較厲害?歡迎再下方留言評論!


請為這篇文章評分?


相關文章 

三國裡面第一謀士是曹操陣營的?

所謂正史,即《三國志》為主、其他史料為輔、完全不理會《三國演義》和其他評書作品的話:要評"第一謀士",首先看「謀士」怎麼定位。如果是運籌帷幄、軍政縱橫,則諸葛亮、

三國四大優秀謀士

看過三國演繹的總喜歡,用裡面描寫的人物去評價真實的歷史人物,首先這個是很不公平的,三國志的記載就有對當時的各個人物作出評價,雖然從各人的事績上來看,三國志的評價雖然不能說百分百準確,但也可以說是...