三國時期和蜀漢有關的九個誤解，顛覆你的認知，別再被演義誤導了

大多數人了解東漢末年三國這段歷史時期都是通過三國演義，由於小說帶有作者的主觀因素，所以就和歷史上真實的故事存在很大差距，也就造成了人們對於某件事情存在誤解。

如今學者們公認三國演義是一本尊劉抑曹的小說，裡面對於蜀漢的描述很多都存在著誇張的情節，甚至很多都與歷史不符。

今天我們就來聊一聊三國時期和蜀漢有關的九個最容易被人誤解的故事，其中有的更是顛覆你的認知，以後別再被演義給誤導了。

第一點就是關於蜀漢的稱呼問題。

現在很多人都稱其為蜀漢或者蜀國，其實這是一個很大的常識錯誤，劉備一向以漢室正統自居，所以他才會在曹丕稱帝後才發布流言說漢獻帝被害了，然後才起來稱帝建立國家，而劉備在成都建立的國家並不是蜀國，而是沿用了漢祚，仍然將國號稱為「漢」。

儘管很多人都不承認他這個政權的合法性，後世為了將其建立的政權和大漢王朝區分，所以將其稱為蜀漢。

第二就是劉備的個人能力問題。

羅貫中可能太喜歡諸葛亮這個形象了，為了給其造勢經常對其他人進行貶低，比如周瑜啊曹操啊，甚至連他的主公劉備也沒有放過。

整個三國演義看下來我們就會感覺劉備集團全靠著諸葛亮在支撐，劉備的江山似乎只是全靠哭才得來的。

其實這也是一個很大的誤解。

歷史上諸葛亮只是劉備身邊的一個謀士，地位跟曹操身邊的荀彧差不多，劉備之所以能夠建立蜀漢基業，這和他本身的能力是分不開的。

第三就是劉備入川的時候調遣軍隊問題。

很多人都以為劉備調遣諸葛亮張飛趙雲等人入川，是因為龐統身死的無奈之舉。

其實無論龐統身死與否，諸葛亮是勢必要入川的。

理由如下：益州地域廣大，劉璋在此盤踞多年，肯定不能夠輕易攻得下來；其次根據三國志中的記載劉備最開始是受劉璋之託領兵援助的，為了使其不疑劉備只帶了三萬士兵前去，只靠這三萬人是遠遠不夠的，諸葛亮的後續跟進是必不可少的；其三就是劉備首次入川並沒有帶領能夠治理政務的文官，如果拿下益州之後，這麼大的地盤肯定需要一個治國之才前去輔佐，非諸葛亮莫屬。

第四就是夷陵之戰中劉備是否真的帶了七十萬軍隊。

很顯然這是不可能的，三國演義為了吸引讀者的興趣，將戰爭場面描寫的恢弘龐大，總是故意誇大各方軍力。

蜀漢本就是一個地小民稀的地方，人口也是三方勢力中最少，所以兵力遠沒有那麼多。

劉備伐吳的時候總共帶了四五萬人，加上沙摩柯的近萬人，加起來也只有五六萬人，對上東吳的五六萬人，勝負也就是五五之數。

這樣看來最開始劉備和陸遜僵持不下也就能夠理解了。

第五就是龐統被張任伏擊，隕落在落鳳坡，這也是小說中虛構的情節。

根據三國志中的記載龐統率軍攻打雒城，由於身先士卒所以被流矢擊中，不治而亡。

具體死在誰的手中尚未可知。

落鳳坡則是後來在他的埋葬之地所起的名字。

第六就是魏延殺掉韓玄和黃忠一起投靠劉備，這件事情其實有待商榷。

黃忠確實是韓玄的下屬，但是魏延早在曹操南下之前就曾經率部投靠劉備了。

第七則是黃忠跟隨劉備伐吳，死於夷陵之戰，這更是一個不可能發生的事情。

劉備伐吳是在公元221年，而黃忠卻在一年前也就是公元220年就已經病逝，所以他是不可能跟隨劉備一起東伐的，更不可能死在戰場。

第八個華佗給關羽治療箭傷。

華佗死於公元208年，而關羽發動襄樊之戰發生在公元219年，那麼這個時候他中箭了自然不會找華佗治療。

三國演義之中描述華佗聽說此事之後不請自來為其治傷，這件事情是不存在的，真正為關羽治傷的只是屬下一名普通的醫官而已。

第九就是劉備摔阿斗的故事。

關於這件事情歷史上沒有任何記載，其實若是依據情理所言的話，劉備在戰亂之中顧不上妻兒也有可能，但是在趙雲將其救回之後再摔一遍的可能性幾乎為零。

上述九個和歷史不符的故事，你認為哪個最不可信呢？