關羽是劉備故意害死的嗎?這裡告訴你答案

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

很多人認為是劉備故意害死關羽,其實這是無恥的大陰謀家。

哈哈,其實我對這個問題也有點小懷疑。

關羽為人桀驁,不適合獨任,這一點劉備這個做大哥的是知道的。

當時劉備取川,缺兵少將,讓關羽自己守荊州是可以理解的,但取得益州後,為何還不派幾員大將來幫忙呢?益州和漢中,雖是剛打下來不久,但益州百官和老百姓早就思得明主了,因此民心還是比較穩的,我想兵馬也不下50萬。

要我是劉備的話,一定派大將並帶一點兵來和關羽共守荊州。

但要說劉備是故意害死關羽呢,又好像有點牽強。

我承認小說里的劉備確實夠陰,不算是什么正人君子。

但我想還不至於殺死關羽這一大助力。


第一,關羽雖傲,功高震主,但還不失忠心,沒必要除之。

第二,就算劉備要殺關羽,那方法有太多了,沒必要搭上荊州吧,荊州地盤可不算小啊,兵馬也有20萬,豈能拱手送與別人。

再說說為啥見死不救這個問題,首先,我覺得你說的距離不對吧,麥城在今天的湖北境內,而劉備遠在成都,兩地怎麼會只有20里呢?

其次,關羽為人高傲,天老大,他老二。

相信平時沒少得罪人吧,荊州重地,四面環敵,不是一個驕傲的將軍能守得住的,兵敗也是早晚的事。

第三,當時關羽兵敗,離劉封、孟達最近,但孟達似乎不喜關羽,拒不發兵,還和劉封說:關羽曾勸大王廢掉公子,他既不顧叔侄之情,今公子又何必念叔侄之義,因此劉封也不發兵相救。

廖化沒辦法,只得入川找漢中王求救,但怎奈路途遙遠,一來一回需要時日,關羽殘兵守孤城,可謂是外無援兵,內無糧草,怎能相持?

綜上所述,我覺得劉備對荊州和關羽是持一种放任自流的態度。

應該這樣理解:劉備得到益州和漢中後,想一統天下,憑自身實力雖然不怕孫權,但想勝曹操還有點困難。

怎麼辦呢?只能先易後難,就是先打東吳,只要拿下東吳,就能和曹操劃江而治,統一天下可以說是指日可待。

這樣問題就來了,平時劉備打的口號是連孫抗曹,匡扶漢室,要打也得打曹操啊,打孫權沒理由啊,還是小舅子。

那怎麼辦呢?只能放任自流,荊州讓關羽一個人玩去,守得住那是關羽命好,要是順手滅了孫權就最好不過了,你背黑鍋。

反之要是被孫權滅了呢?就為弟報仇,正好有了攻打孫權的理由。

輸贏都不吃虧,就看關羽夠不夠料了,結果關羽不夠料,丟了荊州,自己也死了。

各位看官,你們說是這樣嗎?


請為這篇文章評分?


相關文章 

關羽之死,是不是魏蜀吳聯合造成的?

在羅貫中的《三國演義》里,關羽之死不僅引起了眾多讀者的哀嘆,更成為蜀漢乃至三國劇情的轉折點。雖然荊州之失,關羽負有不可逃避的責任。但是,荊州這麼重要的地理位置,確實不是那麼好防守的。而且,劉備、...

揭秘關羽之死:被劉備和諸葛亮謀害?

一千多年來,人們對關羽丟失荊州、身死麥城,而蜀漢方面先不支援、後不救援,有種種議論。較為普遍的觀點,是諸葛亮計劃不周,和劉備的疏忽遲鈍。但章太炎先生不認同上述觀點,他認為:「關羽,世之虎臣,……...

關羽兵敗被殺,劉備為什麼不去救援?

在三國歷史上,關羽大意失荊州讓後人唏噓不已。當然,嚴格來說,對於東吳的偷襲,關羽在北伐曹操之前已經做了一定的準備。但是,面對曹操和孫權兩大勢力的夾攻,關羽終究雙拳難敵四手。值得注意的是,在關羽兵...