劉禪為什麼向孤軍鄧艾投降?無非就是這兩點原因

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

景耀六年,司馬昭派遣鍾會、鄧艾、諸葛緒等率軍大舉征伐蜀國。

蜀國迅速做出應對,大將姜維把鍾會十幾萬大軍擋在劍閣,可惜鄧艾卻取道陰平直奔蜀國皇城成都。

按理來說,孤軍深入乃是兵家大忌,特別是鄧艾僅有幾千兵馬,《三國演義》更是說只有2000。


然而面對這樣一支只能算是先頭部隊的孤軍,在後援幾乎不可能短時間趕到的情況下,來到蜀國防守最為嚴密的都城,劉禪的第一反應不是派人將他剿滅,或者據城而守,等待勤王部隊。

反而直接打開城門,帶領滿朝文武,直接向鄧艾投降了。

這一奇葩行為也導致劉禪在後世一直被人評價為昏庸、無能。

那麼,劉禪為什麼會做出這樣的決定呢?真的是像有些人說的那樣,成都兵力空虛,打不過鄧艾?或者說是劉禪懦弱無能,貪生怕死,沒有一戰的勇氣?其實都不是,劉禪之所以投降,原因不外乎兩點罷了。

第一:大勢所趨

蜀漢在劉備死後,諸葛亮未完成其遺志,進行了五次北伐,諸葛亮去世後,他的接班人姜維更加誇張,進行了十一次北伐。

我們都知道,打仗是極其耗費人力物力的,蜀漢兩代人16北伐,耗盡了蜀漢的底蘊,即便是天府之國,也沒辦法支撐如此強大的消耗了。

而此時的曹魏,人才輩出,國力日盛,正常人都能看得出來,如果不出現巨大變故的話,曹魏一統天下已經是板上釘釘的事情了。

因此劉禪的選擇本來就不多,要麼死戰殉國,要麼投降曹魏,要麼投奔東吳,等東吳被滅後再投降曹魏。

很顯然,劉禪沒那麼有血性,所以他選擇了最直接的一條路。

第二:民心所向

一方面,劉備當初來到益州的時候,就做了許多侵害當地人利益的事情,比如放任士兵搶奪財物,盤剝百姓等等,讓百姓苦不堪言。

另一方面,長時間無休止的北伐,卻沒能取得實質性的突破,讓百姓早已厭倦了戰爭。

以前魏軍在外面就算了,現在都打到家門口了,指望他們拚死守護蜀國,肯定是不現實的。

因此,民心所向之下,劉禪投降也在情理之中。

而且更為重要的是,以譙周為首的益州派,正是這種思潮的擁護者。

而以劉禪「天資仁敏」的智商,不可能看不出來這一點,所以,劉禪要麼自己主動開門投降,要麼譙周這幫人把劉禪綁了,送出城去投降。

正是基於這兩點原因,所以劉禪在面對鄧艾幾千兵馬的時候,果斷選擇了投降。

其實到了這個時候,只要魏國軍隊能突破重圍來到成都,別說幾千人,就算幾百人估計也是一樣的場面。

各位看官,你對此有什麼看法呢?


請為這篇文章評分?


相關文章 

如果劉禪不投降,三國的格局會不會改變?

說到三國時期的蜀漢很多網友也知道的其實他們能在三國時期扛那麼久小編覺得也還是挺不容易的,因為按情況來說,三國蜀漢的實力其實應該算是最弱的,之所以能撐這麼久,其實就是因為有劉備和諸葛亮這些人在,最...

姜維:身死國滅,最後一計害三賢

姜維本是魏國邊郡將領。諸葛亮北伐時,姜維被懷疑有異心,姜維不得已投降蜀漢,被諸葛亮重用。諸葛亮去世後姜維在蜀漢開始嶄露頭角,費禕死後姜維開始獨掌軍權,繼續率領蜀漢軍隊北伐曹魏,與曹魏名將鄧艾、...

劉禪為什麼輕易地投降曹魏,逃亡不行嗎?

用堅毅不撥的精神,去忍受降臨在別人身上的災難,那是最容易不過的事。——毛姆在讀三國後期劉禪投降魏國大將鄧艾時,看到很多人慷慨激昂地發表著大義凜然的觀點,要求劉禪堅持抵抗,不能投降。要按古代天子死...

劉禪還有十萬精兵,為什麼要開城投降?

熟讀漢末三國歷史,公元263年,魏國分三路進攻蜀漢,鍾會大軍被姜維阻擋在劍閣,正考慮撤退事宜,沒有想到前方卻傳來了,劉禪出城投降鄧艾的消息,隨後劉禪下詔蜀軍全部投降,從此蜀漢滅亡。那麼劉禪手握十...

鄧艾只有2000兵馬,憑什麼逼迫劉禪投降

三國(220年-280年)是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期,分為曹魏、蜀漢、東吳三大勢力。赤壁之戰時,曹操被孫劉聯軍擊敗,奠定了三國鼎立的雛型。在蜀漢建立後的數十年時間,蜀漢諸葛亮、姜維多次率...

諸葛亮死後 劉禪為什麼要開城投降?

劉備以為關羽報仇為藉口,欲奪荊州,出兵攻打東吳,不料起兵前夜張飛被殺,屬下更是逃往東吳,這更加堅定劉備攻打東吳的決心。劉備戰敗逃至白帝城,次年劉備由於病情惡化在白帝城去世後,諸葛亮是一心輔佐劉禪...

蜀漢為何在三個月內就滅亡?

諸葛亮七年內五次大舉伐魏,未竟其功,兵疲民困。諸葛亮死後,蔣琬和費禕基本停止大規模戰爭,休士養民。不過,姜維掌權後,又開始大舉北伐。

鄧艾只有2000兵馬,憑什麼逼迫劉禪投降呢?

三國(220年-280年)是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期,分為曹魏、蜀漢、東吳三大勢力。赤壁之戰時,曹操被孫劉聯軍擊敗,奠定了三國鼎立的雛型。在蜀漢建立後的數十年時間,蜀漢諸葛亮、姜維多次率...