蜀漢為何在三個月內就滅亡？

諸葛亮七年內五次大舉伐魏，未竟其功，兵疲民困。

諸葛亮死後，蔣琬和費禕基本停止大規模戰爭，休士養民。

不過，姜維掌權後，又開始大舉北伐。

蔣琬（？-246年）

姜維主動伐魏共有十一次之多。

其中大勝一次 , 小勝三次，不分勝負五次，大敗一次 , 小敗一次 。

考慮到蜀魏國力對比，這個戰績已算驕人，而且前幾次北伐，姜維尚未完全掌握軍權，出征軍隊不過萬人。

可是，姜維最後一次北伐後僅一年，蜀國就被曹魏滅亡，為何形勢會急轉直下？這要從蜀國的漢中郡說起。

▍漢中地理位置極其重要，易守難攻

位於關中平原南部和巴蜀北部之間的漢中，西起陽平關（今陝西省勉縣），東到湖北荊山，北有秦嶺，南有巴山，地勢險峻，群山環繞、峽谷縱橫，自古就是易守難攻、兵家必爭之地。

214年劉備剛占領益州，曹操先下手為強，於次年拿下漢中。

漢中在地緣上既是進攻關中隴右之跳板，也是巴蜀之咽喉，無漢中則無蜀。

果然，曹操占領漢中後益州人心不穩，「蜀中一日數十驚，守將雖斬之而不能安也」。

可惜，曹操沒有進一步用主力進攻益州，僅留夏侯淵鎮守，張郃入侵巴中。

劉備（161-223年）

劉備穩定鞏固益州後，於218年苦戰奪得漢中。

曹操親率大軍來爭，但劉備占據漢中險要之地，拒不出戰，並派黃忠、趙雲截取曹軍糧草，曹操只能退兵。

占領漢中，同時擁有益州和荊州，劉備集團達到了軍事勝利的頂峰。

試想漢中在曹魏手裡，蜀漢會面臨什麼局面？無需翻越漢中秦嶺、巴山、荊山的險關和狹道，曹魏大軍可直接攻擊益州本土，蜀國邊界無險可守，防不勝防。

一定程度上，正是因為牢牢控制了漢中地區，蕞爾小國的蜀漢才能維持近半個世紀，並敢於多年進攻曹魏。

諸葛亮五次北伐，就是主力坐鎮漢中，以之為前線大本營。

▍姜維戰略調整失策

姜維是涼州天水人，了解涼州和隴右（位於關中、漢中之西）一帶的羌胡風俗。

他相信以羌人勢力為羽翼，集中蜀漢兵力奪占隴右，進而居高臨下虎視關中，可撼動曹魏。

相比於漢中，武都和陰平兩郡更有利於經略隴右，姜維北伐大多是從這兩郡發動。

蜀漢軍隊主力駐紮之地已由漢中轉移至武都和陰平。

蜀漢疆域

258年，姜維再次調整漢中兵力部署，埋下了蜀國滅亡的禍根。

他提出了所謂的「斂兵聚谷」策略：撤銷漢中外圍的險要據點，收縮兵力，企圖誘敵深入，殲之於內。

這改變了自劉備以來蜀漢據敵於外的作戰模式。

實際上，當年曹爽十萬大軍來攻，蜀軍就是憑藉漢中險關興勢和黃金等地，阻退曹軍。

姜維新政之下，漢中兵力集中於漢、樂二城，守軍各五千人，陽平關守兵兩、三千人，加上其他地方少量守兵，總數少於兩萬，削減的兵力後撤至漢壽（在今四川廣元，離漢中不遠）。

與此同時，姜維在武都和陰平建立七處防守要塞，可見姜維用兵重心仍在隴右地區。

262年，姜維最後一次北伐失敗，回成都復命，諸葛瞻、董厥以及專權的宦官黃皓不滿姜維窮兵黷武，欲奪其兵權。

姜維畏懼，帶領漢壽部分兵力赴陰平郡沓中屯田避禍。

這樣，漢中地區本就薄弱的兵力又遭削減。

姜維（202-264年）

漢中是蜀國的關鍵要害之地，不宜冒險。

姜維偏反其道而行之，放棄地形優勢和慣用作戰手法，代價太高，敵軍輕易可進入漢中腹地，其次漢中守軍嚴重不足，如何阻擊入侵之敵？本來漢壽的兵力可以支援漢中，但是姜維屯田沓中後，漢壽之兵恐怕也只能自保。

沓中地處偏僻，既容易遭敵人攻擊，也與漢中相隔千里，中間山水險阻，一旦局勢危急，姜維很難及時赴援。

▍鍾會快速突破漢中，鄧艾滅蜀

蜀漢後期人才匱乏，曹魏依舊人才濟濟，比如掌權者司馬昭、鍾會以及與姜維長期交戰的鄧艾。

姜維如此嚴重的失誤，很快被對手發現。

263年司馬昭以十八萬大軍分三路伐蜀。

其中鍾會十二萬進攻漢中，鄧艾三萬兵力主攻姜維，諸葛緒三萬切斷姜維後路。

鍾會（225-264年）

外圍未遇抵抗， 鍾會大軍長驅直入漢中，命兩將各以一萬軍隊包圍漢、樂二城，二城遂成孤城。

鍾會前鋒部隊直抵陽平關，陽平關守將蔣舒投降，傅僉戰死。

陽平關失守，不但蜀漢儲備的大量糧穀物資為曹軍所得，而且南下川蜀的通道也被打開。

由於姜維冒險錯誤的兵力部署和戰略調整，鍾會在一個月內就輕易占領漢中，蜀漢北部最重要的防線崩潰。

鄧艾一路也很快突破武都和陰平，姜維奮力擺脫被鄧艾和諸葛緒夾擊的險境，但來不及救援漢中，於是與廖化、張翼等援軍退守劍閣。

至此，除了個別據點，蜀國北境全部淪陷，曹軍可經由數條蜀道進攻巴蜀。

姜維軍隊四五萬人，據險全力防守鍾會大軍，無暇顧及鄧艾一路。

鄧艾經陰平小道，冒險穿越七百里山高谷深的險地。

猶如漢尼拔翻越阿爾卑斯山進入義大利，或者當年馬超兵臨成都，鄧艾部隊天降神兵般出現在巴蜀腹地，連克數城，直逼成都。

後主劉禪驚恐，在主降派勸誘下投降。

從鍾會進入漢中到劉禪投降，曹魏亡蜀竟然只花了不到三個月。

鍾會和鄧艾伐蜀路線圖

▍蜀漢亡國的種種原因

比較一下姜維調整漢中兵力部署的冒險和鄧艾的冒險奇襲。

姜維的冒險是戰略性、牽一髮而動全身的，鄧艾的冒險是戰術性的，結果將是決定性的。

鄧艾的任務原是攻取武都、陰平，阻擊姜維援助漢中，他已經很漂亮地完成任務，而且姜維被鍾會牽制，鄧艾沒有任何負擔和後顧之憂，因此這是個完全值得一搏的冒險。

鄧艾（197-264年）

姜維做了一個風險極高的戰略調整後，卻不親自坐鎮漢中，或者至少留在漢壽，來指揮軍隊、掌控局勢。

他選擇了既遠離政治漩渦、又遠離最重要防線的沓中，連續犯下無可挽回的致命錯誤。

無論姜維多年伐魏獲得多少戰果，他削弱漢中兵力、遠離防守中樞，客觀上起到了加速蜀漢滅亡的作用。

姜維重兵經略隴右、削減漢中守軍，多少是因為他繼承了諸葛亮「以攻為守」的基本戰略，有意無意地忽略了防守。

但諸葛亮一生謹慎，不敢冒險，也不會犯大錯，姜維才不及諸葛亮，又失之魯莽冒險，終釀大禍。

以攻為守這個國策本身也很值得商榷。

以攻為守用於局部戰役、作為戰術手段未嘗不可，但實力嚴重不對等的兩國長期抗衡，弱國以攻為守無異於自取滅亡。

蜀漢國土面積、人口、經濟、人才、軍事實力都遠不及曹魏。

諸葛亮為不負劉備之託、興復漢室，明知不能成功，卻長期在崎嶇險峻之地徒勞兵民，他「鞠躬盡瘁、死而後已」，將蜀漢帶上了一條不歸路。

諸葛亮（181-234年）

蔣琬、費禕及時改變策略，休養生息，據險待敵。

可惜，作為諸葛亮的軍事接班人，姜維不假思索地接受了前者的錯誤戰略，繼續無謂地耗損蜀漢國力。

即使沒有削弱漢中防守和沓中避禍，蜀國也未必能存續很久。

不過，把亡國責任都歸於姜維、甚至諸葛亮，是很不公平的。

鄧艾還沒有圍攻成都，劉禪就決定投降，力勸劉禪投降的是光祿大夫譙周。

外來勢力劉備、諸葛亮奪取益州後，益州本土豪族士人雖有人獲重用，但總體上和蜀漢政權高層矛盾很深，屢遭打壓。

蔣琬和費禕死後，益州本土勢力反彈，名士譙周就是其中代表人物。

譙周雖在蜀漢做官，但對蜀漢並無感情，他竟然公開宣揚蜀漢傳二代就要亡國的讖語。

腐敗昏聵的劉禪政權對這種反蜀言論竟沒有任何反應，繼續任用譙周。

飽受打擊的益州土著豪族則聚族自保、坐山觀虎鬥，不肯為國效力，鄧艾才能輕易進逼成都。

朝中譙周極力主張投降之時，蜀國尚有近十萬可戰之兵。

宦官黃皓對蜀漢亡國也負有一定責任，首先是逼迫姜維遠赴沓中。

其次，司馬昭伐蜀前，魏國的人事調動就令姜維敏銳地察覺到危險。

他上表劉禪，主張派遣張翼、廖化分別駐守陽平關和陰平橋頭，加強防範。

但劉禪聽信黃皓讒言，未予理睬，錯失機會。

歡迎關注微信公眾號：冷熱軍事史