王莽：我不服，為什麼曹丕和我做了同樣的事，沒人說他我卻要挨罵

當初，王莽為了當上皇帝，可謂費盡了心思，先是在公元五年臘月，毒死了年僅十四歲的小皇帝劉衎，但他感覺此時的時機還不成熟，就決定再立一個傀儡皇帝，於是，擁立了兩歲的孺子嬰為太子，自稱「攝皇帝」，代太子處理朝政，不過，他的排場儀仗與皇帝無異。

隨著野心越大，王莽已經不滿足於當「攝皇帝」了，恰逢此時，梓潼縣有一個無賴叫哀章的人，偽造了兩個銅匱，一個刻上「天帝行璽金匱圖」，一個刻上「赤帝行璽某傳予黃帝金策書」。

這個「赤帝某」就是指斬蛇起圌義的漢高帝劉邦，而「黃帝」就是指王莽，意思就是天帝和漢高帝劉邦傳位給王莽，哀章將這兩個銅匱獻給王莽，王莽如獲至寶，於是光明正大地逼五歲的孺子嬰禪位給自己，宣布代漢自立，由此，五十四歲的王莽終於登上了皇帝的寶座，並改國號為「新」。

其實，曹丕的登基之路和王莽也相差無幾，在曹魏未立國前，東漢已進入群雄割據的時代，其中，曹操一直奉戴漢獻帝，令各地割據勢力必須遵奉其令，為後來的魏國打下了基礎。

待曹操去世後，公元二二零年十二月十日，東漢獻帝禪位，曹丕當上皇帝，從此改國號為「魏」，後多稱曹魏。

然而，如果王莽泉下有知的的話，恐怕打死他也想不明白，同是「篡漢」，為何他挨的是千古罵名，而曹丕卻絲毫不受影響呢？

其實，具體分析下來，無外乎以下幾點：

首先，曹丕繼承的是曹操的「魏王」爵位，而曹操在歷史上是雄才大略的「亂世奸雄，治世能臣」，穩定了漢末群雄混戰的局勢，而且最終也沒有篡漢，曹丕可謂得其蔭澤，反觀王莽，並非靠戰功而是靠陰謀詭計奪位，身上沒有「英雄光環」，而皇家歷史觀里也最容不得的外戚篡權。

其次，在對待禪讓皇帝的手段上盡顯高低，曹丕封退位的漢獻帝劉協為山陽候，允許其建宗廟、著漢服，劉協五十四歲壽終正寢後，曹丕後世曹叡率群臣親自哭祭，以天子禮儀葬之於禪陵。

而王莽在毒殺了十四歲的小皇帝劉衎之後，立了個不到5歲的劉嬰為太子，關鍵的是，他禁止任何人同劉嬰說話，導致劉嬰長大後「六畜不識」連話都說不清楚，成了一個傻圌子，最後二十一歲的劉嬰被亂兵所殺，最後葬到哪裡都不知道。

再次，曹丕在當了皇帝之後，建立了「九品中正制」，籠絡天下士子人心，外平邊患，擊退鮮卑，戰功卓著，採取戰略防守，恢復農民生產，受到天下人的擁戴。

而王莽改制推行的「五均六管」，損害了大量貴圌族地主的利益，盲目發行新幣，使百姓原本手中的貨幣變成垃圌圾，剝削了廣大的普通百姓，導致經濟崩潰，人才流失，社會動圌亂，王莽本人也接近眾叛親離。

最後要說的這一點非常重要，那就是政圌權滅亡方式不同，因為後來基本形成全國統一的西晉政圌權，是在曹魏手中接受的禪讓，表示自己是從漢到魏到自身的一個正統出身，所以他必須對曹魏歌功頌德，畢竟他們是給自己鋪路的老革命啊，承他的衣缽再罵他好像有點跟自己過不去，而王莽則是被人用暴力革命的手段推圌翻的，所以王莽肯定不是個好人。

綜上所訴，兩人最根本的區別在於，曹操執政期間已經是尚未誕生的曹魏政圌權的實際統圌治者，雄才大略的他有能力維護與貴圌族階級以及平民階級的關係，在曹丕稱帝之前，人民已經對曹家很認同了，曹丕稱帝可以算是水到渠成。

而王莽則太注重作秀，為了自己的改革理想，用「民圌心圌所圌向、大勢所趨」這幾個字來蒙蔽自己，不知人民群眾所想，更不了解禪位是個啥東西，就火急火燎地稱帝、火急火燎地改革，最終火急火燎地被人推圌翻。

這真是應了那句話：眼看他起高樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了，於是乎，王莽和曹丕實際上是使用同樣的手段辦了同樣的事，但是結果就是如此的不同。