都是篡漢，為什麼王莽遭舉國反對，而曹丕卻全國擁戴

王莽幼年坎坷，其父兄先後去世，他是由他的叔父撫養長大。

青年時期的王莽謙恭勤儉、禮賢下士、尊敬長輩，被譽為楷模。

而後王莽青雲直上，加官大司馬，仕途平坦。

西漢末期，社會矛盾 激化，由於王莽在朝廷素有威名，被視為拯救朝廷的不二人選，權勢熏天。

公元8年臘月，王莽不顧反對，代漢建新，改元建國。

建國後，王莽面對尖銳的社會矛盾，實行了一系列改革，但這不但沒有改變現狀，反而使矛盾更加尖銳。

公元23年，起義軍攻入新朝都城，王莽在亂軍中被殺，而他所建立的新朝也成為中國歷史上最短命的王朝。

東漢末年，皇權衰落，群雄割據。

曹操挾持漢獻帝歷時數十年，統一北方，被封為魏王、丞相。

公元220年，曹操病死，死後曹丕繼任魏王、丞相，掌握大權。

公元220年，漢獻帝宣布退位，並將皇位禪讓給曹丕，曹丕登壇受禪，建立魏國，史稱曹魏，定都洛陽，曹丕為魏文帝，並尊曹操為太祖武皇帝，曹丕封漢獻帝為山陽公。

至此，歷時一百九十餘年的東漢正式結束。

都是篡漢，為什麼王莽會遭舉國反對，而曹丕卻遭舉國擁護？

先說說王莽：

1、西漢時期，社會矛盾雖然尖銳，但人心依然向漢，王莽作為一個臣子，不想著報效朝廷，卻廢漢自立，他的這個皇位在人們的眼裡來得名不正言不順，在朝臣的眼裡就是個亂臣賊子。

2、王莽自立後，為了防止漢室恢復，他禁止一切姓劉的人做官，你說你剛剛偷了人家的皇位，現在又禁止別人的後代做官，而且天下姓劉的又不都是漢室宗親，他這一條法令幾乎是得罪了全天下所有姓劉的人。

3、王莽頒布一系列改革措施後，不斷沒有緩和社會矛盾，反而使社會矛盾更加尖銳。

他的改革措施不但沒有為百姓謀求福利，反而使百姓的生活更加的水生火熱。

而且他還破壞了地主豪強的利益，當時的中國，除了農民就是地主，商人只占很少一部分比例。

所以說，王莽的改革幾乎是把全國都得罪了。

4、綠林、赤眉和沒落貴族劉秀領導的起義軍，在直接上推翻了新朝。

一個得罪了所有人的人，你不入地獄誰入地獄！

再說說曹丕：

1、東漢末年，皇權衰落，群雄割據，就如春秋戰國時期一樣，在百姓的眼裡，生活在哪個地方，哪個地方的官管著自己，誰就是自己的皇帝。

2、曹丕所處的時代背景優勢。

曹操挾天子以令諸侯，所以對於漢室和跟隨自己多年的部下，是有感情的，自己打著興復漢室的旗號，擁有了自己的勢力，當然要顧及自己的言行和影響。

而曹丕不同，他的權利是建立在自己父親的基礎上的，繼位時，朝中基本都是一些忠於曹魏的大臣，幾乎沒什麼反對勢力，而且掌握大權的將領都是忠於自己的人，而且都能征善戰，這樣就避免了王莽時期的綠林赤眉起義鎮壓不了的局面。

3、東漢末年，社會連年征戰，百姓困苦不堪，而在曹魏統治的區域裡，朝廷實行好的政策，使百姓有糧吃，有衣穿。

古代的老百姓造反原因很簡單，說得簡單明了一點，就是沒衣穿、沒飯吃。

4、百姓常年飽受戰爭的困苦，早就已經忘了還有一個漢朝，他們最期盼的就是安定和諧的生活，所以這個時候，只要出現一個以人為本的朝廷，善良淳樸的百姓就會愛戴。

5、漢獻帝已經沒有了可以依靠的人，大勢已去。

6、曹丕的皇位是漢獻帝禪讓而不是篡位，雖然其中帶有脅迫的味道，但在天下人的眼裡，是主動禪讓，而且曹丕遵循古代聖人禮法，三辭。

所以曹丕篡漢成功，而王莽卻失敗了。