深扒歷史上真實的張飛：集顏值才華武藝於一身？

說起張飛，我們就會想起《三國演義》中「豹頭環眼，燕頷虎鬚，聲若巨雷，勢如奔馬」的形象。

加之央視版《三國演義》經典熱播20多年。

張飛豪情萬丈兼嗜酒如命的「莽夫」形象更加深入人心。

歷史上的張飛真的是這樣的形象嗎？

肯定不是。

史書上面,並沒有提到張飛的相貌，但是我們可以從側面來推測。

三國志記載，張飛的2個女兒都嫁給了劉禪做皇后，可見張飛女兒相貌並不醜。

畢竟在古代選嬪妃的時候對相貌還是有講究的。

一般來說女兒長相隨父，所以張飛的容貌應該算還可以的。

這一點百家講壇的易中天先生也是這麼認為的。

不僅如此，張飛還具備一定的文化底蘊。

歷史上的張飛出身於書香門第，家族比較龐大，家產也很豐厚，屠宰行業不過是其中的一種行業。

張飛的性格雖然很暴躁，但是他非常的尊重賢士，對於君子也很敬佩。

據明代卓爾昌《畫髓元詮》記載，張飛不但喜歡畫美人，書法上更是擅長草書。

《丹鉛總錄》中記載，涪陵有一刁斗銘，上面的銘文就是張飛所寫。

而張飛所佩戴的刀以及立馬銘上的字，也都是張飛所銘刻。

元代畫家吳鎮曾作詩對張飛的書法進行了高度評價，說魏國的鐘繇、吳國的皇象在書法上的造詣恐怕都難及張飛。

據傳，張飛還會作詩賦，他迅游真多山時，有感而發，寫下了《真多山遊記》。

王方平採藥此山,重子歌玉瀘山澗。

雪,住宿方行

張飛還有一段離奇的姻緣：

據《魏略》記載：「建安五年，時霸（夏侯霸）從妹（堂妹）年十三四，在本郡，出行樵採，為張飛所得。

飛知其為良家女，遂以為妻。

」

在三國故事公眾號之前的文章 張飛的妻子真是搶來的嗎？中有詳細剖析，在此不多介紹。

張飛的武功來源

在之前的文章「關羽賣棗，張飛殺豬，何以有蓋世武功？」中對關羽和張飛的武功來源有說分析。

最後得出的結論是：張飛的武功來源與職業。

如果張飛的主要職業是殺豬。

那麼殺豬要用殺豬刀。

這殺豬刀雖然和張飛的兵器不同，但技術特點一致。

殺豬時不是用殺豬刀砍，而是捅。

所以本質上殺豬刀不是刀，而是和矛類似器具。

豬殺死後要去毛，去毛前要給豬充氣，使皮膚繃緊。

通常做法是用鐵釺從後蹄一直捅到腹部，然後拔出鐵釺，往腹部充氣。

當時那年月打氣筒還沒有問世，張飛只能用嘴吹。

鐵釺就是小號的長矛，所以張飛自然選長矛作武器。

多年殺豬生涯使張飛練成了揮舞長矛如探囊取物的蓋世武功，因此打起仗來總是能如入無人之境。

另外，長期給豬吹氣，張飛也練就了巨大的肺活量，所以才能在「聲若巨雷」。

正史上很難找到對張飛武藝的介紹，因此我們也就只能這樣猜測了。

歷史上程昱、郭嘉、周瑜等皆稱「關羽、張飛皆萬人敵，熊虎之將」。

可見張飛武藝絕對高超。

張飛的戰功

由於大家對張飛的戰績都比較了解，我在此一筆帶過：小沛拒曹、據水斷橋、義釋嚴顏、大破張郃。

這都是張飛的戰功。

別的先不說，就說打敗張郃這一項，不容易！

陳壽怎麼說的：

郃識變量，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。

張郃的文韜武略，連諸葛亮都懼三分。

他曾經識破過諸葛亮的進軍路線，也曾兩次與東吳交戰，小有斬獲！

其實，張郃不是在後期才逐漸顯露頭角的大將，早先他在袁紹手下就幹得不錯！可惜袁紹沒能重用他！

有興趣的朋友可以看看《三國志-張郃傳》，張郃在《三國演義》里也被壓低了一些。

跟張郃這樣的將才打仗，你想憑運氣僥倖得勝，這幾乎是做夢。

張飛有真本事！

張飛的死因也是眾說紛紜

第一種：正史記載「死於范強、張達」之手。

張飛的死在《三國志》有明確記載，但記載得非常簡單。

《三國志》中分別有兩處提及張飛的死：

一處是在《蜀書·先主傳》中：

「章武元年六月，劉備以子永為魯王，理為梁王。

車騎將軍張飛為其左右所害。

初，先主忿孫權之襲關羽，將東征，秋七月，遂帥諸軍伐吳。

」

這裡只是用了序時的手法，寫了張飛被害的事實。

先說章武元年六月，劉備分別封兩個兒子劉永和劉理為魯王和梁王，同月，張飛被手下所殺，接著說七月劉備率軍進攻東吳。

另一處在《蜀書·關張馬黃趙傳》中交待得稍微詳細一點：

羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人。

先主常戒之曰：『卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。

』

飛猶不悛。

先主伐吳，飛當率兵萬人，自閬中會江州。

臨發，其帳下將張達、范強殺飛，持其首，順流而奔孫權。

被殺原因是經常鞭打士卒,不善於管理情緒，三國故事平台之前有一篇文章 張飛之死，死在情緒（再忙也要深讀此文 ），還對此有專門的分析。

第二.江東暗殺論

如果歷史比我們想像的複雜的話，那張達、范強只不過是兩個槍手而己，他們背後應該有更隱蔽、勢力更強大的黑手。

　

黑手是誰呢？

西方法律有這樣一條原則，就是當犯罪嫌疑人無法確定時，犯罪結果對誰有利，誰就是犯罪嫌疑人。

張飛的死顯然不是對張達、范強最有利，而是對東吳最有利。

我們完全有理由懷疑孫權和陸遜就是殺害張飛的始作俑者

張飛之死真的過程應該是這樣的：

東吳奪荊州，殺關羽後，知道吳蜀戰爭已經不可避免。

由於孫權與劉備曾經長期合作，東吳人對劉備的家底一清二楚。

知道劉備之所以能夠縱橫天下，很大程度上是仰仗關張的武功及其在軍隊中有威望。

「飛雄壯威猛，亞於關羽，魏謀臣程昱等咸稱羽、飛萬人之敵也。

」

當時，關羽已死，張飛便是當時劉備手下最勇猛的戰將。

如果戰端一開，對東吳威脅最大的就是張飛。

孫權為剪除劉備的臂膀，採取暗殺手段，通過收買張飛部將，殺死了張飛。

假如當時張飛不被謀害，吳蜀戰爭的結局會是怎樣呢？

張飛是否能看穿陸遜「火燒連營」的計策而勸阻劉備呢？

歷史雖然不能假設，但我相信一定會出現一個不同的結果的。

江東暗殺論這種說法從邏輯上雖能說得通，但總覺得有些牽強附會。

第三.諸葛亮兄弟暗殺論

正如文史作家趙丹陽所言：現在研究三國的人，為了爭取噱頭，譁眾取寵，他想了一個辦法，就是黑諸葛亮。

好像什麼壞事都是諸葛亮乾的。

有人就說關羽就是諸葛亮害死的，詳見之前的文章孔明為何要借刀殺關羽？幾千年來世人都看錯了這三個死對頭！

法正為什麼英年早逝，也是諸葛亮害死的；

龐統在演義中怎麼死在落鳳坡？也是諸葛亮害死的；

馬超怎麼死那麼早？也是諸葛亮害死的。

按照他們這個邏輯，張飛當然也必須是諸葛亮害死的。

問題是，劉備不傻，劉備比想像中要老謀深算得多，豈能眼睜睜看著諸葛亮設計害死這麼多人？

再說了，諸葛瑾是什麼人。

三國志記載：「諸葛瑾、步騭並以德度規檢見器當世。

」

諸葛瑾的老實、憨厚，在江東出了名了！這種事他干不來！

此外，諸葛瑾在江東是什麼位置啊？

比顧、陸、朱、張都低，甚至在步騭後面，他能做得了主嗎？

他如何接應你？！這麼大一個外事活動，諸葛瑾玩不起。

第四種 說是劉備害死了張飛。

這種說法更荒誕，根本不值一駁。

這個觀點的理由只有一條，說什麼功臣末路斷頭台。

我想問提出這種觀點的人三個問題：

其一，都說「高鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹」，韓信是什麼時候被呂后害死的？項羽死了以後！

現在曹魏、孫吳都在，環顧四下，南蠻未平，荊楚未復，這個時候殺了張飛，是不是早了點？

其二，蜀國的建立是在四大集團互相讓利、團結協作的基礎上建立的，荊州士人、東州集團、益州土著、西涼驍騎各懷己見，有的跟劉備親，有的跟劉備遠。

劉備這個時候把自己人殺了，其他三大集團一旦有警，肅反工作誰來做？

其三，劉備在張飛死後不久，就發動了為時半年之長的夷陵之戰，在戰爭之前，砍斷自己一條胳膊，是什麼意思？

以上就是本期三國故事的全部內容，小編第一次以集眾家之言為一體的形式來談三國，如果各位三國大咖喜歡這種形式，可以給本文點個暫。

下次我們繼續以這種形式來說說馬超、諸葛亮、呂布……