周瑜一手策劃赤壁之戰,大策略三分天下於諸葛亮沒有一點關係

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

導致三國戰火延續70餘年的---周公謹。





提到周瑜,大家最容易想起的就是赤壁之戰。

而赤壁之戰(208)是三國歷史上非常著名的三大戰役之一,作戰的雙方無論誰獲得勝利,都將對歷史起著決定性的作用。

如果曹勝,那麼東吳覆滅,此時的荊州的劉琮已經投降曹操。

沒有立足之地也沒有多少軍隊的劉備,也很自然地要被剿滅。

從此,中原大地重歸統一,憑著曹操的才能,以及身邊數不勝數的某士能人。

魏國很可能會成為一個繼漢朝以後又一個強盛的國家。


但事實上,在赤壁一戰中,老謀深算的曹操卻輸給了才華橫溢的周公謹。

從此,曹操軍團受到了極大的損傷,從此再沒有力氣最吳發動大規模的進攻。

而赤壁的勝利,使得吳國在江東站穩了腳跟,也使得遙遙欲墜的劉備得到了喘息的機會,從此,天下三分,繼群雄割據之後又開始了長達70多年的三國紛爭。


在三分以後的70餘年了,三個國家的大小戰役不斷,但是疆土卻沒有太大的變動,正是因為這種無休止的僵持,將漢朝以及積蓄的民力財禮消耗殆盡,百姓陷入了空前的水深火熱之中。


天下三分的策劃者---諸葛亮。


諸葛孔明在歷史上最著名的就是提出了天下三分的政治遠見,輔佐劉備開創了西蜀霸業。


在歷史中有說到諸葛亮是一個虛榮的人物。

徐庶與諸葛亮可是一對好友,當年徐庶從魏國去探望諸葛亮時,諸葛亮就曾問徐庶魏國能人多不多,很顯然諸葛亮也想當官,可是他從徐庶知道魏國人才不少,在那裡發展競爭太大。


而相對地,吳國當然也差不到哪裡去。

可見諸葛亮對劉備的襄助是一種長線投資,更是為了自己的權貴和仕途著想。

如果說真的是一個有遠見的政治家,那麼國家統一才是一個最終的結果。

因為當時的漢朝已經是無力回天了,而歷史的必然就是有另外一個政權出來取代他。


而當時的劉備和諸葛亮卻偏偏堅持「劉家的江山一定要劉家的人來坐」,而當時諸葛亮當時也肯定非常明白,劉家的天下也不一樣從別人的手裡搶來的嘛。

所以,諸葛亮為劉備謀劃的3分以及後來的盡力輔佐,對於劉漢來說,也許是一種忠誠,一種盡瘁的表現,但對於天下百姓來說,這無非是另外一場災禍的開始。


再來說說諸葛亮的個人能力吧,小說中說他怎麼神化,可是真實的他如何呢,正如陳壽說的「用兵非其所長」,也就是諸葛亮並不適宜打仗。

小說中不少故事皆是移花接木的,就赤壁之戰,真正策劃到完成的人是周瑜,跟諸葛亮一點關係都沒。


而事實上,諸葛亮提的三分策略,實際上吳國的周瑜和魯肅都曾經有過相似的建議,就連海賊出生的甘寧,都曾經建議孫權先取荊州後奪益州的見解。

所以,在當時稍有先見的政治家都能提出類似隆中對這樣的政治構想。

而歷史證明,在後來的各個朝代里,凡是在長江南岸的政權,都是同時擁有揚州和荊州的。


白帝託孤之後,諸葛亮雖然表現得非常誠懇,表示要輔佐後主劉禪,但實際上他卻獨攬大權,平空得將劉禪的政治權利架空了20餘年,而在這期間蜀國的大小官員都是經過諸葛亮的親自任命,雖然要徵求劉禪的意思,但實際上徵求不徵求都是一樣的,劉禪永遠都是一個傀儡,包括7出祁山都是為了他自己鞏固政權。


而諸葛亮的7出祁山卻敗多勝少,一無所獲,大大消耗了當時並不穩固的蜀國。

而後又將自己的遺願交給了姜維,而姜維的北伐也同樣一無所獲。

諸葛亮和姜唯的2次伐魏,給並不富有的西蜀人民造成了深重的災難,也為蜀國的覆滅,埋下了根本的隱患。


請為這篇文章評分?


相關文章 

歷史上的孔明真的是你想像的那樣嗎?

說起我國的歷史,很有意思的一段是三國,然而說起三國,最厲害的恐怕要屬諸葛亮孔明吧,不出茅廬便知天下事,帶兵打仗攻無不克戰無不勝,赤壁破曹操,草船借箭等等故事大家耳熟能詳,於是諸葛先生已經成為智慧...

諸葛亮北伐失敗原因在於劉禪的昏庸

首先在劉備活著時,諸葛亮百戰百勝,打下了偌大的蜀國,使劉備免於逃亡之苦。可在劉禪登基後,諸葛亮就很少有像樣的勝仗,前後判若兩人,這也是有人認為周瑜比諸葛亮有軍事才華的原因。本來諸葛亮的威望就很...