同樣是立了軍令狀為什麼諸葛亮殺了馬謖卻沒有殺關羽？區別很大
文章推薦指數： 80 %
關羽在華容道放走曹操的時候，是在赤壁之戰之後，曹操失敗了逃走，劉備這邊一陣忙活，很多大將都被安排出去了，只有關羽沒有安排，關羽坐不住了，主動請纓，於是諸葛亮才讓關羽去守華容道，截住曹操，並表達了對關羽的不信任，關羽立了軍令狀，這才讓關羽去攔截曹操。
關羽走後，劉備和諸葛亮的對話意味深長，玄德曰：「吾弟義氣深重，若曹操果然投華容道去時，只恐端的放了。
」孔明曰：「亮夜觀乾象，操賊未合身亡。
留這人情，教雲長做了，亦是美事。
」玄德曰：「先生神算，世所罕及！」
關羽是何等人物啊？軍令狀對劉備關羽和張飛是無效的，他們桃園結義，同年同日死的，他們可以說是三個王牌，所謂無君不成國，特別是建國初期。
免死王牌是底線，也是諸葛亮施計的基礎，不然諸葛亮也不會出這樣的計策，後面諸葛亮不是一直演戲要斬關羽嗎？所有的將士求都不依，盡最大演技表現軍令狀的權威性，同時也是等劉備這個王出來求情才能說得過去，君王和所有將士都求情，那份量也足以壓制住這個軍令狀了。
從當時的情節看，安排街亭守衛時，馬謖首先搶功請戰，諸葛亮叮囑重要性，馬謖答覆說:若有差失，祈斬全家！這種決心，這種表態，幾乎把臨場決策領導逼到絕境，難有再選擇。
說明馬謖對街亭重要性很清楚，搶功心太強烈，也太輕率，把這件事看的太簡單。
後世不少吐槽諸葛亮為啥不用魏延，不用趙雲？說實話，作為磨磨牙，耍耍嘴皮子的事後諸葛亮，是可以的，但要臨場決斷，本文沒有這魄力氣派，估計多數吐槽也難免落入俗套。
華容道關羽放走了曹操，最高興的人不是孟德，另有其人
當年，曹操敗走華容道，被關羽攔截。關羽念及舊情，放走了曹操，而後諸葛亮並沒有治關羽的罪。個人分析，此乃諸葛孔明計中之計，他料到關雲長一定會放走曹操。
同樣立下了軍令狀為什麼諸葛亮不殺關羽而殺馬謖
世人皆知的一個故事，赤壁一戰，曹軍大敗，曹操率領殘部倉皇從華容道敗逃，諸葛亮事先派關羽在華容道設好埋伏。曹操人困馬乏，損兵折將，不能再戰。關羽念在過去曹操厚待自己的情份上 ，不顧立下要活捉曹操的...
諸葛亮為何非要斬馬謖？真正原因是什麼
說到諸葛亮斬馬謖這個事情在歷史上也是有太多的說法的，有的人說了當初就不應該讓馬謖去守街亭，也有人說是諸葛亮的錯，還有人說其實就算馬謖丟了街亭，那諸葛亮也不能就這樣殺了啊，其實戴罪立功這件事情在歷...
同樣立了軍令狀，為啥關羽沒事兒，馬謖卻死了？
諸葛亮給兩個人立過軍令狀：其一，在赤壁戰役中，先是不派關羽，說怕關羽講義氣放走了曹操。關羽說那不能，於是兩人互相寫了軍令狀——孔明保證曹操走華容，關羽保證殺了曹操；其二，在街亭戰役中，馬謖要求去...
諸葛亮是如何降的住關羽、張飛的？
劉備為了請諸葛亮出山，三顧茅廬，天下皆知，諸葛亮爽了，張飛和關羽卻一肚子意見。諸葛亮料事如神，能掐能算，但他總歸不是武將，只是個手無縛雞之力的弱書生。打仗是要衝鋒陷陣，上陣殺敵的，計策再好再漂亮...
《三國演義》這段情節其實是劇組原創的 而且比原著更加合理
央視版的《三國演義》除了把原著內容拍得精彩之外，還有很多原創的情節，這些原創內容有的是為了豐富劇情，而有的則是為了讓情節變得更加合理。其中關羽華容道義釋曹操的故事裡就有一段非常精妙的原創內容，這...
諸葛亮為何揮淚也要刀斬馬謖？
在三國演義中，蜀國雖和魏和東吳三分天下成三足鼎立之勢。但是終歸是偏安一隅。諸葛亮深明「漢賊不兩立，王業不偏安。只求自保斷不能自保」所以劉備死後他依然帶領蜀國文武舉兵北伐。效仿漢高祖劉邦經千里蜀道...
趣評《三國演義》：同立軍令狀只斬馬謖不斬關羽 諸葛亮做的對嗎
上文說到了諸葛亮「揮淚斬馬謖」是獎罰分明，那如果我們把其他事情聯繫在一起來看的話，可能就產生了許多疑問。為什麼同是立軍令狀，斬馬謖而不斬關羽？這不就是看人下菜嗎？