遵義會議上的尖銳批評

遵義會議。

遵義會議之所以能夠成功，一個重要的原因就是整個黨中央民主氛圍較為正常和濃厚，能夠開展面對面的尖銳激烈的批評與自我批評，特別是對主要負責人博古和李德的嚴厲批評。

會議開始，博古首先作關於第五次反「圍剿」的總結報告。

他將紅軍失利主要歸結為敵強我弱的客觀原因。

接著，周恩來所作副報告中不同意博古觀點，認為紅軍失利的主要原因是軍事領導戰略戰術的錯誤，並主動承擔責任。

張聞天首先站起來發言，他擺事實、講道理，從現象到本質，從事實到理論，邏輯嚴謹，措辭激烈，點名道姓地直接批評博古、李德，一針見血指出，第五次反「圍剿」以來紅軍接連失敗的主要原因是博古、李德在軍事指揮上犯下的一系列嚴重錯誤，並揭露了他們試圖推脫罪責的本質。

張聞天之後，毛澤東緊接著就長征以來的各種爭論問題作長篇發言，較為詳細批評分析了博古、李德無視紅軍打運動戰的傳統策略的實質。

會場上出現了兩種完全對立的思想觀點和路線方針，王稼祥挺身而出，旗幟鮮明地支持張聞天、毛澤東的意見。

他說：「就是李德等一再地拒絕毛澤東等同志的正確意見，否定了他們和廣大群眾在長期鬥爭中共同創造並行之有效的實際經驗，少數人甚至個別人實行脫離實際的瞎指揮。

」朱德會上也大聲質問李德：「有什麼本錢，就打什麼仗，沒有本錢，打什麼樣仗？」「如果繼續這樣的領導，我們就不能再跟著走下去！」周恩來後來在發言中也堅決支持毛澤東對「左」傾軍事錯誤的批判，全力推舉毛澤東參加軍事指揮。

他嚴肅地說：「只有改變錯誤的領導，紅軍才有希望，革命才能成功。

」

之後，李富春、劉少奇、陳雲等領導人以及在第一線指揮的紅軍主要將領也個個言辭激烈，通過大量事實批判錯誤路線，支持毛澤東意見，贊成王稼祥、張聞天、周恩來建議，撤換博古的領導職務，由毛澤東出來指揮。

會上，只有凱豐等極個別人支持李德、博古，反對多數同志對李德、博古的批評，反對毛澤東。

會上凱豐竟然直接質問毛澤東：「你懂得什麼馬列主義？你頂多是看了些《孫子兵法》而已！」

從會議進程中可以看出，黨內很多同志能夠堅持真理、修正錯誤，尤其是周恩來同志在這方面做出了表率。

當時黨內這種批評與自我批評的嚴肅作風和民主氛圍實質也是當時黨的整體素質狀況，沒有這種狀況，就不可能會有遵義會議的積極成果。