劉備手下的五大謀士，至少有三人不比諸葛亮差，可惜都命不長

三國梟雄，各有機緣；曹操手下謀臣如雲，猛將如雨，而孫權的江東基業也是人才濟濟；唯獨劉備好像除了五虎上將和諸葛亮之外，就沒什麼人才了；真的是這樣嗎？

當然不是了，其實在劉備的發展過程中，武將中除了五虎上將外，別的武將也不少，可以說僅略遜五虎上將一籌而已；那麼謀臣呢？這一直是掣肘劉備集團發展的要害；細數劉備手下的五大謀士。

1、徐庶

徐庶本名徐福，為寒門子弟。

早年為人報仇，獲救後改名徐庶，求學於儒舍。

後與同郡石廣元避難於荊州，與司馬徽、諸葛亮、崔州平等道友來往密切。

劉備屯駐新野時，徐庶前往投奔，並向劉備推薦諸葛亮。

徐庶南下時因母親被曹操所擄獲，徐庶不得已辭別劉備，進入曹營。

後來此事被藝術加工為「徐庶進曹營，一言不發」等歇後語，被廣為流傳。

而徐庶也成為孝子的典範被加以稱讚。

魏文帝時，徐庶官至右中郎將、御史中丞。

建興六年（太和二年），諸葛亮率軍北伐，聽聞徐庶與石韜（郡守、典農校尉）官職都不太高，於是感嘆道：「難道是魏國的謀士太多了嗎，為什麼不重用徐庶與石韜兩人呢？」

連曹操都要將徐庶搶過去，連諸葛亮都感嘆徐庶官至郡守太低，可見都非常認可徐庶的才能，猜想徐庶之所以官職不高，也許是曹魏忌憚徐庶，也許是覺得徐庶輕易拋棄劉備是不忠之人，也許是徐庶個人不想為曹魏出力吧，不得而知。

2、諸葛亮

諸葛亮幼年喪父，同叔父到南陽躬耕，後追隨劉備，為了劉備奠定了三分天下有其一的基礎。

蜀漢開國後，被封為武鄉侯，對內撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道。

對外聯吳抗魏，為實現光復大漢的政治理想，數次北伐，但因缺乏良將而失敗，最後病逝於五丈原。

劉禪追諡其為忠武侯，故後世常以武侯、諸葛武侯尊稱諸葛亮。

諸葛亮的才能首推為治政，其才能可以與管仲、蕭何相媲美；其次是在經濟和軍事上的成就，經濟上就不多說了，蜀中在諸葛亮的治理下，經濟經濟蓬勃發展，支撐了數次北伐，可見一斑；在軍事上的成就，諸葛亮可是被司馬懿、李靖等推崇備至的。

諸葛亮就不多說了，雖然或許本身沒有小說中那麼妖孽，但也是歷史上的頂級人才了。

3、龐統

龐統是東漢末年劉備帳下重要謀士，與諸葛亮同拜為軍師中郎將。

與劉備一同入川，於劉備與劉璋決裂之際，獻上上中下三條計策，劉備用其中計。

進圍雒縣時，龐統率眾攻城，不幸中流矢而亡，年僅三十六歲，追賜統為關內侯，諡曰靖侯。

後來龐統所葬之處遂名為落鳳坡。

當時，襄陽龐德公稱龐統為「鳳雛」，諸葛亮為臥龍，司馬德操為水鏡。

徐庶曾對劉備說，臥龍鳳雛，得一而可安天下！龐統曾與東吳陸績、顧劭等品評人物好壞，自稱有輔佐帝王的才能。

可以說，具體謀劃西川，最主要的就是龐統，當時諸葛亮被留在荊州和關羽共同看守荊州（謀劃西川是諸葛亮提出的大藍圖，龐統是謀劃西川的具體實施者）。

可惜，一切按照龐統所謀劃的進行，可是這位荊楚頂級謀士，卻英年早逝，實乃可惜，這也是註定劉備無法統一天下的告誡吧。

4、法正

原為劉璋部下，劉備圍成都時勸說劉璋投降，而後又與劉備進取漢中，獻計將曹操大將夏侯淵斬首。

法正善奇謀，深受劉備信任和敬重。

劉備進位漢中王后，封法正為尚書令、護軍將軍。

次年，法正去世，終年四十五歲。

法正之死令劉備十分感傷，連哭數日。

被追諡為翼侯，是劉備時代唯一一位有諡號的大臣。

法正善於奇謀，被陳壽稱讚為可比曹操帳下的程昱和郭嘉。

法正年長諸葛亮四歲，兩人同為劉備股肱（《先主傳》云：諸葛亮為股肱，法正為謀主），雖然性格和興趣彼此不同，但雙方始終能以公事大義為重，諸葛亮總理後方政務，足兵足食；法正則隨軍征討，出謀劃策。

互相之間能夠緊密合作，取長補短。

後來劉備東征孫權為關羽報仇，群臣大多進諫，皆不聽從。

後來蜀、吳因關羽之死而爆發的彝陵大戰，蜀軍戰敗，退回白帝。

諸葛亮感嘆道：「若法孝直還在，便能夠制止主上東征；就算不能制止，若隨行東征，一定不致大敗而歸。

」

5、張松

為益州牧劉璋別駕從事，被派遣至曹操處而不為其所存錄，因而懷怨恨。

回蜀後，勸劉璋與曹操斷絕關係，並說璋連好劉備；其後，又說璋迎備以擊張魯，皆為璋所採納。

建安十七年，暗助劉備，為其兄張肅所告發，劉璋怒而將他斬殺。

張松的能力沒有完全凸顯，但是能從須臾之間看透曹操，這份觀察力；能憑記憶力將西川地圖詳細描繪出來，還能標註，這份記憶力和分析能力。

有觀察力，有分析力，有過目不忘的本領，還不能成為頂級謀士？

在劉備的五大謀士中，龐統和法正謀略完全不遜於諸葛亮，徐庶和張松還沒來得及施展就淡出了歷史舞台，實在可惜了；假使如此眾多謀士都能輔佐劉備，至少荊州就不會丟了，關羽不死、張飛不死的話，以五虎上將之能討伐曹魏，結局就難料了。