到底是兄終弟及，還是弒兄奪位？歷史上最具爭議的帝王

看到這個標題，我想有這方面知識的朋友應該知道這篇文章說的是誰了吧？沒錯，正是宋太宗趙光義。

趙光義本名趙匡義，後因避其兄宋太祖的名諱而改名趙光義，即位後，又改名趙炅。

要說趙光義，先得說說他的哥哥宋太祖趙匡胤，趙匡胤大家都知道，宋朝的開國皇帝，五代十國那個亂世的終結者，文治武功都很優秀，歷史評價非常之高，後人所謂「唐宗宋祖」，可見都認為他是能和唐太宗李世民比肩的人物，然而事實也確實如此，他的軍事才能和政治謀略一點都不輸唐太宗，同時，其人品也一直為人稱道。

古語云「兔死狗烹，鳥盡弓藏」，這句話的意思想必大家都是知道的，我也就不解釋了，但趙匡胤是歷史上少數幾個在當上皇帝之後沒有殺功臣的君主，只說了幾句醉話便讓各大將領紛紛交出了手裡的兵符，然後各自回家頤養天年，這就是著名的杯酒釋兵權。

雖然看起來有些小人行徑，但是不得不說，和其他帝王比起來，趙匡胤還算是厚道的。

可就是這樣一個文成武就，做人厚道的明君，卻在做了十七年皇帝後，突然死掉了。

趙匡胤的死，可以說是非常的突然，對此，《宋史·太祖本紀》也只有簡略的記載：「癸丑夕，帝崩於萬歲殿，年五十，殯於殿西階。

」好歹是個皇帝，轟轟烈烈的過了一生，死了應該也是轟轟烈烈的才對，可就這麼點兒記載，難免讓很多人都不得不對他的死感到懷疑。

最重要的是，趙匡胤才剛死，第二天他弟弟趙光義就即位當了皇帝，是為太宗。

古人一直都傳襲子承父業的思想，趙匡胤死的時候皇太子德昭已經二十六歲，按理說該他做皇帝的，但是趙光義卻當了皇帝，實在是讓人有些匪夷所思。

關於趙光義做皇帝有兩種說法，一種就是弒兄奪位，另外一種就是兄終弟及。

宋初有三疑案之說，分別是陳橋兵變，斧聲燭影，還有金匱之盟。

斧聲燭影的故事記錄於《續香山野錄》，故事內容的大體是：太祖駕崩前，召趙光義進宮，二人單獨飲酒，外人遠遠地看見太祖和趙光義說了些什麼，緊接著燭影搖晃，趙光義離席退避，隨後傳出玉斧戳地之聲，又聽到太祖高聲說：你好好去做（至於做什麼就沒人知道了）。

當晚趙光義留宿宮中，次日五更，侍者發現太祖駕崩，然後「太宗受遺詔於柩前即位。

」

這段文字寫得不清不楚的，但是想表達的內容卻很清楚，就是暗指趙光義有謀害太祖之嫌。

《續香山野錄》的作者是一個和尚，說是錢塘名僧，也不知道到底多有名，作為一個和尚，他竟然知道這些宮廷密事，只有兩種可能，一，這個和尚不簡單，二，就是純屬胡說八道。

對於斧聲燭影這個故事，大家還是保持懷疑態度為好。

斧聲燭影的核心是指趙光義弒兄奪位，與斧聲燭影對應的是金匱之盟。

金匱之盟是一份遺囑，更確切的說是一個關於遺囑的故事，據說昭憲太后（趙氏兄弟的親老媽）臨終前把太祖叫到病榻前問：你知不知道為什麼能得天下？太祖說：都是祖宗和太厚行善積德帶來的福氣。

太后搖搖頭說：是因為後周皇帝是個七歲的娃娃，換了成年皇帝，就很難說了，為保江山，以後一定不能讓娃娃繼承皇位，要是以後你死了，你兒子還小，就讓你弟弟繼承皇位。

太祖點頭答應，緊接著，太后讓人把自己的話寫下來，封藏於金匱之中。

從金匱之盟這個故事中不難看出它的核心是強調兄終弟及。

但是金匱之盟比起斧聲燭影來更不靠譜，因為金匱之盟這一份所謂的遺囑是趙光義即位六年之後才出現的，這時間隔得未免有些久。

交出這份遺囑的人名叫趙普，是太祖時的宰相。

當宰相的時候他和趙光義很不對付，兩人算是有點梁子，趙光義即位後很快就將他罷免，只給了一個太子太保的虛銜，趙普鬱郁不得志。

也不知道被罷免的時間裡他經歷了怎樣的思想鬥爭，突然找了個機會給趙光義獻了一道密奏，獻出金匱之盟，幾天後，趙普就被擢升為司徒兼侍中，重新又回到了權利中樞。

金匱之盟一出現，趙普的地位就發生了變化，不得不說金匱之盟這份遺囑實在有些耐人尋味。

關於弒兄奪位的說法我覺得有些太誇張，趙匡胤做了十七年皇帝，而且在位期間做出了很多方向正確的重大決策。

首先改革軍事，將軍政大權牢牢抓在手裡；其次他生活節儉，痛恨腐敗，嚴懲貪官污吏，深得老百姓愛戴。

大權在握，又深得民心，威望正隆，趙光義當時是開封府尹，就在趙匡胤眼皮子底下做官，對這些他不可能不知道，他是得有多豬才會在這種時候弒兄奪位？（其實也不排除有這種可能）

不過對於這個說法，本人還是不敢贊成。

關於金匱之盟，本人覺得亦不可信，金匱之盟的出處先前已經說到了，本身就很有問題，其次金匱之盟的內容從理論上也根本不能為趙光義正名。

昭憲太后死的時候皇太子德昭才十一歲，她有那方面的顧忌是有道理的，可是太祖死的時候德昭已經二十六歲，已經不是個小娃娃了，做皇帝綽綽有餘。

從這裡就能看出，因為太子年幼，所以趙光義才當皇帝，這個說法是不成立的。

弒兄奪位我不敢贊成，兄終弟及我也不相信，看到這裡或許有人想破口大罵，不過說我無賴也好，說我無恥也罷，我還是這個態度，關於這件事千百年來有無數文人學者為此爭論，這些人比我厲害的多了去，他們都沒能給出一個準確的統一的答覆，我又怎麼給得出來呢？

我所能做的，只是給大家提供一些參考，至於大家怎麼想，就見仁見智了。

趙光義當皇帝之所以有這麼大的爭議，除了他哥哥趙匡胤死得不明不白之外，和他的為人也有很大關係，太宗趙光義比起太祖趙匡胤來，人品問題非常「突出」，至於有多突出，風月下次再講。