如果劉備發兵救關羽，關羽就不會被害，事實真是這樣的嗎？

如果劉備發兵救關羽，關羽就不會被害，事實真是這樣的嗎？

關羽是荊州敗走麥城，大意被孫權生擒，最後將其斬首。

世人一直認為如果如果劉備發兵救關羽，關羽就不會被害。

那事實是劉備不肯發兵救關羽呢還是另有原因？是劉備故意不發兵還是覺得遠水救不了近火，還是諸葛亮故意勸說劉備不發兵救關羽？還是本身可以不發兵關羽也能化險為夷？這一系列的疑點，我們慢慢來分析。

為什麼不發兵救關羽會牽扯到諸葛亮呢？在蜀漢的發展規劃中，關羽丟失荊州，成了一個硬傷，使得諸葛亮的建國大業的長遠戰略出現了問題，興復漢室的偉大理想也泡湯了，因為自從了關羽丟了荊州被害後，蜀國就慢慢衰落了。

更多人認為諸葛亮在不發兵救關羽起著主導作用，如果諸葛亮意志堅定一定要救關羽的話，也不是沒有機會，只是不能丟了西瓜撿芝麻。

更重要的是有些人說關羽得罪孫權，破壞了聯合抗曹的可持續發展，諸葛亮想借刀殺人。

但是這些都是後人對此的一個不全面的分析。

而事實究竟是怎樣的呢？在該不該派兵的問題上，我們做了幾個方面的分析。

第一，建安24年初，曹軍大將夏侯淵被黃忠斬於定軍山，曹操失去此將後，士氣大大降低。

隨後曹操親自帶兵跟劉備會戰與漢中，前前後後一共打了五個月，劉備跟曹操都人困馬疲，最終劉備取勝。

就在這時候，關羽從荊州出兵，攻打襄陽，取勝後直指樊城。

諸葛亮此戰略目標非常明顯，想前後夾擊曹操，讓曹操首尾不能呼應，在曹操來回奔波中找機會擊垮曹操。

第二，從關羽年中出兵到年尾兵敗被殺，期間足足有半年時間，就算路途遙遠，劉備如果派兵救援關羽也是有足夠的時間的，但是為何劉備遲遲不肯派兵救援，可能另有原因。

年前到年中半年的漢中激戰曹操，人困馬疲，糧草也需要補給，兵器修復，馬屁補給或更換，傷員養傷，所以在年中七月份左右出兵增援關羽顯然不可能，所以剛剛結束的漢中爭奪戰之後是不可能馬上支援關羽。

第三，關羽在於禁和龐德交戰時候，曹軍被大水淹沒，于禁投降，龐德寧死不降被關羽斬首。

而關羽也招降了三萬多曹軍，此時樊城的軍力大大削弱，跟本不可能有能力對關羽進行更為頑強的阻攔，基本不可能與關羽抗衡。

所以這個時候劉備跟本就不不需要大功干戈去派兵對關羽進行增援。

自從於禁敗於關羽後，劉備正準備著另一個計劃，等代關羽拿下樊城之時，劍指許都的時候，曹操必然會派大量人馬進行抵抗關羽，這時候劉備在從漢中出兵偷襲曹操，讓曹操腹背受敵。

而且曹操短時間從各地調集大量人馬進行抵抗，整體實力會比平時下降不少，士氣也不會那麼高昂了，再加上曹操年前一路都是打敗戰，軍心不穩，士氣不足，如果這時候劉備再來個攻打長安，兩邊夾擊曹操，可以說就能拿下曹操，大漢可興復。

第四，但是人算不如天算，就在劉備打算等關羽將樊城拿下的時候，曹仁利用樊城的天時地利之勢和所剩無幾的士兵，整整拖住了了關羽三個月，關羽舊功不下，卻未退兵，不懂知難而退，而且在這三個月內，曹仁的英勇戰關羽的表現使得曹操軍隊士氣低迷一下子大增，劉備方面也不敢放手一搏去攻打曹操。

如果這個時候劉備派兵去增援關羽的話，計算援兵到了也是很疲憊，也無法馬上投入戰爭。

如果派的援兵數量少的話，沒能起到作用，如果派多了，漢中的兵力有不足，讓威脅曹操的漢中軍力削弱，那麼曹操就不會忌憚，反而會在短時間內派大量兵力增援樊城，使得劉備的援軍起不到任何優勢。

所以劉備在派兵去增援關羽就成了多此一舉。

第五，年末時候，劉備跟諸葛亮也是始料未及，關羽在麻痹大意之下，執意拿下樊城的同時，疏忽了荊州和南郡等地的防守，在一夜間，讓呂蒙給占領了，最要命的是，關羽的部下也開始不受命令，全部給逐個擊破，迫使關羽被呂蒙生擒。

如此快速的變化，計算是上知天文下知地理的諸葛亮想在這時候救援關羽也是於事無補。

所以說不是劉備不想派兵，而是不需要派兵到不能派兵到最後想派兵都無能為力，所以關羽敗於樊城不是劉備不派兵的問題上，那麼最主要的問題是什麼呢？

第六，主要的原因應該是這幾個，用人不當，關羽關鍵時刻沒有壓住手下，威信不夠，不能為其賣命。

故在困境中，連潘濬、糜芳、士仁，甚至百姓、士兵，全部背叛了他。

因為連續的大獲全勝，所以狂妄自大，繼而不知進退。

如果在樊城久攻不下人困馬乏的情況下，關羽能夠退兵，找機會再殺回來，情況就不會那麼糟糕，也不至於最後被害。

更是要命是是得罪了孫權，又輕視東吳將領陸遜，而且整個隊伍都是高傲自滿，麻痹大意，最終給呂蒙偷襲成功。

原創文章，未經允許，不得轉載。