三國人物品讀：關羽能不能算三國第一大將，是否當得起武聖之名？

三國人物品讀1：關羽

小編近期開始編寫三國英雄人物系列，本著認真考證的態度，以裴注《三國志》，《資治通鑑》等正史資料為依據，儘量還原三國這段波瀾壯闊的歷史中真實的社會風貌，政治制度，文化形態和那些流傳千百年的英雄人物形象。

希望各位讀者小夥伴喜歡，也歡迎大家探討評論，批評指正，共同學習。

本期的主角是我們家喻戶曉，被後世稱為「武聖」的關羽。

無論是在三國正史，還是在後世各類演義的作品中，關羽都是勇猛無比，忠義干雲的形象。

羽出身微末，追隨昭烈皇帝劉備南征北戰，並最終協助其建立蜀漢政權。

關羽的忠勇，千百年來受到上至統治階級，下至布衣百姓，三教九流社會各階層的一致追捧和崇敬，甚至封帝成神。

但是由於荊州的丟失，關羽犯下了極為嚴重的失誤，直接導致了蜀漢徹底失去爭雄天下的地理和人口資本，因而遭到了後世很多的質疑，尤其他恃才傲物，小視群雄的性格缺點更是飽受詬病。

那麼我們現在總覽關公生平經歷，得失功過，綜合品讀一下這位名傳千古的「武聖」，看看其究竟能不能算得上三國第一大將，能不能當得起這個「武聖」之名。

忠勇無雙

關羽，字雲長，本字長生，河東解人（現在的山西運城）。

關羽出身平民，遠不如夏侯淵、曹仁等的士族出身。

甚至還有過一段亡命江湖的經歷。

184年，張角兄弟為首的黃巾之亂爆發。

關羽於涿郡結識了自己一生最重要的兩個人：主公劉備，兄弟張飛（正史中沒有結義記載），三人共同招募鄉勇，操練士卒，舉兵討賊。

黃巾之亂，討董戰役結束後，關羽與張飛繼續追隨劉備，逐鹿中原，南征北戰。

然而時運不濟的劉使君，一直無法建立自己穩固的勢力，甚至在200年袁曹官渡之戰的前夕，被曹操於下邳徹底擊破，劉備逃亡，張飛失散，關羽被曹操俘虜。

求賢若渴的曹公拜關羽為偏將軍，禮遇甚厚。

然而關羽卻一直心念舊主，向前來試探的張遼說到「吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。

吾終不留，當立效以報曹公乃去」。

200四月，袁紹大將顏良進擊白馬，圍困東郡太守劉延，曹公派張遼、關羽為前鋒救援白馬。

關將軍望見顏良麾蓋，單騎沖陣，力斬顏良，袁紹軍中無人能當。

（「羽望見良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍」）。

不同於演義中動輒「如入無人之境」，「萬軍之中取上將首級如探囊取物」之類的描述，這是正史中為數不多的陣斬敵方大將的記錄，類似的只有張遼沖陣斬蹋頓和黃忠定軍斬夏侯。

技術手段上講，張黃二人都是兩軍混戰中斬殺敵酋，關將軍是實打實的單騎突陣，（並沒有演義中赤兔馬偃月刀「刀重馬快」的加成），難度明顯大得多，對武將的個人素質要求也更高。

白馬之後，曹公表奏朝廷，御封漢壽亭侯，重加賞賜。

無意久留的關將軍封金掛印，拜書告辭，隻身投奔顛沛流離，朝不保夕的劉備。

（這個故事大家聽得多了，可能覺得不太稀罕，其實捫心自問或者觀察周圍，這種不計現實名利，前途發展，甚至個人生死對待朋友、兄弟、老闆，終不相負的舉動，普通人是做不到的）

經略荊州

論武勇，關將軍基本已經可以代表三國最頂尖水平（不一定是最高），但對於一名優秀的統帥來說，武藝只能算是基本素質，更重要的是獨掌一軍，經略一地的能力。

211年，劉備進取益州，關將軍總督荊州事。

荊州的局面有的朋友可能了解的不太具體，我簡單說明一下。

荊襄九郡是指：南陽郡、南郡、江夏郡、零陵郡、桂陽郡、武陵郡、長沙郡，以及漢末從南陽、南郡分置出來的襄陽、章陵兩郡。

赤壁之後，曹操占據南陽、襄陽、南郡三郡，劉備占據長江以南的零陵、桂陽 、武陵、長沙四郡，孫權則占據江夏郡。

209年，周瑜打敗曹仁 ，奪得南郡，孫權拜周瑜為偏將軍，領南郡太守，駐江陵（南郡治所）。

210年，周瑜死後，孫權納魯肅之議，把自己所據部分「借」給劉備。

劉備入蜀，關羽總督荊州，治下的即是以江陵為置所的南郡，零陵、桂陽 、武陵和長沙五郡。

雖然關將軍最終丟了荊州，但是嚴格來說，從211年至219八月，長達八年時間，關羽手下的荊州都是堅如磐石，甚至主動對曹仁採取攻勢。

遵照諸葛亮當年隆中對里的「命一上將將荊州之軍以向宛洛」，水淹七軍，降于禁，斬龐德，威震華夏，逼得曹老闆幾欲遷都。

得失功過

但是荊州最終還是丟了。

219年12月，關羽敗走麥城，劉備勢力失去荊州，關羽父子被殺，趙累，王甫戰死，糜芳，傅士仁投降，荊州部的人才幾乎全軍覆沒。

進而導致劉備憤而起兵，攻伐東吳，為陸遜所破，蜀漢勢力進一步遭到巨大打擊，徹底失去反超曹魏的國力資本。

關羽責任不可謂不大，連後主劉禪都給他追封了一個含有指責意味的諡號「壯繆」。

但這是我們後人「上帝視角」得出的結論。

實際上關羽失荊州應該屬於偶然性事件，為什麼這麼說呢？首先關羽本來對曹魏是進攻態勢的，於東吳則是盟友關係，關羽也一直遵照諸葛亮的戰略部署「東和孫權，北抗曹操」。

可以說關羽沒料到東吳會陰襲荊州是完全無可厚非的。

有的朋友認為，關羽拒絕孫權的求親，導致孫權大怒，非常愚蠢。

但實際上關羽此時的做法卻並沒有問題。

為什麼？因為關此時獨掌荊州，是劉備勢力的「封疆大吏」，劉備可以和孫權聯姻，關羽卻並不行，至少不合適。

地方軍政首腦與外勢力建立姻親關係，即使劉備再信任關羽，關羽也不得不顧及自己的身份嫌隙。

（曹仁與東吳的聯姻很明顯是曹操授意，並有意滲透孫劉的聯誼關係，然而周瑜在攻取南郡時，絲毫沒跟曹仁客氣。

所以指望關羽跟東吳聯姻避免呂蒙後期偷襲荊州是一廂情願的想法。

）

其次，關羽進攻襄樊時，重鎮江陵、公安是由糜芳傅士仁駐守的。

這二人的投敵更是誰都沒法預料到的，雖然關羽出征前曾對後勤籌辦不力的二人說過「還當治之」的狠話。

但糜芳畢竟是皇親（劉備小舅子），關羽並不會真的把他怎麼樣，這也不足以成為其投敵的必然原因。

然而正是此二人投降，荊州要塞盡失，關羽才會一敗塗地。

當然最重要的原因還是東吳此時的背叛，呂蒙可以稱得上頂尖的戰術高手，但這次背叛盟友的戰略實際上卻並不高明。

兩弱相爭，必然會導致兩家都徹底失去與曹操爭雄霸主的機會。

小編難解，東吳早年一直有意搶占合肥，進取徐州，幾次進兵失敗都不死心。

此番關羽進逼襄樊，曹魏合肥空虛，東吳卻毫不為意，反而選擇背刺盟友（呂蒙的解釋是進軍徐州也守不住，但是不進真的是永遠都沒有北上的機會）。

而且很明顯東吳對這次的軍事行動本身並沒有周全的部署，襲破荊州，截殺關羽之後，孫權對劉備的報復攻擊（不可能想不到劉備會報復吧？）幾乎是毫無辦法的，數次請和。

不是陸遜臨危受命，夷陵大勝，孫吳幾乎要為這次偷襲盟友付出遠比得到荊州更慘重的代價。

當然失荊州於關羽畢竟是一次徹底的失敗，更不能用來給他的個人能力加分。

但反觀這場軍事行動，關羽本身表現其實是沒有問題的。

根據當時兵力的合理推論，關羽北上進攻襄樊時，兵力最多不過3-5萬，所以才會遙寄印信與魏地群盜，呼為響應。

水淹七軍威震天下，降服於禁3萬士卒，斬殺龐德，襄陽岌岌可危，曹仁部署商議撤退，曹操有意遷都，這些三國志中都有明確的記載，在整個三國時代也都是絕無僅有的。

以至於關羽死後，曹魏在討論劉備是否會真的進兵東吳時，朝臣普遍認為「蜀小國耳，名將唯羽，羽死軍破，無緣復出」

另外我們評價一個人的水平有一個非常重要的參考，即是看他的對手。

關羽這次失敗，很明顯是整個大陸最強大的兩股勢力，聯合絞殺的結果。

曹操除了沒有親征，幾乎已派出了手上最頂尖的大將和最大程度的兵力，東吳呂蒙、陸遜盡出，尚且用的偷襲手段。

整個三國能以一己之力調動如此龐大資源，僅關公一人！雄姿英發的周郎，虎步關右的妙才，威震逍遙津的張文遠，也不曾有過這種待遇。

甚至三國早期獨掌一方，軍政自裁的大將也只有關羽一人。

沒有攻破曹仁，被徐晃擊退是不是黑點？是。

但這場戰役的勝負，這兩處都不是關鍵。

如果後方穩定，關公還是有能力攻取襄陽。

性格缺點

關將軍的性格缺點非常明顯，為人矜傲，小視天下英雄。

喜聞諸葛亮「馬超可與益德爭先，不及美髯公超逸絕倫」之說，不願與黃忠「老卒」同列。

陳壽在三國志里點評關羽：

「關羽（張飛）萬人之敵，為世虎臣，報效曹公（復歸劉備），國士之風，然剛而自矜，以短取敗」。

典型的傲上不辱下，侍強不凌弱的豪俠性格，於個人來說是極大的人格魅力，於鬼道多變的政治軍事鬥爭中卻是巨大的性格缺點。

綜上

歷史不能重來，關公到底是失敗了。

功過評定，褒貶議論，見仁見智。

綜合來看，小編認為關將軍可以稱得上三國第一大將，義薄雲天，「武聖」也當之無愧。

您怎麼認為呢？歡迎留言評論。