關羽水淹七軍，威震華夏，為何會突然敗走麥城，被害臨沮？

建安二十四年秋七月，關羽使南郡太守麋芳守江陵、將軍傅士仁屯公安，親率荊州兵士北上樊城攻打曹仁所部。

關羽將曹仁的數千人馬圍困在樊城。

曹操剛從漢中回軍留駐長安，聞曹仁告急，遂即遣左將軍于禁督七軍南救曹仁於樊城，曹仁使左將軍于禁和立義將軍龐德屯於樊北十里以拒關羽所部。

八月，流經樊城之北的漢水暴溢，平地水深數丈，于禁及龐德所部皆避水於堤上，此時關羽率軍乘船急攻，于禁所督七軍皆沒，于禁亦投降於關羽，只有立義將軍龐德大節不屈，慷慨凜然而死。

與此同時，關羽派小股游軍北進，製造假像，虛張聲勢，一時，在梁、郟、陸渾一帶的群盜都遙受關羽印號，為之南北呼應。

關羽又遣別將圍困襄陽，以阻止曹仁的部將呂常援救樊城，並迫使曹魏荊州剌史胡修、南鄉太守傅方投降。

曹仁及部將欲趁關羽末合圍之前棄城而逃，為南陽太守滿寵急諫而止。

滿寵及曹仁與其部將沉白馬，誓與樊城共存亡。

關羽攻城不克後，遂與曹仁相持於樊城月余之久。

荊州軍重重圍困樊城，城內糧食將盡，城外援軍斷絕，眼看此城朝夕可下。

正在此時，局勢突然急轉而下，關羽敗走麥城，被俘臨沮，大義歸天？關羽究竟死於何人之手？

首先看看《魏書》的記載：《三國志·徐晃傳》云：「復遣（徐）晃助曹仁討關羽，屯宛。

會漢水暴溢，于禁等沒。

羽圍仁於樊，又圍將軍呂常於襄陽。

晃所將多新卒，以羽難與爭鋒，遂前至陽陵陂屯。

太祖復還，遣將軍徐商、呂建等詣晃，太祖前後遣殷署、朱蓋等凡十二營詣晃。

」

《三國志·張遼傳》云：「關羽圍曹仁於樊，魏王召（張）遼及諸軍悉還救仁。

」

《三國志武帝傳》云：「王自洛陽南征羽，未至，晃攻羽，破之，羽走，仁圍解。

王軍摩陂。

」

縱觀《魏書》記載，惟一記錄關羽失利的文字只是在偃城與徐晃的戰鬥：「晃到，詭道作都塹，示欲截其後，賊燒屯走。

晃得偃城，兩面連營，稍前，去賊圍三丈所。

賊圍頭有屯，又別屯四冢。

晃揚聲當攻圍頭屯，而密攻四冢。

羽見四冢欲壞，自將步騎五千出戰，晃擊之，退走，遂追陷與俱入圍，破之，或自投沔水死。

」

關羽僅帶步騎五千出戰，即使失利，損耗也不是太大。

《三國志關羽傳》云：「曹公遣徐晃救曹仁，羽不能克，引軍退還。

」關羽的實力還是大部保存的。

在孫權方面，孫劉兩家從公元208年赤壁之戰時便結為聯盟，唇齒相依，互為屏障。

關羽雖然對孫權的吞併荊州之心數生狐疑，但還沒有疑心到孫權會對曹操俯首稱臣，背信棄義的地步。

《三國志孫權傳》記載：「權內憚羽，外欲以為己功，箋與曹公，乞以討羽自效。

曹公且欲使羽與權相持以斗之，驛傳權書，使曹仁以弩射示羽。

羽猶豫不能去。

」

關羽為何沒有相信曹仁的書信所說孫權已經背盟降曹？

一是孫劉聯盟是從戰略角度出發設計的，唇亡齒寒，任何一方被吞併，另一方也不得長久。

這個教訓終於在之後三分歸晉得到了驗證。

二是孫權當時正在攻合肥，關羽北伐襄樊可以吸引曹操主力，減輕合肥的壓力，這對孫權也是有利的。

三是關羽在出發前對於荊州防務也做了安排，鎮守江陵的是劉備妻子的弟弟糜芳，江陵易守難攻，而且一旦有警訊，關羽退軍回援一日即可到達。

所以，無論從人情還是事理，關羽都無法完全相信曹仁所說的孫權已經背盟。

有這種心理實屬正常，並非大意粗心。

俗話說，「易漲易退山溪水，易反易覆小人心。

」對於小人的心態，如關羽這般的坦蕩胸襟，是難於防備的，甚至是根本防備不了的。

何況孫權的小人心態並非一朝一夕形成的。

孫權依父兄基業，雄踞江東，也算一方霸主，卻在利益面前，對曹操俯首稱臣。

《吳書》為孫權掩飾，隻字未提背盟稱臣一事。

但在《魏略》中記載：「孫權上書稱臣，稱說天命」。

《三國志張遼傳》云：「關羽圍曹仁於樊，會權稱藩，召遼及諸軍悉還救仁。

遼未至，徐晃已破關羽，仁圍解。

」

在此之前，孫權與呂蒙便暗地裡開始了各種算計，設計欲除掉關羽，全據荊州。

一是呂蒙「外倍修恩厚，與羽結好。

」

二是孫權聽從呂蒙的建議，以身體健康為由，將呂蒙從荊州前線召回建業養病，同時拜陸遜為偏將軍、右部督，代替呂蒙鎮守荊州。

陸遜到任後，為了麻痹鬆懈關羽，以驕其心，又作書與關羽，書中極其卑謙。

三是關羽圍樊之時，權遣使求助之，敕使莫速進，又遣主簿先致命於羽。

羽忿其淹遲，責罵孫權。

權聞之，知其輕己，偽手書以謝羽，許以自往。

一國之主，卑躬屈膝，兩面三刀，也是令關羽難以防備的。

四是當各方面計算已定，呂蒙白衣渡江，誘降糜竺傅士仁，占領了江陵南郡。

使得關公退無可退，只能返還當陽，西保麥城。

呂蒙使用懷柔之策示好荊州城將士家屬，以殺雞駭猴的方式斬殺同鄉，使得荊州士民驚懼。

一手胡蘿蔔，一手拿大棒，將荊州將士及家屬牢牢綁架在手中。

關羽為顧念將士親情，故而只能將軍隊就地解散，只帶十餘騎突圍。

終於在臨沮被俘殺，全節就義。

所以，關公被害的首要罪魁禍首就是懷有小人心態的孫權呂蒙的背盟棄義，這是不能夠用「大意」一詞所形容的。

自古云：防君子不防小人，小人防不勝防。

正人君子的磊落坦蕩，跟小人的口蜜腹劍形成了鮮明的對比，歷史上也很少有正人君子抵得住小人的背信棄義，暗地加害的事例。

在荊州防務內部，糜芳、傅士仁的背叛也是殺害關羽的罪魁禍首之一。

糜芳何人？劉備妻子糜皇后的弟弟。

這算得上是蜀漢的皇親國戚了。

而且糜芳跟隨劉備已久，糜芳本為徐州牧陶謙部下，後與其兄糜竺拒絕曹操任命，一同投奔劉備。

劉備稱漢中王時，糜芳為南郡太守，後因未完成供給軍資的任務而被關羽責罵，心中不安，在孫權的引誘下與將軍傅士仁一同投降吳國，導致關羽兵敗被殺。

《三國志關羽傳》記載：「南郡太守麋芳在江陵，將軍傅士仁屯公安，素皆嫌羽輕己。

自羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。

羽言「還當治之」，芳、仁咸懷懼不安。

於是權陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權。

」

《三國志》作者陳壽評價糜芳：「私好攜貳。

」糜芳兄長偏將軍麋竺，素履忠貞，文武昭烈，也因糜芳「私好攜貳，叛迎孫權，羽因覆敗。

竺面縛請罪，先主慰諭以兄弟罪不相及，崇待如初。

竺慚恚發病，歲餘卒。

」

《三國志虞翻傳》記載了這樣一段故事：

麋芳乘船出行，遇到虞翻的船，麋芳船上的人想要虞翻讓開，向前喊道：「迴避我們將軍的船！」虞翻厲聲說：「失去忠心的人，憑什麼侍奉君主？使人失去兩座城池，卻稱將軍，可以嗎？」麋芳十分慚愧，關上船上的窗讓虞翻先過。

後來虞翻乘車出行，經過麋芳的營地，官吏沒有開門，虞翻的車馬不能通過。

虞翻十分生氣地說：「應該打開的關閉，應該關閉的打開，哪有這樣做事的？」麋聽到後，更加惱羞。

糜芳、傅士仁的背叛投降行為讓自身從此身敗名裂，遺臭萬年。

小人的背信棄義，叛徒的變節投降，才是謀害關公的罪魁禍首。

作者：關公文化彭允好