阿斗其實是個有主見的人,一席話讓姜維無地自容
文章推薦指數: 80 %
看《三國演義》的印象是,諸葛亮喜歡姜維,要將衣缽傳給姜維,所以在很多「三國迷」心中,姜維是諸葛亮第二,是諸葛亮事業的繼承人。
但事實上,諸葛亮的權力不可能私相授受,智慧也不能拷貝。
後主延熙九年(公元246年),蔣琬亡故,延熙十六年(公元253年)費禕遇刺身亡,一直到延熙十九年(公元256年),姜維才被任命為大將軍,此時距諸葛亮去世已經二十二年了。
也可以說,姜維基本上也是靠自己打拚,沒沾到諸葛亮太多的光。
姜維倒是繼承了諸葛亮北伐的遺志,不過到姜維完全統掌兵權,時勢易也,魏強蜀弱差距更大,諸葛亮倡導、堅持的「恢復漢室」這一政治主張,到後來也沒有什麼號召力和價值了。
蔣琬、費禕主政時都主張安定團結,姜維想聯合西部羌胡伐魏,費禕一直壓制他,給姜維調撥的軍隊從來不超過一萬人。
費禕死後,姜維得行其志,姜維先後主動配合諸葛恪、諸葛誕對魏進行軍事進攻,都遭到魏國守將如鄧艾等的有力狙擊。
興兵累年,功績不立,在內部的支持度越來越低。
當時,劉禪信任太監黃皓,黃皓和右大將軍閻宇關係好,就想策劃以閻代姜。
姜維知道了,就直接建議劉禪誅殺黃皓:「(黃)皓奸巧專姿,將敗國家,請殺之!」
不要說這樣沒頭沒腦的有罪推定,就是掌握一定的事實和材料來上訪,恐怕也未必好使,所以姜維這回莽撞了。
劉禪不僅在三國時期比較另類,在整個中國歷史上也比較另類。
劉禪劉阿斗從某種意義上講是個不錯的皇帝,如果皇帝都能夠像他這樣,不參與具體政務,任用賢相,中國說不定從他那時起就君主立憲了,呵呵。
阿斗其實是個有主意的人,只是仲父諸葛亮活著的時候,不表達而已。
後來蔣、費、姜當政,他也是儘量不干涉,這回姜維直衝沖地要求殺掉自己喜歡的黃皓,他說話了,而且說得很有力道。
劉禪說:「皓趨走小臣耳,往董允每切齒,吾常恨之,君何足介意!」
劉禪這句話有三層意思可以品味一下:
一,黃皓是我身邊的一個小臣,滿足我的其他需要,不是你們這些朝廷大臣想像得那麼危險恐怖,一切盡在我的掌握之中,況且我不是那種容易被小人迷惑的人;
二,以前董允(諸葛亮安排在劉禪身邊的大保姆)就這麼說,我很討厭!
三,你該幹嗎幹嗎去。
沒直接否定姜維的話,但話裡有話,立場堅定,態度冷峻,有點霸氣。
劉禪末了還派黃皓到姜維那裡「徵求意見」:看看到底你哪兒做得不好,惹大將軍生氣了。
姜維一看這陣勢,嚇得趕緊到沓中種麥子去了。
諸葛亮的四大接班人:兩人病逝,兩人不得善終!
在三國這一歷史階段,諸葛亮非常受歡迎的歷史人物。對於諸葛亮的一生,前期躬耕隱居,在遇到劉備後,可謂如魚得水。在劉備集團中,諸葛亮的地位逐漸上升。特別是在白帝城託孤後,諸葛亮掌握了蜀漢的軍政大權...
三國名將前線奮死抵抗,皇帝卻先投了降,無奈之下向手下敗將投降
三國時期,群雄並起,英雄豪傑無處不在。金戈鐵馬、硝煙瀰漫、波瀾起伏的三國戰場,湧現出了一大批傑出的軍事將領,締造了一段段不朽的軍事傳奇。但傳奇將領的背後有時候也充滿了諸多無奈。
蜀漢最後的皇帝,他真的是無能嗎?揭秘「劉禪」最真實的一面
蜀漢是三國時代其中一方霸主,也是三國時代比較慘烈的一方。在三國演義中,漢室後人「劉備」,與張飛、趙雲,在桃園結義,拉開了蜀漢爭奪天下的序幕。劉備獲賢能者居多,雖然說劉備的江山是他哭出來的,但人家...
三國時期,此人能力超強,卻被貶的一無是處
看過三國的電視劇或者其他的相關三國的書籍,都知道三國時期各種形形色色的人物都有。我們大家除了對曹操,劉備,孫權等人物熟悉外,對扶不起的阿斗想必大家也很熟悉吧!他就是虎父犬子的典型,坑爹的鼻祖。小...
後諸葛時代——繼承者的面壁計劃
對中國歷史的敘述,不外乎以人物為主線的紀傳體和圍繞時間軸展開的編年體。然而這一篇文字若採用紀傳體,則有很多三位主要人物共同經歷的歷史事件不得不重複敘述。若採用編年體,則無法講述人物的早期經歷。...
咱們來說說 "諸葛亮死後蜀國的30年"
本然標題想寫劉禪的,可是怕沒人看!就把標題改了! 劉禪(shàn)(207年-271年),即蜀漢孝懷皇帝,又稱後主。字公嗣,小名阿斗。蜀漢昭烈帝劉備之子,母親是昭烈皇后甘氏。於公元223年繼位為...
蜀漢四相除了諸葛亮以外,還有哪另外三個人?
一說蜀漢丞相,大家想到就是諸葛亮,但是還有蜀漢四相這一說法,蜀漢四相就是:諸葛亮、蔣琬、董允、費褘。 諸葛亮,字孔明,號臥龍,三國時期蜀漢丞相,傑出的政治家、軍事家、外交家、文學家、書法家、發明...
諸葛亮五大接班人:誰幹得好?一位劉備想殺一位被降將殺一位自殺
三國時期,最著名的丞相就得數諸葛亮了。可以說,蜀漢全憑諸葛亮支撐。而諸葛亮死後,又由誰接班呢?前前後後有好幾位。下面這五位,便是諸葛亮的接班人,到底誰幹得最好呢?總結起來說,一位劉備曾想殺,一位...
狐言論史之二:劉禪並非傻瓜,若早死數年,必成史書中一代明君。
《三國志》作者陳壽是蜀漢舊臣,評價故君「任賢相則為循理之君,惑閹豎則為昏暗之後,素絲無常,唯所染之,信矣哉」;蜀漢舊臣李密認為劉禪「得諸葛亮而抗魏,任黃皓而喪國,恰如齊桓公得管仲而霸,用豎刁而蟲...