曹操和諸葛亮誰吃的敗仗多
文章推薦指數: 80 %
曹操和諸葛亮誰吃的敗仗多
作者:楊應才
在《三國演義》中,曹操和諸葛亮的軍事才能不相上下,可能諸葛亮被神話的地方要多一些。
要論兩人誰吃的敗仗多,印象中曹操吃的敗仗似乎要多些,應該說,他們二人是不相上下。
我們先來看曹操,儘管他「破黃巾,擒呂布,滅袁術,收袁紹,深入塞北,直抵遼東,縱橫天下」。
但他確實打過無數次敗仗,在《三國演義》第六十回中,曹操對張松說:「吾視天下鼠輩猶草芥耳。
大軍到處,戰無不勝,攻無不取,順吾者生,逆吾者死。
汝知之乎?」張松反唇相譏,說了曹操幾次敗跡:「濮陽攻呂布之時,宛城戰張繡之日;赤壁遇周郎,華容逢關羽;割須棄袍於潼關,奪船避箭於渭水。
」令曹操惱羞成怒,要斬張松。
別的不說,就赤壁大戰,曹操敗得一塌糊塗,險些丟了性命;在潼關,曹操被馬超殺得割須棄袍,幾乎喪命。
可以說,曹操這兩次失敗,是最慘最狼狽,其他人即便失敗,也沒他這麼慘過。
說到諸葛亮,我們往往被他的神機妙算和深謀遠慮所折服,無論是火燒新野,舌戰群儒,草船借箭,還是三氣周瑜,七擒孟獲,空城計等,他無不是料事如神,仿佛不可戰勝。
然而,諸葛亮的敗績卻不少。
且不說他「棄新野,敗當陽」,光是六出祁山,就沒有一次成功,最後一次積勞成疾,病死五丈原。
看來曹操和諸葛亮真的是吃了無數次敗仗,於是曹操的失敗成了千古笑話,諸葛亮也被人批評為「好為大言、虛名無實」的人。
然而在《三國演義》中,曹操的功勞著實不小,他破黃巾,擒呂布,滅袁術,收袁紹,統一了北方;諸葛亮的成就也相當驚人,他生生為「白手起家」的劉備爭得了三分之一的天下。
明代竟陵派領袖鍾惺作了首《鄴中歌》來懷念曹操,其中有兩句:「功首罪魁非兩人,遺臭流芳本一身。
」杜甫有詩云:「出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟。
」我想,鍾惺和杜甫應該是懂曹操和諸葛亮的。
俗話說,失敗是成功之母。
生活沒有一帆風順,做事不可能永遠成功。
一個要成就大業之人,都要經歷失敗的磨練,那些事業有成者,每當他們回首往事時,記憶中最深刻的,對他們影響最大的,應該是那些失敗的經歷。
即便將來你沒有成功,當你回顧往事,失敗的事歷歷在目,你也會為自己沒有虛度人生而欣慰,從這點意義上說,你同樣成功了。
失敗並不可怕,不戰而敗才可恨!
(原創文章)
劉備最應該感謝的高人,僅僅說了兩個名字,就讓劉備當上了皇帝!
要說三國時期最有魄力的雄主,我想劉備絕對是名副其實。為何呢?劉備起初賣草鞋和草蓆,但他最終卻能占有中國三分之一的天下,與曹操孫權鼎足而立,如果運氣稍微再好上一點點,劉備或許便可以匡扶天下,興復漢...
歷史上的劉備到底是個什麼樣的形象?
劉備,人們提起他第一印象就是覺得他很忠厚,老實,仁德。在曹操攻打新野的時候寧可被曹軍追上也要帶著百姓們一起跑,而且在各個版本的電視劇里,劉備的扮演者一眼看上去就是個忠厚之人。而這樣一個被人們認為...
為什麼說郭嘉不死,臥龍不出,郭嘉的能力到底有多大?
「郭嘉不死,臥龍不出」看過《三國演義》的同學都一定非常喜歡孔明,但三國演義帶有明顯的正統思想,描寫難免有失偏頗。諸葛亮一生經典故事無數,舌戰群儒,借東風,草船借箭,借東風,空城計,但他的污點也...
盤點歷史上三國十大倒霉鬼,龐統只排第七,第一毫無爭議
我國歷史文化悠久,更有四大名著流傳於世,其中《三國演義》是我們大家都耳熟能詳的一部經典著作,我們很多人都是通過看《三國演義》了解了歷史,愛上了歷史。羅貫中在《三國演義》中刻畫了無數個個性鮮明的經...
作為曹操的第一謀士,他的死直接影響了此後13年的局勢變化
在三國的歷史中,一直有一個很大的遺憾,那就是郭嘉未能與諸葛亮、周瑜等人進行一次智斗。在小說三國演義中,諸葛亮被徹底神化,似乎諸葛亮才是智者,其他的謀士而是二缺。這在真實的歷史中是不會出現的,有...
三國第一謀士到底是誰,郭嘉和諸葛亮誰更厲害?
郭嘉,(170年——207年),字奉孝,東漢末潁川人,原為袁紹部下,後轉投曹操,為曹操統一中國北方立下了功勳,官至軍師祭酒,封洧陽亭侯。史書上稱他「才策謀略,世之奇士」。郭嘉的一生,可以說是非...
為什麼說劉備不如曹操,一語點醒夢中人
這一點,羅貫中老先生告訴得很清楚:劉備很小就指著桑樹說:「我為天子,當乘此車蓋。」可見篡逆之心久矣。還有,劉備的兩個兒子,劉封、劉禪,合稱「封禪」,封禪是天子祭祀天地之禮,秦皇漢武都做過,劉備也...