三國第一謀士到底是誰,郭嘉和諸葛亮誰更厲害?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

郭嘉,(170年——207年),字奉孝,東漢末潁川人,原為袁紹部下,後轉投曹操,為曹操統一中國北方立下了功勳,官至軍師祭酒,封洧陽亭侯。

史書上稱他「才策謀略,世之奇士」。

郭嘉的一生,可以說是非常厲害的。

郭嘉自幼身懷大志,見識深遠。

他的優點與缺點一樣突出,他行為不治檢,為當世一些名士所不喜,又為權貴所賞識。

郭嘉喜歡他的人,稱讚他為「三國第一謀士」、「鬼才」,不喜歡他的人稱之為「敗類」、「小人」,那麼,郭嘉到底是不是三國第一謀士?與諸葛亮相比誰更厲害呢?

郭嘉、諸葛亮,此二人都是三國時代,出名的謀士,可謂才高八斗,如果要將二人做一個比較,孰高孰下一時間難以決斷,那麼我們可以試著分析、比較下二人的差異。

首先,我們先來說郭嘉。

鬼才郭嘉VS諸葛孔明

郭嘉此人是個極熱衷於追求功名的人,因此他能幾經易主,最終找到明君,他選擇曹操除了自己眼光獨到意外,還是他性格的使然,他「不治檢」的行為跟曹操的品行還是比較相像,又愛賭,很多決策比其他人要放得開,採取博弈的態度放手大膽去做,往往能夠收到出其不意的效果。

像徐州戰役,官渡大戰,和遠征烏桓。

當時,各路諸侯割據一隅,虎爭天下。

在這種情況下,郭嘉對一個個敵手心理狀態的準確判斷,便常常成了曹操獲勝的關鍵。

建安二年,袁紹寫信羞辱曹操,郭嘉於此時提出的十勝十敗的理由,很具說服力,不但振作了曹軍將士的鬥志,更助曹操擬定了遠期和近期的作戰目標。

也使得郭嘉穩穩進入曹操智囊團排位的前五名。

建安三年,劉備為呂布所破,只得依附曹操,一時間怎麼處理劉備成為了問題,郭嘉獻言先留著劉備,以彰顯曹操惜才的美名,但同時又看出劉備絕不甘屈居人下。

後曹操出兵攻打虎踞徐州的呂布,曹軍先破彭城,再敗呂布,最後圍困下邳。

就在大家都要放棄之時,郭嘉提出「有勇無謀者若氣衰力竭之時,便不久於敗亡」的觀點,並一面攻城,一面決堤水掩下邳,呂布果真被拿下。

再比如官渡之戰,曹操大軍與袁紹在官渡相持不下。

曹操擔心劉備在背後放自己冷槍,正面的強敵已難於應付,還要不要留點軍力來防備劉備,郭嘉說可以,並接著道來,袁紹決斷猶豫,此時出擊必中,而劉備勢力還很弱,掀不起大浪。

事情果真如郭嘉所言,在曹操與袁紹相持官渡之時,又一個令人不安的消息傳到曹營,江東豪傑孫策也準備發兵偷襲曹操位於許都的根據地。

這個消息無疑是晴天霹靂,許都是曹操的老窩,要是許都淪陷,整個軍隊就垮掉了,在此緊急關頭郭嘉居然提出一個令人匪夷所思的見解,讓曹操不必去搭理孫策,孫策剛剛吞併江東,所殺的都是英雄豪傑。

而孫策本人又輕率疏於防備,雖然擁有百萬之眾,但和孤家寡人無異。

斷言他必定死於刺客之手,結果又被郭嘉言中,此戰又為郭嘉的神機妙算添上一筆。

207年,袁尚像喪家犬一樣逃入烏桓,曹操考慮到遠征去打袁尚,仍不放心在自己背後的劉備,不打算追擊的,郭嘉此時拋出了與眾人不同的意見,他覺得袁尚與胡人的關係一向不錯,如果讓他過去,一定會助長其勢力,而劉表只是個政客只會空談理論,必定會對劉備有所戒備,郭嘉的觀點一針見血,曹操聽罷茅塞頓開,立刻進兵遼東。

曹操根據郭嘉的計策終於徹底平定北方,統一整個黃河流域以北地區。

從這些戰役裡面,可以很清楚的發現他那賭徒性格。

公元198年,敗呂布,賭袁紹不及來犯,他贏了,那一年他二十八歲;公元200年,提出「十勝十敗」穩定人心,堅決與袁紹一戰,賭袁紹用人不當行事優柔,他贏了,那一年,他三十歲;公元207年,排眾議,出兵烏桓,掃除南下的後顧之憂,賭烏桓驕兵心態,沒有地利,賭的就是天時和人和,這一戰更是賭上了他的性命。

那一年,他三十六歲。

在三國的歷史裡,所有謀士都無可避免的因諸葛亮的光芒而黯淡。

諸葛亮與郭嘉賭徒般的博弈不同,諸葛亮更加全面、保守,而且不如郭嘉那樣功利,他只想事成之後,功成身退。

是非常儒家式的人物,行事皆以「仁義禮德」為重,也因此得到老羅的青睞而大肆渲染其偉大。

郭嘉則更像是個西晉時的士人,不拘小節,更是藐視禮法,行為可謂十分不「檢點」。

對於諸葛孔明這個信守「仁義」、「道德」的謀士,生前都將他捧到聖壇,被冠以許多頭銜,出色的外交家,政治家,軍事家。

在《三國演義》中,諸葛亮是智慧的化身,幾乎劉備所有的政治、軍事活動,都有諸葛亮的出謀畫策,所有的戰役都離不開諸葛亮的參謀。

他智計多端,料事如神,劉備無不言聽計從。

並且,三顧茅廬的故事,更是成為了後來士人以才為傲的典範。

他治國的能力確實是那個時代所令人注目的,除了幫劉備巧取豪奪巴蜀,他還將蜀國治理得井井有條。

經歷了漢中爭奪戰、彝陵之戰、出征南蠻,還有六次北伐,蜀國居然沒有出現較大的民變,形勢還比較穩定,說明諸葛亮治理能力是沒得話說的,諸葛亮帶兵打仗確實不怎麼樣,在三國演義里,什麼「草船借箭」,什麼「火燒赤壁」把諸葛亮說得跟神人一樣,其實在真實的歷史上,諸葛先生的軍事能力真不怎樣。

有史籍作證:「(諸葛亮)可謂識治之良才,管、蕭之亞匹矣。

然連年動眾,未能成功,蓋應變將略,非其所長歟。

」對此,諸葛亮的軍事能力可見一斑。

所以,當這些真實的歷史弄清楚以後,你會發現諸葛亮除了平定南蠻那只會蠻打蠻幹的人部落外,居然沒有打過多少漂亮的戰。

軍事上的事情基本不讓諸葛亮摻和,在這一點上,諸葛亮確實比不上為曹操效力的郭嘉。

赤壁之戰前,諸葛亮「受任於敗軍之際,奉命於危難之間」,到柴桑去見孫權,促成了孫劉聯盟的形成,取得了外交上的勝利。

以後就跟隨在周瑜水軍的後面,回到了劉備的駐地樊口。

《三國演義》上所寫的那些舌戰群儒、草船借箭、借東風等情節,都是小說家之言,並不是史實。

火燒戰船是周瑜和黃蓋謀劃的,並沒有諸葛亮參與謀劃。

我們在史書上並沒有見到諸葛亮提出過什麼奇謀佳策。

接下來諸葛亮和趙雲隨劉備出征荊州南部四郡,四郡皆降。

這時諸葛亮才第一次有了官職,他就在這些地方住了幾年,與劉備基本沒有什麼策略上的交流。

建安十六年,劉備進川,把龐統、法正帶去當參謀,諸葛亮與關羽、張飛、趙雲等留守荊州。

只是到了取蜀戰爭的後期,才調諸葛亮、張飛、趙雲等入川,諸葛亮並沒有起到多大的參謀作用。

此後的十年間,劉備幾乎都沒帶諸葛亮玩兒。

總的看來,在劉備生前,除了早期的赤壁之戰和作戰不多的進軍荊州南部四郡,他基本上都是遠遠地觀戰,沒有出手過劉備的軍事,反觀,曹操走哪裡都把郭嘉帶上,郭嘉為他戰呂布、破袁紹、討二袁、征烏桓,屢屢立下大功,可見劉備在軍事上所信任和依靠的,不是諸葛亮。

由此可知,在謀略上諸葛亮確實不如郭嘉,而郭嘉在人品卻不如諸葛亮,但是這並不妨礙郭嘉幫助曹操奠定了一統天下的基礎,相反,諸葛先生恪守著條條框框,卻始終沒能為劉備在偌大的中原拼得一席之地。


請為這篇文章評分?


相關文章 

三國,要是此人在的話,諸葛亮就算一根蔥!

郭嘉(170-207),字奉孝,潁川陽翟(今河南禹州)人。東漢末人物。原為袁紹部下,後轉投曹操,為曹操統一中國北方立下了功勳,官至軍師祭酒,封洧陽亭侯。於曹操征伐烏丸時病逝,年僅三十八歲。諡曰貞...

《小劉說三國》三國第一鬼才郭嘉

想必對於三國迷而言,雖然在《三國演義》中對郭嘉的記載並不多,但是郭嘉這個名字並不會陌生。在曹操諸多謀士中,唯獨郭嘉最了解曹操,並且兩人關係親密,猶如朋友一般。據載,二人行則同車,坐則同席。在嚴...

三國第一謀士 竟然不是諸葛亮

郭嘉的謀略肯定是比諸葛亮強的,諸葛亮僅僅長於政事,對於用兵打仗當軍師沒有任何出彩的事跡,而郭嘉是曹操早期最重要的謀臣,在幾次關鍵性戰役都有出彩表現,可以說是曹操最喜歡的謀臣。下面是郭嘉的生平,主...