劉備兼得臥龍鳳雛為什麼不能一統天下？原因很簡單

熟讀漢末三國歷史，匡扶漢室的劉備無疑是在了道義的制高點，帶著三國時代的主角光環，一直南征北戰，在荊州得到名士司馬德操的指點，感動萬分。

因為水鏡先生司馬徽有句名言，影響頗廣：「臥龍、鳳雛，得一可安天下。

」 帶著主角光環的劉備，無疑天降奇遇，還真的兼得臥龍鳳雛，然劉備在稱帝不久，病逝白帝城，蜀漢也歷二帝而亡，那麼劉備為什麼不能一統天下？

劉備擁有臥龍諸葛亮和鳳雛龐統，為什麼不能一統三國？其實原因很簡單，因為此兩人，都是名不副實的人物。

他們的名聲和實際能力不相符。

我們首先要確認一下，「臥龍、鳳雛，得一可安天下」，是演義版，在正史當中水鏡先生司馬徽並沒有如此評價。

根據《襄陽記》記載：劉備拜訪司馬徽，詢問天下大事，司馬徽表示自己一介儒生，不懂得這些，可是「識時務者在乎俊傑。

此間自有伏龍、鳳雛」。

正史當中司馬徽的評價還是比較靠譜的，只是讚許諸葛亮和龐統是識時務之俊傑，並不像演義中一樣，說什麼得一可安天下。

此意，就非同尋常。

我們再具體問題具體分析，先說龐統，作為鳳雛，作為東漢名土龐德公的侄子，二十歲的時候，被司馬德操賞識．司馬德操便「稱統為南州之冠冕」，意思就說荊州之地，就沒有比龐統厲害，很明顯，這是司馬德操的誇大嫌疑，司馬徽和龐德公關係不錯，龐統是自己的學生，這是在提拔自己的學生，就好像現在的老師誇張自己學生一樣。

那麼從功業建樹等方面來看，龐統的簡歷兼職不好，他先在東吳僅得了個「郡功曹」的微職，曾經為周瑜「送喪至吳」；赤壁戰後，經魯肅推薦到荊州，被劉備任命為耒陽縣令，結果「在縣不治，免官。

」由此看來，龐統無論是在東吳，還是在荊州，均無政績，甚至連一個縣令也不稱職，落得個罷官的結局，實在平庸得很。

最後雖然被劉備看中，跟諸葛亮一樣為軍事中郎將，入川之中，也獻出了計策，但是並無什麼特別高明之處。

所謂「上策」，乃偷襲成都，消滅劉璋，奪取興州；所謂「中策」，乃詐取劉璋名將楊懷、高沛，收編其軍，然後進攻成都，消滅劉璋，奪取益州；所謂「下策」，乃退回荊州，慢慢再作打算。

這種令漢室宗親以兵戎相見的策略，對劉備的信義、仁德有莫大的損害。

正如習鑿齒所言，此乃「負信違情」，「斷手全軀」之策也。

在圍攻雒縣時，龐統率眾攻城，不幸中流矢而亡，年僅三十六歲，一生可以說，建樹不多。

我們再來看看，臥龍，諸葛亮。

同樣是司馬徽的弟子，各方面也比龐統要好，但是仍舊改變不了一個名不副實的事實。

《三國演義》中，諸葛亮也好，龐統也好，都是張良一流的謀士，可在正史中，諸葛亮「可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣」。

在陳壽看來，諸葛亮是管仲和蕭何一流的宰相之才——比起尊王攘夷的管仲、興漢四百年的蕭何還是要差一些。

《三國志·先主傳》記載劉備以「諸葛亮為肱骨，法正為謀主，關羽、張飛、馬超為爪牙，許靖、糜竺、簡雍為賓友。

」也側面的反應了，諸葛亮實乃內政大臣，法正才是為劉備出謀劃策的人，如果說諸葛亮是蕭何的話，那麼法正就應該是張良，相當於今天的參謀總長。

從以上情況看，臥龍和鳳雛在歷史上(史料記載中)並不是一個十分了不起的人物。

儘管他們名氣很大，那是因為演義的虛構導致，但他的作為與他的名氣很不相符。

在東吳和曹魏看來，有很多類似臥龍和鳳雛的精英人士，光從這一點來看，劉備就無法統一三國了，更何況，劉備的地盤，經濟實力，人才梯隊，以及人口都不及曹魏。