三國演義：如果諸葛不北伐，蜀漢的出路何在啊？進亦憂退亦憂

今日頭條 王俊傑猛

小時候看連環畫，有一本就是六出祁山，裡面把諸葛亮寫得神乎其神的，連失敗都那麼精彩。

後來讀書慢慢多了，慢慢知道六出祁山其實是戰略錯誤，但是，如果沒有六出祁山，劉備和劉璋、劉表等守門之犬又有什麼區別呢？

都說諸葛北伐是空耗國力， 但如果不北伐，蜀國的出路何在？ 蜀國是偏安益州的小國，要想打出去，只有兩條路可走：一是兵出漢中，北伐魏國的西部雍涼地區，也就是六出祁山；二是出夔關東征伐吳， 重新奪回天下腹地的荊州地區。

劉備選擇了前者，進攻東吳但他在夷陵之戰失敗了， 之後東吳又和蜀國簽定了同盟。

因此諸葛亮無法再繼續東伐，只能選擇北上伐魏。

諸葛亮 劉備 姜維

很多人說蜀國應該休養生息，優先發展國力，內政； 厲兵秣馬，保存實力才是上策。

但是發展是同時進行的，天下十三州，魏國獨占九州，蜀國卻只有益州一地。

而且蜀地貧瘠，長期發展怎麼可能比得過富饒的中原魏國？憑藉山高路險，自保一時，十年二十年可能還行。

但長久之後， 魏國國力強大，兵強馬壯，調集全國之力伐蜀，蜀國能抵擋嗎？所以諸葛所說「然不伐賊，王業亦亡」。

諸葛亮六出祁山是無奈的，北伐曹魏是蜀國唯一的出路。

諸葛亮在的時候，憑丞相的英明神武，而且蜀國還有一定的實力，與魏國的差距也還沒有那麼大，西北諸郡（武都，陰平，天水，安定，上庸等地）的根基也還尚未穩健。

正是北上伐魏，進取關西雍涼之地，逼近長安的最佳時機。

時不我待，若不趁此時北伐，更待何時？ 諸葛北伐這個戰略說不上是錯誤，萬一僥倖成功了，諸葛就是恢復漢室的千古功臣，人一定要有夢想，萬一成功了呢？諸葛死後，蔣琬 、姜維繼承丞相遺志，仍然繼續北伐，也都是沒有辦法的辦法。

劉備 諸葛亮 姜維

但是相對於諸葛亮北伐，姜維的北伐困難更大：

1、姜維才能比較單一，專於軍事，而對於後方的把控力度和動員遠不如諸葛亮。

2、蜀漢年年征伐，國力消耗過大，諸葛亮時期勉強能使之恢復，姜維內政不足，難以做到，使得川中大族更為排斥劉備集團。

3、姜維作為後期加入蜀漢集團的人，他的個人地位不高，比不了諸葛亮，甚至連川中一些大臣都不如，控制的戰鬥團隊也小（蜀漢後期確實戰將匱乏），而且姜維不擅長和朝中大臣保持關係，很多時候得不到後方援助和信任，甚至故意刁難姜維。

4、劉禪慢慢長大，出現了新的利益團體，在劉禪的刻意放縱之下，慢慢把持了蜀漢政權，使得姜維只能靠屯田避禍。

5、司馬昭集團確實人多，後勤也厲害，當時是，鄧艾、鍾會、諸葛緒三路進發。

姜維在沒有更多援軍情況下，打敗諸葛緒，和鍾會僵持纏鬥不落下風表現已經相當厲害。

但是，打仗最終憑的是國力，蜀國真的差了很遠。

姜維 劉備 諸葛亮

結論：總的來看，蜀國內部缺乏人才，前期的文臣武將相繼死去，蜀國又處在閉塞的四川盆地，與中原的人才擠擠不能相比。

而且蜀漢後期，內廷缺少良臣監管，出師表中諸葛亮所提及的「費易，董允，蔣琬，郭攸之」等人都已死去，加上沒有繼承人，導致宦官專權。

軍事上，原來劉備，劉璋手下的舊部都已經死去，沒有好的將領可以使用，蜀國無大將，廖化當先鋒。

以至於最後，姜維一人獨守劍閣，鄧艾偷渡陰平，成都竟然沒有一個像樣的武將出戰。