為什麼人們更熱衷三國歷史，而不是春秋戰國呢？

在中國古代歷史上，分久必合，合久必分是歷史的定律。

對於古代歷史上的分裂時期，比如春秋戰國和三國階段，往往是英雄豪傑競相登場的時期，也是大小戰爭、縱橫睥睨的舞台。

換而言之，分裂年代的歷史故事更加精彩動人。

然而，同樣是諸侯稱霸的歷史階段，為什麼人們更熱衷於三國歷史，而不是春秋戰國時期呢？

一

首先，在筆者看來，對於任何一個歷史階段，如果只依賴史官惜墨如金的記載，其影響力和傳播力度都是有限的。

但是，如果配合上民間文學著作的宣傳，其傳播效果很可能達到婦孺皆知的效果。

而對於描述三國時期的《三國演義》和研究春秋戰國時期的《東周列國志》，不僅羅貫中名聲要高過馮夢龍，三國演義的影響力，更是遠超東周列國志。

由此，在三國演義的渲染下，關羽、趙雲、諸葛亮等三國人物的形象栩栩如生，讓人過目不忘，其辨識度和影響力更是春秋戰國人物難以匹及的。

二

對於春秋戰國和三國時期，儘管都是分裂和割據戰爭的階段，但是，三國時期的局勢變化，相對更加精彩和激烈。

一方面，就人口角度而言，春秋末期的人口約達到2000萬，而戰國則只有2500左右。

至於三國初期，人口大約為5500萬，而到了三國結束時，人口居然不到1000萬。

通過人口的劇烈變化，可以體現出三國戰爭的激烈程度之高。

另一方面，春秋戰國的歷史時期長達500多年，而三國前期加上後期，也不到100年。

春秋戰國的結果是秦朝統一，三國的最終則是晉國統一。

同樣是統一，春秋戰國慢悠悠地走了500年，而三國則只用了100年。

顯而易見，在三國時期的社會動盪和局勢變化上的激烈程度，要高於春秋戰國時期的。

三

再者，因為時間跨度比較短，相對於東周列國志，三國中的人物關係比較簡單，促使人們比較理解曹操、孫權、劉備三大政權及其所屬人物的關係。

而在春秋戰國時期，長達數百年的歷史跨度，上百個諸侯國家，不僅誕生了齊桓公等春秋五霸，也讓太多的君主在這個歷史舞台上轉瞬即逝。

進一步來說，春秋戰國時期的各個國家的文臣武將，之間的聯繫也沒有三國緊密，導致人們難以形成深刻記憶，進而難以深入了解和探究。

四

就中國古代歷史而言，人們也有非常濃郁的英雄情結，尤其是對悲劇英雄的同情。

在三國歷史上，英雄關羽、孫策、周瑜、諸葛亮等人悲情故事，成為人們和三國歷史人物共鳴的基礎。

而就春秋戰國歷史上的人物，因為人物太多，單個人物的個人形象不夠飽滿，缺乏對英雄人物的描繪和渲染，從而削弱吸引力。

在這一點上，白起、伍子胥等人都可以稱得上悲劇英雄人物，然而相關史料著作在刻畫上，往往沒有入目三木，導致這些人物淹沒在滾滾的春秋戰國歷史中。

最後，不得不說是，儘管春秋戰國在吸引力上比不上三國，但春秋戰國是中國傳統文化之源，我們平時所說的成語俗語故事很多都來自這段歷史，例如一鳴驚人、齊大非偶、臥薪嘗膽、唇亡齒寒等等，只不過他們已經深深的融入了中國文化和語言中，被人們熟知而不被察覺。

文/情懷歷史

微信公眾號：情懷歷史 ID:qinghuailishi