三國時期一個有才幹的猛將,但不被劉璋重用,後歸劉備卻也遭猜疑
文章推薦指數: 80 %
黃權在漢末三國時期是一個有才幹但卻並不十分引人注目的人物,他的一生可謂十分坎坷,在劉璋處不為重用,後歸劉備卻也遭到猜疑;劉備夷陵慘敗,黃權因歸途受阻而降魏。
小說演繹中,對黃權的態度多是責備,如《三國演義》中就引用了兩首詩來譴責黃權不能堅持己見而改換門庭的做法:
其一:「倒掛城門捧諫章,拼將一死報劉璋。
黃權折齒終降(劉)備,矢節何如王累剛!」
其二:「降吳不可卻降曹,忠義安能事兩朝?堪嘆黃權惜一死,紫陽書法不輕饒。
」
然而歷史卻對黃權似乎抱有同情,徐眾以「既忠諫於主,又閉城拒守,得事君之禮」的評論肯定黃權,陳壽則評價黃權「弘雅思量」。
在筆者看來,黃權確確實實是一個有才且不失德行之人,其一生艱難的背後或隱藏著劉備入蜀後用人之失當。
一、黃權其人
根據《三國志》的相關記載,黃權其人不乏能力。
首先是其戰略眼光。
劉璋迎接劉備入川,黃權曾經鮮明地反對過,他向劉璋指出:劉備素有驍名,如果入川,以部曲對待劉備則劉備必然不滿意,如若以賓客對待劉備,那麼一國不容二主,故而不應迎劉備入川。
如此分析可謂一針見血,然而劉璋並未聽從,反而將黃權降職。
劉備入主西川後,曹操旋即出兵進攻漢中張魯,黃權指出:漢中是蜀地的門戶,如果丟失漢中,則有如砍斷蜀地的腿腳一般,因此必須重視並儘快爭奪漢中。
之後的事實證明,黃權的看法是十分正確的,漢中的得失,關乎蜀漢政權之安危。
其次是其軍事才能。
《三國志 先主傳》和《三國志
黃權傳》記載,曹操進攻漢中,張魯奔走巴中,此時劉備讓黃權率領人馬前往迎接張魯,而之後張魯投降曹操,黃權雖然沒有完成預期的迎接任務,卻也順手擊破了杜濩、朴胡等少數民族部曲,取得了小的勝利。
能夠在已然徒勞無功的情形下,見機出擊、尋求戰機、取得戰果,足見黃權有一定的軍事指揮才能。
劉備發動夷陵之戰,黃權作為極少數有謀略和戰鬥經驗的人員隨同,在兵勢順流而下的情形中,黃權指出:如此進兵,進易退難,希望劉備坐鎮後方,自己代替劉備在前方探聽吳軍虛實。
而劉備卻認為黃權有意阻戰,將他打發到北面防禦曹魏。
最後的結果證明,黃權的擔憂和意見是有道理的,劉備此次用兵過於急躁、失於計較,最後遭受慘敗。
最後是其人品德行。
黃權並非是孟達那樣的政治投機者,也非法正那樣的睚眥必報者,他有著自己的原則和操守。
劉備入川時,他曾勸諫劉璋卻被劉璋降職外放。
劉備奪取益州時,其部下分定諸郡縣,不少郡縣望風而降,而黃權卻不計前嫌,始終閉城堅守,直到劉璋出降後,黃權才跟隨劉璋歸降劉備。
黃權降魏後,曹丕調侃黃權問其之所以歸降是否是要效仿陳平、韓信,黃權正言道:受到蜀主的恩遇,不能降吳,又因道路阻絕無法返回,因此才投降曹魏,哪裡稱得上效仿古人?後劉備去世,魏國群臣都互相慶賀,而黃權卻無一絲喜悅,曹丕欲嚇唬黃權,一連派遣好幾個使臣責問,黃權的侍從都很緊張,而黃權仍然十分鎮定。
由此可見,黃權有底線、有堅守,能夠坦然面對對待是非,其為人處事算得上磊落,沒有什麼可苛責的。
二、降魏始末
《三國志 黃權傳》描述了黃權降魏的過程,即「(先主)以權為鎮北將軍,督江北軍以防魏師;先主自在江南。
吳將軍陸議(遜)乘流斷圍,南軍敗績,先主引退。
而道隔絕,權不得還,故率將所領降於魏。
」這裡的記載指出,黃權降魏是因為黃權歸蜀的路途受阻,因此被迫投降曹魏,這是歷史明面上的記載。
田餘慶先生曾經提到,黃權降魏,除了歸途受阻,還有是時東三郡的守將、叛逃蜀漢而歸曹魏的孟達所誘降的一種可能。
筆者認為,田先生的看法有道理。
第一,就地理位置而言,劉備打發黃權到北面防禦曹魏,其首當其衝要受到來自東三郡,即西城、房陵、上庸的威脅,而此時東三郡由於孟達叛逃,皆屬曹魏,那麼黃權防禦的對象即是孟達,二人的距離很近,有機會接觸。
第二,就黃權的處境而言,身為益州本土人士的黃權在歸順劉備後似乎不受信任。
先是黃權歸順劉備後,劉備並未給予其重要的職位,只是授予其偏將軍的位置,徐眾在評價這一事件時指出:「武王下車,封比干之墓,表商容之閭,所以大顯忠賢之士,而明示所貴之旨。
先主假權將軍,善矣,然猶薄少,未足彰忠義之高節,而大勸為善者之心。
」說明劉備雖然知道黃權有才幹、有德行,但卻仍然對其十分猜疑、不肯重用。
因此,夷陵之戰開始時,當黃權敏銳地指出劉備在戰鬥部署時有問題時,卻被劉備認為是阻戰,以此被打發到北面防禦曹魏。
故而,黃權此時的處境是十分尷尬的,明知伐吳必將受挫卻不能作為而被卡在北面動彈不得。
第三,就孟達而言,其在蜀漢有類似黃權的經歷,因此孟達在聽聞黃權被打發到北面防禦曹魏時必然深知黃權的處境。
所以,政治投機者孟達為邀功會想方設法和黃權接觸並鼓動其投降。
第四,就形勢而言,夷陵慘敗加速了這一進程。
黃權雖然能夠預見夷陵之戰蜀漢一定吃虧,但是卻沒有料到蜀漢居然敗得如此狼狽,導致北面蜀軍歸途道路受阻,在這種叫天不應、叫地不靈的情況下,黃權回天乏力。
因此,形勢、地理加之自己的處境,給了孟達以誘降的機會。
不過,在筆者看來,無論是被迫降魏還是誘使降魏都只是看到了黃權降魏的一方面。
黃權降魏的原因應當是多方面因素綜合所造成的。
歸途受阻自然是直接促成了黃權降魏,而因在蜀處境尷尬被打發至北面防禦,又從地理、人心上給予了魏國東三郡守將、自己原來的同僚孟達以引誘的機會。
多方面的原因致使黃權左支右絀,最終投降了魏國。
三、劉備入蜀後用人
通過上述分析,筆者認為,黃權降魏的背後表明劉備入蜀後用人的失當。
劉備入蜀後雖然善遇歸降和劉璋的部屬,但對蜀籍官員、名士存有戒心、缺乏坦誠,常有挾嫌抑用之事,對蜀地、益州人士的重視很不足,徵辟也較少,對原任官員也極少予以提拔和重用,上述對黃權的任用就能證明這一點。
此外,劉備亦有縱容舊部肆意妄為甚至於欺壓新降的將領。
上述提到了原屬劉備的東三郡守將孟達就是例證。
孟達曾奉劉備之命收取東三郡,然而劉備在孟達即將大功告成之際空降自己的義子劉封以統領孟達,劉封仗勢欺凌孟達致使孟達事後反叛。
劉備的這些舉措都使得尚不穩定的蜀漢政權逐漸失去了益州本土人士的支持。
黃權降魏是一個分水嶺,在此之後,蜀漢的大部分元老舊將相繼過世,卻又缺乏新人才的補充,蜀漢陷入了人才嚴重匱乏的階段。
因此,筆者認為,劉備最終不因黃權降魏而收監黃權的家人,反而說出「孤負黃權,權不負孤也」的話,是有意識到這一點的。
劉備此言不僅僅是說黃權,而很有可能是為了安撫大戰後益州本土人士之心。
但是,劉備雖然有所意識,但最終並沒有真正改善對益州本土人士的態度,以至於到諸葛亮和劉禪在之後蜀漢的執政中還是沒有充分重視這一點。
公元263年,黃權留在蜀中的兒子黃崇,在隨諸葛瞻抵禦鄧艾入侵時同樣提出了正確的意見卻不被採納,最後,黃崇毅然隨軍戰死沙場。
在筆者看來,黃崇的結果雖然多了一份慘烈,與其父不盡相同,但其所受的不信任大抵與其父當年類似。
黃權父子皆有才德卻屢不為當政者所重視,在筆者看來,這對父子所遭受的坎坷似乎也在隱隱地預示著蜀漢發展的坎坷。
歷史堂官方團隊作品 文:陳思
趙雲獨立指揮過三場重要戰役,黃忠都是其手下,為何還被說成護衛
不知從何時開始,趙雲被定義為劉備的護衛頭子,認為趙雲被列入「五虎上將」純屬靠《三國演義》的過分渲染,認為其實在正史中,趙雲不過是與陳到一樣,乃是劉備的護衛統領,而且重要性不一定比得上陳到,但是真...
劉備本可以在夷陵之戰中不會慘敗,因不聽此人勸諫,最終含恨而終
看過三國歷史,沒有不知道夷陵之戰的,漢末三大戰役之一。夷陵之戰又稱彝陵之戰、猇亭之戰,是三國時期蜀漢昭烈帝劉備對東吳發動的大規模戰役,是中國古代戰爭史上一次著名的積極防禦的成功戰例,也是三國「三...
這對父子真無奈,父親因劉備叛逃,兒子為劉禪殉國
(燦爛海灘原創作品,請勿轉載)這幾天分別介紹了龐德父子、牽招父子的事跡,雖然故事不同,但有一個相同之處,他們都屬曹魏陣營。今天介紹另外的一對父子。老子因劉備而叛國,兒子卻為了劉禪而殉國。這對父子...
他善出奇謀,智謀不在曹操謀士程昱和郭嘉之下!
他是東漢末年的重要謀士,以善出奇謀著稱,被陳壽稱為可比曹操的謀士程昱和郭嘉。他幾次獻計,均取得重大的勝利,名蓋一時,只可惜,英年早逝,未能在三國後期一展才華,令人遺憾。他是誰呢?
被劉備辜負的蜀漢大將,兵敗後投降魏朝,極受曹丕、司馬懿的賞識
文/格瓦拉同志劉備一生雖然犯過很多的錯誤,並因此錯失過不少的名將、謀士,但出於帝王心性,從來不肯公開道歉,只在公開場合對一個人表示過愧疚,聲稱自己辜負了他。此人,便是益州名將黃權。那麼,黃權究竟...
此人是蜀漢一員良將,武可安邦,文可治國,卻被劉備辜負了
熟讀中國古代歷史,從古至今流傳著這樣的一句諺語:「巴出將, 蜀出相」。而巴蜀就是我們現如今的四川雲南地區。在漢朝時期,巴蜀之地還是一個文化發達地區,多出文士相才,也因為獨特的地理位置,少數民族偏...
劉備病逝於白帝城後,曹魏群臣拍手叫好,唯有一人悶悶不樂
公元221年,劉備響應群臣的勸進表,以大漢天子自居,在成都正式稱帝,與魏、吳正式鼎足而立,三分天下。劉備乃漢室宗親,自公元184年首斬黃巾以來,一直以興復漢室為己任,在走過37年跌宕起伏的創業人...
他是蜀國大將隨劉備伐吳不戰而降魏,而劉備卻還覺得對不起他
蜀漢章武元年秋天,劉備為報東吳偷襲荊州斬殺關羽之仇在登基不久便整頓兵馬大舉伐吳。這場戰爭便是三國時期著名的夷陵之戰,劉備冒然的伐吳的結果是被打的大敗,在這場戰爭中劉備損失了不少將軍。劉備損失的將...